Hartz IV – die besten Beiträge

Achtung, in dieser Frage geht's ausschließlich um jene, die absichtlich arbeitslos sind. Nicht gemeint sind Bürgergeldempfänger die etwas für ihre Zukunft tun und sich regelmäßig bewerben oder die einfach krankheitsbedingt nicht arbeiten können. Also es geht um Menschen die Bürgergeld beziehen und absichtlich nichts dafür tun einen Job zu bekommen, obwohl sie in der Lage dazu wären.

mal abgesehen von der subjektiven angeblichen Bereicherung beim Bürgergeld, entsteht die Frage, ob bezüglich der Arbeitswelt nun real mehr Bewegung stattfindet, also zB mehr Bewerbungen oder eben mehr Ablehnungen, weil bei letzterem die meisten gar nicht für den Job geeignet sind.. ist das alles in Deutschland nur Emotion oder geht das an der Wirklichkeit vorbei, weil ein großes Firmensterben stattfindet?

Es gibt viele Menschen, die arbeiten gehen und am Ende nichts übrig haben. Warum kassieren die nicht einfach Bürgergeld?

Ich würde definitiv kündigen.

Erst die Abschaffung von ALG II hin zum "Hartz IV", dann die Umstellung auf "Bürgergeld" und nun für kommendes Jahr die "Grundsicherung". Warum führt man nicht einfach das seit längerer Zeit geforderte Bedingungslose Grundeinkommen (mit ca. 1.300 - 1.500,-€ netto pro Monat) ein und gut ist?

Damals wusste man, dass die soziale Absicherung des Sozialstaates für den Einzelnen so aussieht:

• War man wenigstens 6 Monate fest angestellt, hatte man sich einen Anspruch auf "Arbeitslosenhilfe" erarbeitet, welches zeitlich sogar unbegrenzt bezahlt wurde.
• Hatte man wenigstens ein ganzes Jahr fest angestellt gearbeitet, hatte man für eine besitmmte, relativ kurze Zeit den Anspruch auf "Arbeitslosengeld", welches nach Ablauf der Anspruchsdauer auf Arbeitslosenhilfe umgestellt wurde.
• Hatte man keine 6 oder 12 Monate fest angestellt gearbeitet, gab es kein Arbeitslosengeld UND keine Arbeitslosenhilfe, aber dafür die "Sozialhilfe".

Finanziell musste man sich auf Folgendes einstellen:

• Gehe ich gar nicht arbeiten, bekomme ich ein Minimum um zu überleben, muss mich vielleicht auch irgendwo unterbringen lassen, wo ich eigentlich nicht leben will, oder letztlich sogar auf der Straße leben, aber eben ohne zu verhungern. Das heißt "Sozialhilfe" und wird unbegrenzt und jedem bezahlt.
• ODER ich arbeite mindestens 6 Monate fest angestellt in einer Firma, um dann Anspruch auf Arbeitslosenhilfe zu haben, was finanziell bedeutet, dass ich mir eine günstige Wohnung mieten kann, nicht nur nicht verhungern muss, sondern auch die Nahrungsmittel kaufen kann, die ich gerne essen würde, dass ich aber trotzdem dauernd jeden Euro umdrehen muss und mir keine größeren Wünsche erfüllen kann.
• ODER ich arbeite minimum ein ganzes Jahr fest angestellt in einer Firma, um dann Anspruch auf einige Monate Arbeitslosengeld zu haben. Finanziell bedeutet das, dass ich mir einen am unteren Ende der Mitte erarbeiteten Lebensstandard noch mühsam einige Monate aufrecht erhalten kann, aber spätestens beim Wechsel zur Arbeitslosenhilfe die Entscheidung treffen muss, meinen bisherigen Lebensstandard aufzugeben und Abstriche bei all meinen materiellen Wünschen zu machen.

ÜBRIGENS:
Ich habe auch gerade noch diese Zeit bewusst erlebt, als man Arbeitslosenhilfe schon nach einer 3 monatigen Festanstellung bekam, und Arbeitslosengeld schon nach einer 6 monatigen Festanstellung.

MEINE MEINUNG:

Bei diesem System wusste jeder, dass er in einem der Wohlstandsländer lebt, welches zudem ein funktionierendes Sozialsystem hat, bei dem leztlich keiner verhungern oder erfrieren braucht.

Es gab einen dreistufigen Anreizplan, der dazu motivieren musste, für einen einigermaßen mittelmäßigen Lebensstandard eine dauerhafte Festanstellung zu haben. Oder man stieg deutlich spürbar die soziale Leiter nach unten bis zur Sozialhilfe, wo man froh sein musste etwas zu essen zu bekommen (oder ein Bisschen Geld dafür), egal was, und froh sein musste, bei Regen und Schnee trocken und warm schlafen zu können, egal wo!

Trotz 0-Wachstum und sinken der Produktivität , sowie Anstieg der Arbeitslosenquote, sind die Steuereinnahmen weiter sensationell und sehr ordentlich gestiegen. Um über 10%. Warum kassiert der Staat immer mehr Geld?

Wenn eine arme Person die vom Jobcenter die Miete abbezahlt kriegt, mit ner Ausbildung beginnt und Bafög kriegt, ist sie immernoch beim Jobcenter oder wer hilft ihr mit der Miete ?

Was ist eure Meinung zu dem bedingungslosen Grundeinkommen?

Meiner Meinung nach wird es in Zukunft nicht mehr ohne ein bedingungsloses Grundeinkommen gehen, wenn man gesellschaftliche Spaltung vermeiden und Zukunft gewährleisten möchte.

Auch Europa setzt jetzt auf Ki-Farmen. Das sind riesige Komplexe die autonom laufen und höchstens 1-2 Menschen brauchen, die am Tag mal durchlaufen und ein paar Kabel stecken. Das Füttern mit den Daten funktioniert autonom, zum Beispiel indem Menschen Social Media nutzen. Das wird uns also nicht viele Berufe bringen und die Spitzenentwickler, sind zu vernachlässigen, da dies ein kleiner Prozentsatz ist.

Das bedingungslose Grundeinkommen wäre also aus vielen Gründen wichtig.

• Es schützt vor gesellschaftlicher Spaltung.
• Es fördert die berufliche Orientierung, weil Jugendliche aus schwierigen Familien eine Absicherung haben und nicht in einen Beruf gedrängt werden können.
• Es fördert den Wettbewerb innerhalb der Wirtschaft, weil Unternehmen innovativ sein müssen, um zum Beispiel Azubis zu gewinnen. Weniger zukünftige Arbeiter müssen sich gezwungen sehen, eine Ausbildung anzunehmen, wo sie vielleicht schlecht behandelt werden. Es ist also gut für die Arbeiter und fördert die Entwicklung von Arbeitnehmerrechten.
• Es ersetzt das Bürgergeld, jeder bekommt es, was gesellschaftliche Debatten eindämmen würde.

Ich zum Beispiel komme aus einem sehr reichen Umfeld und meine Familie hat eine Firma und selbst sie sagen, das bedingungslose Grundeinkommen wäre positiv, auch in Bezug auf die Effizienz von Arbeitern, der Gesundheit etc.

Bezüglich zur Inflation: Die Geldmenge würde wahrscheinlich ansteigen, was aber nichts schlechtes ist, weil flüssiges Geld Märkte positiv beeinflussen kann

Was ist eure Meinung dazu? Mittlerweile haben sehr viele Studien die Finanzierbarkeit bewiesen.

Die neuen Generationen werden das bedingungslose Grundeinkommen definitiv brauchen, das die älteren es als "Faul" abtun und meckern, ist klar.

Es würden auch nicht weniger Menschen arbeiten als vorher, sondern mehr Menschen würden durch die Entlastung und Sicherheit eine gesündere Psyche besitzen und sich sogar in den für sie perfekten Beruf spezialisieren können.

Auch würde das bedingungslose Grundeinkommen Menschen aus dem Osten etwas mehr das Gefühl von Gerechtigkeit geben, weil sie sich abgehängt fühlen.

Warum rackern sich Leute ab für teils 1000 Euro im Monat. Da machts doch eher sogar Sinn, eine Zeit lang daheim zu sein, Wohngeld und Bürgergeld zu erhalten, wenn mans ehrlich betrachtet.

Wer nicht arbeiten will; bekommt nichts. Wenn er Hunger hat, muss er halt Tiere jagen oder Pflanzen essen und sich selbst ein Baumhaus bauen.

Meine Chinesische Freundin sagte mir es gibt in China keine Obdachlosen, keine Armut und keine Drogenabhängigen geschweige denn Drogendealer auf den Straßen so wie im Westen. Warum ist das so?

Diese Jahr gab es 606 Euro mehr im Monat

Bei einer diäten erhöhung stimmte die AFD für nein nam es trotzdem gerne an

oder cduler die meine Bürgergeld sei zu viel obw es null % Erhöhung gab

Ich beginne bald meine Ausbildung und muss dann auch regelmäßig die Berufsschule besuchen.

Kann ich mir die Schulkosten (Hefter, Stifte, Blöcke) und die Schulbücher erstatten lassen? Gibt es da einen bestimmten Antrag? An wen muss ich ihn stellen?

Derzeit beziehe ich noch Bürgergeld. Allerdings vermute ich, dass ich am Anfang meiner Ausbildung dann aus dem Bürgergeld rausfalle, da ich dann mein Ausbildungsgehalt, Waisenrente, Kindergeld und BAB erhalte. Kann ich trotzdessen einen Antrag stellen?

Hallöchen, ich habe mich gefragt: Wenn man theoretisch obdachlos ist, warum nicht einfach eine Straftat begehen, um in den Knast zu kommen? Dort hätte man doch essen etc

Wie würden diese dann ihre Drogen-/ Alkoholsucht finanzieren?

Würden diese dann durchdrehen, in irgendwelche Geschäfte und Wohnungen eindringen?
Würden diese gewalttätig werden und rumschreien?
Würden sie arbeiten gehen? Bürgergeld beantragen?

bezügl. Meiner letzen Frage:

Inwiefern wird die Obdachlosen- und Drogenszene in ihrer Bewegungsfreiheit eingeschränkt, wenn man diese umsiedelt:

Angenommen die Stadtverwaltung lädt die Szene in gechartete Transporter oder Busse und setzt diese am Stadtrand oder so in der Nähe des Wertstoffhofes wieder aus. Die können sich ja trotzdem frei bewegen, man macht ja kein Zaun drum. Die könnten ja theoretisch wieder in die Innenstadt gehen, die Frage ist nur ob es viele machen werden, da es ja weiter ist und wegen der Orientierung.

Bei einer Umsiedlung wird die Bewegungsfreiheit doch nicht eingeschränkt ?

Als Eu Bürger darf man ja Obdachlos sein dort