Gesellschaft – die besten Beiträge

Rechte Esoteriker und der baune Sumpf sind meist Verschwörungstheoretiker, genauso wie die AfD. ( Zum beispiel sagte ein hoher Abgeordneter, es gäbe einen ''Deep State'' in Amerika, wirr. Trump sagt das ja auch ständig, er ist wohl ein richtiger Verschwörungstheoretiker-Befürworter.

Wir alle wissen wie die Realität aussieht, doch sollten wir langsam mal gesetzlich gegen diese verwirrten Seelen vorgehen?

Zum Beispiel könnte man so eine Art Faktenministerium einrichten, welches jede Verschwörungstheorie offiziell so bennent und das verbreiten verbietet, da es sich dann um Falschmeldungsverbreitung handelt.

Wie sollen wir dagegen vorgehen?

Hallo,

da wir Schüler wegen des Corona-Virus zuhause bleiben müssen, bekommen wir alle Material digital zugeschickt - manchmal mit Musterlösung, manchmal nicht. Die Bearbeitetung aller Hausaufgaben dauert pro Tag gut 5 Stunden - allerdings nur, wenn man sie auch auf Anhieb versteht. Ich habe die App, die notwendig ist erst ein paar Tage nach den ganzen Arbeitsaufträgen bekommen, nun komme ich gar nicht mehr hinterher!

Dazu kommt noch, dass wir alle Hausaufgaben digital versenden müssen und diese Datein die mündliche Note (bzw. Solei = sonstige Leistung) bilden!

Auch habe ich 2 Geschwister, die auch am (einzigen) Computer ihre Hausaufgaben machen müssen - schnell tippen sie nicht!

Ist das richtig so? Findet ihr auch, dass die Lehrer einem nun mit Hausaufgaben zuschütten sollten?

Die Tiere fressen und übernachten den Tag im Freien aber wir müssen duschen, anziehen, komplex essen und können draußen nicht auf Dauer überleben?
Sind wir eigentlich noch Tiere oder schon etwas Künstliches?

Al Capone, Bonny und Clyde, ja sogar Adolf Hitler. Kriminelle und Verbrecher üben auf manche Menschen eine gewisse Faszination aus. Mit Faszination meine ich jetzt nicht zwangsläufig ein Nachfolgen, aber zum Beispiel die zahlreichen Hitler-Dokus zeigen ja, dass dieser Mensch bis heute das Publikum in den Bann zieht. Woran liegt das?

Da kommen Sprüche wie "Wenn ich könnte würde ich alle Menschen auslöschen", "Menschen sind die größte Seuche die es gibt" usw.

Ein Kind wurde mit Absicht von den Eltern im heißen Auto zurückgelassen um es zu töten. Die Antwort eines Users war "Zum Glück, es wäre sowieso ein schlechter Mensch geworden".

Wie kann man sowas nur behaupten?

Besonders wenn man die Kranke "Tierliebe" und Vermenschlichung von Hunden und anderen Tieren sieht.

Als Kind habe ich so sehr gehofft das wir besser zu Tieren werden, aber das was jetzt ist ist wieder nur krank.

Qualzuchten werden gefördert und müssen unnötige Kleidung tragen.
Manche gezüchteten Hunderassen können Unterstützung im Winter gebrauchen weil innen das Unterfell/Unterwolle weggezüchtet wurde, dann aber mit effektiver sinnvoller Kleidung und nicht Puppenkleidern und Jeanshosen.

Das es widerliche Menschen gibt keine Frage, aber alle so zu verachten ist nicht normal und gesund.
Kein Wunder das alle so sind wie sind.
Wenn jemand mir ins Gesicht sagt ich sei ein Parasit und böse verdiene das Leben nicht mit der alleinigen Begründung ich sei ein Mensch, braucht er sich nicht wundern wenn ich im keine Umarmung anbiete.

Dann kommen noch Sprüche wie "Tiere sind die besseren Menschen.
Wir sollten mehr wie Tiere sein. "
Träumt weiter.
Ich liebe die Natur und Fauna.
Und deswegen weiß ich wie es in der Natur abgeht um es mal einfach zu sagen.
Die meisten haben doch gar keine Ahnung mehr und denken bei Tieren an Disney Filme oder Lassie.
Wenn dann noch Sprüche haben mein Hund/Tiere sind besser die widersprechen mir nicht.
Kann ich nur mehr den Kopf schütteln.
Ein Tier kann dir soviel geben aber einen Menschen niemals ersetzen.

Zurück zu dem Menschenhass.
Warum hassen alle?

Was war denn auch so schlimmes in deinem Leben?
Ist dir wer auf den Fuß getreten oder hat deinen Kaffee unabsichtlich verschüttet?

Manche sind wirklich dem Teufel in Menschengestalt begegnet geben aber nicht auf an das Gute und die Menschlichkeit zu glauben.

Auch der Kinderhass wird immer mehr.
Meine Mutter wollte beim SOS Kinderdorf anfangen, Begründung es ist ihr Traum mit Kindern zu aarbeiten. Die Reaktion der anderen pure Unverständnis, die anderen Bewerber sprachen stattdessen von Aufstiegschancen in der Karriere.

Auch ja diese angebliche Karriere.
Wenn schon Babys in Kitas gebraucht werden mit der bescheuerten Begründung nur die Erzieherin könne ihm etwas beibringen.

Was soll der Schwachsinn?
Wenn es wirklich sein muss (Alleinerziehend, Geldprobleme) kein Problem aber so ein Müll als Ausrede.
Das die Schulbildung nicht jeder übernehmen kann schon klar aber hier geht es um Babys und Kleinkinder, also Töpfchen gehen, Besteck essen usw. wenn man nicht mal das hinbekommt sollte man wirklich keine Kinder bekommen.

Was ist eure Meinung zu dem ganzen?

Diese Behauptung stellte ein Freund von mir heute auf. Das Großstadtrevier sei ein durch öffentlich-rechtliche Mittel finanzierte Propagandaserie mit dem Ziel, begründetes Misstrauen gegen die Macht der Polizei abzubauen. Gewalttätige Polizisten würden in der Serie mit Absicht außen vorgelassen, um der umstrittenen Polizei ein gutes Image zu geben. Dass so viele Polizisten an der Trauerfeier Jan Fedders teilgenommen haben, würde zeigen wie weit diese Institution auf die Lobbyarbeit des Fernsehens angewiesen sei. Während bei gewöhnlichen Krimiserien individuelle Charakter im Vordergrund stehen, würde es beim Großstadtrevier um die Reinwaschung der Polizei als solche gehen.

Was ist eure Meinung dazu?

Und hat er eine interessante Persönlichkeit?

Zum Beispiel meinte der Lehrer, dass er die Präsentation an sich ziemlich gut fand. Doch wenn er das Gefühl, dass er als Kunde verarscht wird, weil derjenige ein Produkt vorstellt von dem die Person (vermeintlich) selber gar keine Ahnung, muss er die gesamte Vorstellung als 6 bewerten.

Das stellte der Lehrer scheinbar fest, weil er gezielte Fragen gestellt hat, die vermutlich darauf gerichtet waren möglichst den Schüler negativ und unwissend darzustellen. Andere Schüler hatte er nicht so sehr ausführlich befragt.

Es gab auch noch sonstige Vorgeschichten, warum er den Schüler einige Sachen verbat, die er seinen anderen Mitschülern eher erlaubt hat oder diesen einen Schüler mit etwas aufgezogen hat, worauf er bei anderen Schüler erst gar nicht achten und hinweisen wollte. Man hatte schon vorher das Gefühl, dass man ihn auf den Kieker hatte.

Als versuchte Rechtfertigung vom Schüler kam, dass die Präsentation vor 2 Wochen ausgetragen werden sollte, doch weil der Lehrer andere Termine hatte, wurde die Präsentation verschoben. In dieser Zeit wurde gewisses Hintergrundwissen vergessen und man hatte einiges nicht mehr tiefgründig verinnerlicht. Man musste in der Zeit auch für andere Schulfächer lernen. Außerdem steckt für die Vorbereitung der Präsentation stundenlange Arbeit dahinter.

Hingegen kam vom Lehrer: Man lernt ja nicht etwas, damit man es später vergessen sollte. Punkt!

Auch wenn gewisse Informationen nicht so verinnerlicht waren, hätte ich den Schüler mindesten eine 4 gegeben.

Wie ist eure Meinung zum diesen Lehrer?

Wenn die 6 für euch wirklich unberechtigt war, was hätte man nach eurer Meinung dagegen machen können?

Die ist doch gar kein Millennial, die ist doch gerade mal 2001 oder so geboren (?)

Millennials sind jetzt in ihren 20er und 30er Jahren, und ich denke dass diese Menschen in dem Alter erwachsen genug sind, um bessere Musik als sowas zu hören 😂

Hallo, ich möchte mir für eine Party eine ganz besondere Frisur machen lassen und dachte da an einen von den beiden hier :

Ich weiß, extreme originell, aber das ist was mir so gefällt und ich wollte mal was anderes probieren.

Was denkt ihr? Welchen Look gefällt euch besser?

Ich finde beide toll, nur kann ich mich nicht entscheiden. :D

Danke und frohe Weihnachten! :)

Ich frage deshalb, weil ich von manchen las, dass die Handys so hergestellt werden das die schnell kaputt gehen. Mein Primo Doro 413 ist nach paar Monaten kaputt gegangen, also zumindest so deren Lautsprecher. Ich hatte den Kassenzettel nicht aufbewahrt, sonst hätte ich es reklamiert. Auf jedenfall zurück zur Fragestellung.

Ich hass echt nichts mehr als Sex, Liebe und Beziehung als THEMEN

IMMER wenn ich Pärchen sehe gucke ich schnell weg.
ich hasse hasse hasse diese Themen

helft mir wie kann ich die ausblenden ?

Wie ist Schuld rechtlich eigentlich definiert? Soweit ich weiß, handelt jemand schuldhaft, wenn ihm sein Verhalten vorgeworfen werden kann. Aber was bedeutet das dann wiederum?^^ Mir geht es in meiner Frage vor allem darum, welchen definitorische Charakter der Schuldbegriff im Recht hat:

Schon seit einiger Zeit gibt es ja die Debatte, ob Menschen überhaupt willensfrei sind und verantwortlich für ihre Taten sind. Das passiert meistens in einem moralischen/philosophischen/psychologischen Kontext. Ich denke das diese Frage aber durchaus auch aus rechtlicher Sicht interessant sein könnte. Es gibt nämlich aus meiner Sicht (mindestens) drei Ansätze, wie das Recht damit umgehen kann:

1.Willensfreiheit wird schlicht postuliert.

2.Die Gerichte postulieren Willensfreiheit nicht, aber sind davon überzeugt, dass Menschen willensfrei sind.

(Bei diesen Varianten werden sozusagen die Schuldauschlussparagraphen aus der Schulddefinition gefolgert (z.B. §20 StGB).)

3.Die Definition von Schuld hat mit Willensfreiheit überhaupt nichts zu tun und beschränkt sich darauf, dass derjenige schuldhaft handelt, der nicht einem der Ausnahmeparagraphen unterfällt.Dann stellt sich jedoch die Frage, was die Ratio des Begriffs der Schuld ist und wieso die Ausnahmeparagraphen jemanden von Schuld befreien?

Welchen der drei Varianten hängt die Rechtssprechung bzw. hat sich da überhaupt je ein Gericht dazu geäußert und wenn nein, wieso interessiert das die Gerichte anscheinend nicht? Je nachdem, wie man es angeht, könnte das nämlich weitreichende Konsequenzen für das Strafrecht haben.

Bitte nur Leute antworten, die sich mit Jura auskennen und echt Ahnung von dem Thema haben.