Demokratie – die besten Beiträge

Wenn ich einen Grund in Deutschland kaufe, ist das mein Grund, da ich das ja gekauft habe.

Wie kommt eigentlich die Bundesrepublik Deutschland auf die Idee, dass ich ihr nach dem Kauf eines Grundes, noch irgendwas schuldig wäre?

Womit begründet die Republik Deutschland, ich wäre ihr eine Grundsteuer oder ähnlich schuldig, wenn ich doch den Grund gekauft habe?

Mit der Verfassung?

Was genau verhinder mir, nach dem GG meine eigene Republik auszurufen?

Das beide Fraktionen von den Sith kontrolliert werden und das die Seperatisten keine Chance hatten zu gewinnen wisst ihr nicht. Was man weiß ist grob zusammengefasst. Die Republik ist korrupt und wird von Lobbyisten regiert. Einige Welten haben sich weil sie so einem Staat nicht mehr angehören wollten unter der Führung von Count Dooku mit der Hilfe von ein paar neutralen Megakonzernen von dieser Republik losgesagt.

In den USA ist das ziemlich langweilig! 2 Parteien und einer macht es! (die greens usw ausgeschlossen)

Hi.
Nächste Wochen treffen sich die Innenminister*innen von den Ländern. Dort soll es unter anderem über den Umgang über die AfD eventuell gesprochen werden.
Seid ihr für oder gegen ein AfD Verbotsverfahren?

Hier gibt es nebenbei eine Petition, dass sich die Innenminister*innen der Ländern sich mit dem Umgang der AfD beschäftigen.
https://brandnewbundestag.de/afd-verbotsverfahren?link_id=3&can_id=f011a480d111656cc58946b7fb35b359&source=email-afd-verbotsverfahren-diese-woche-zaehlt&email_referrer=email_2763252&email_subject=afd-verbotsverfahren-diese-woche-z_hlt

kurzer, schneller Blick drauf und antwortet aus eurem Bauchgefühl.

Oder hat jemand quasi jetzt schon Belege für eine (bevölkerungsschädliche) Lobbywirtschaft?

P.S.: Ich finde das mit dem "bevölkerungsschädlich" irgendwie schon wichtig, weil das zum Einen mindestens Fahrlässigkeit wenn nicht gar Vorsatz im Amt bedeuten würde, und zum Anderen es vielleicht Sachen gibt, die nunmal kein "Wunschkonzert" sind.

https://www.youtube.com/watch?v=bUKMqmApG2o

Stellen wir uns folgendes Szenario vor:

Nicht nur ein US-Präsident wie Donald Trump und sein Vize äußern scharfe Kritik an der deutschen Bundesregierung – insbesondere am Umgang mit Meinungsfreiheit, oppositionellen Stimmen und der AfD –, sondern auch Wladimir Putin und die russische Führung schließen sich dieser Kritik öffentlich an.

Gleichzeitig signalisiert die USA als militärische Schutzmacht Deutschlands, dass man die innenpolitische Entwicklung in Deutschland aufmerksam beobachte. Im Raum steht sogar die Möglichkeit, das transatlantische Bündnis grundsätzlich zu überdenken – etwa mit der Begründung, dass sich Deutschland und die USA in ihrer Auslegung demokratischer Grundwerte zunehmend entfremden.

Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage:

👉 Wie würde Deutschland als Gesellschaft und Staat auf einen solchen internationalen Druck reagieren – insbesondere, wenn er sowohl aus autoritären als auch demokratischen Quellen kommt?

Würde es zu einer breiten gesellschaftlichen Diskussion über Meinungsfreiheit, Demokratieverständnis und institutionelle Neutralität kommen?

Das Stockholm-Syndrom, obwohl keine anerkannte psychische Störung, beschreibt ein psychologisches Phänomen, bei dem Opfer in Geiselsituationen eine positive emotionale Bindung zu ihren Geiselnehmern entwickeln, oft als Überlebensstrategie. Es ist geprägt durch extreme Bedrohung, gelegentliche kleine "Freundlichkeiten" der Täter, Isolation des Opfers, Unfähigkeit zur Flucht und ein extremes Machtgefälle.

Diese psychologischen Mechanismen werden metaphorisch auf das Verhältnis zwischen Bürgern und (totalitären) Staaten übertragen, um die Anpassung und Loyalität unter extremer Kontrolle zu erklären. Totalitäre Systeme schaffen ähnliche Bedingungen wie Geiselsituationen: eine extreme Abhängigkeit und ein ausgeprägtes Machtgefälle, bei dem der Staat alle Lebensbereiche kontrolliert; eine ständige Atmosphäre von Angst und Bedrohung durch Überwachung und willkürliche Bestrafungen; sowie Isolation und ein Informationsmonopol durch Zensur, die alternative Perspektiven verhindern. Zudem können (totalitäre) Staaten durch scheinbare "Wohltaten" (z.B. soziale Absicherung) die Dankbarkeit und Anpassung der Bevölkerung fördern, selbst in einem repressiven Rahmen.

Habe versucht alle Möglichen Antworten zusammenzustellen die mir in den Sinn gekommen sind. Falls eine fehlt bitte in die Kommentare.

Frankreich hat letzte Woche angekündigt, das Rauchverbot im Freien deutlich zu verschärfen. Ab Juli wird das Rauchen unter anderem an Stränden, in Parks, an Bushaltestellen sowie vor Schulen und Sportanlagen verboten sein. Frankreichs Gesundheitsministerin Catherine Vautrin begründet das Gesetz mit dem Schutz von Kindern vor Passivrauchen und der Prävention von Nikotinabhängigkeit. In Deutschland ist der Nichtraucherschutz Ländersache, daher gibt es bislang keine einheitlichen Regeln. In Bayern etwa gilt an vielen öffentlichen Orten ein Rauchverbot, während Länder wie Berlin großzügiger sind – hier darf in den meisten Außenbereichen von Gaststätten geraucht werden. Auf Spielplätzen ist das Rauchen in fast allen Bundesländern untersagt, punktuelle Verbote existieren auch an Haltestellen oder vor öffentlichen Gebäuden.

Teile von SPD und Grünen fordern nun mit dem Verweis auf den Gesundheits- und Jugendschutz, dem französischen Beispiel zu folgen und Rauchverbote auch hierzulande im Freien auszuweiten. Die SPD-Fraktionsvize Dagmar Schmidt bezeichnete die französischen Regeln in der Rheinischen Post als „mutigen Schritt“, der auch hierzulande Vorbild sein könne. Kinder seien den Gefahren des Passivrauchens besonders schutzlos ausgesetzt, auch weil ihre Körper deutlich empfindlicher seien, so Schmidt. Auch Janosch Dahmen, gesundheitspolitischer Sprecher der Grünen, wünscht sich für Deutschland ein Rauchverbot nach dem Vorbild Frankreichs. „Wer Kinder wirksam schützen wolle, müsse ihre alltägliche Umgebung rauchfrei machen“, sagte er der Rheinischen Post. Er forderte zudem weitere Maßnahmen wie strengere Werbebeschränkungen und höhere Tabaksteuern.

Kritik an weitergehenden Rauchverboten kommt von Teilen der Gastronomie, Raucherverbänden sowie einzelnen Politikern aus CDU und FDP, die auf individuelle Freiheitsrechte und wirtschaftliche Folgen hinweisen. Im Dezember 2024 hat die EU eine Empfehlung für Rauchverbote im Freien ausgesprochen, die jedoch nicht bindend ist. Die ehemalige deutsche Bundesregierung enthielt sich – mit Verweis auf die aus ihrer Sicht zu pauschale Empfehlung. Daniel Caspary, Vorsitzender der CDU/CSU-Gruppe im EU-Parlament, kritisierte die Kommissionslinie scharf. Er warnte vor übermäßiger Regulierung des Privatlebens durch die EU. Europa sollte sich stattdessen um seine schwächelnde Wettbewerbsfähigkeit sorgen, so Caspary.

Quelle

Ich verstehe nicht wieso man links wählt wenn man einmal richtig nach denkt und sich damit befasst dann müsste man doch verstehen das Kommunismus nicht funktionieren kann.

Ich habe schon von einigen gehört, dass sie es bereuen, da sie sich nicht mehr mit den Werten der Partei identifizieren können. Sie sind dennoch Feministisch, Antikapitalistisch und Sozialdemokraten oder Kommunisten und nicht auf die politisch neutrale oder rechte Seite rüber. Meistens würden diese Personen heute Volt oder die Tierschutzpartei wählen.

Die Frage steht oben.

Also wie sieht es mit eurer Gesellschaftspolitischen Einstellung aus und warum gerade diese Position?

Ich selbst bin in der Schule, und habe den Migranten versucht Mathe zu erklären. Ich kann dass Recht gut, der Lehrer meinte dies ebenfalls.

Ich habe mein bestes versucht, aber deren schlechtes Deutsch, und generell niedriges Bildungsniveau sorgte dafür dass es sehr schwer war denen auch nur irgendwas zu erklären.

Besonders die fehlende Motivation etwas zu lernen. (Für jemanden der mit der Sprache nicht vertraut ist, und Bildung nicht genossen hat ist dass zum gewissen Teil verständlich, aber ich würde trotzdem sagen dass diese zu faul sind. Weil sie es nicht einmal versuchen.)

Er meinte ganz offen dass er Schwarzarbeit als Friseur nachverfolgen wollen würde. Das ist genau dass was eigentlich nicht passieren sollte. Daher kann ich die AfD Wähler in diesem Punkt vollkommen nachvollziehen. Da bräuchten wir ein selektierts Auswahlverfahren für Migranten, und eine höhere Geburtenrate.

Ich bin in NRW, über 60% gehen ohne Abschluss, und haben keine Ausbildung. Die meisten hier sind eben Migranten.

Was meint ihr dazu?

Gar keine? Bekommt sie Hausverbot für den Bundestag? Oder kann sie sogar angezeigt werden?