CO2 – die besten Beiträge

Fast jeder Monat liefert neue Rekordtemperaturen.
Teilweise (zeitweise) gab es weltweit schon Temperaturen, die 1,5 Grad höher waren als die Verglichstemperatur von früher.

Trotzdem scheint es Leute zu geben, die tatsächlich immer noch nicht an den menschenverursachten Klimawandel glauben, warum?

Die in allen großen und größeren Schlachtbetrieben durchgeführte CO2-Betäubung wurde im deutschen Tierschutzgesetz als Tierquälerei eingestuft, trotzdem werden jährlich zig Millionen Tiere qualvoll geschlachtet, wobei unter konventionell gehaltenen und Bio-Tieren nicht unterschieden wird. Für die Fleischesser: Diese Tötungsmethode bewirkt auch eine Qualitätsminderung des Fleisches.

Sind wir es unseren Tieren und unserer gesunden Ernährung nicht schuldig, hierfür lautstark zu protestieren? Das Thema betrifft schließlich uns alle ohne Ausnahme: Veganer, Vegetarier, Fleischesser.

https://www.agrarheute.com/tier/schwein/co2-betaeubung-schweine-beim-schlachten-tierschutzgerecht-612730

https://www.agrarheute.com/tier/schwein/tierwohl-beim-schlachten-kritik-co2-betaeubung-nimmt-614062

https://www.ardmediathek.de/video/unser-land/co2-betaeubung-bei-schweinen/br-fernsehen/Y3JpZDovL2JyLmRlL3ZpZGVvLzJlYjM1NTBkLWEzYzYtNGJhZi1iNjVhLTRmMTEwYjc3ODk5Mg

Das OneDrive von meinem Arbeitgeber zum Beispiel läuft die ganze Zeit

Die Frage scheint auf den ersten Blick unsinnig klingen, aber wenn ich richtig recherchiert habe, dann speichern Bäume genau genommen kein CO2 (Kohlenstoffdioxid).

Denn wenn man sich anschaut woraus ein Kohlenstoffdioxid Molekül besteht, und zwar aus einem Kohlenstoff Atom (C) und zwei Sauerstoffatomen (O2), dann wird man auf den Entschluss kommen das ein Baum nur die Kohlenstoff Atome (C) speichern kann und nicht das gesamte CO2 Molekül.

Denn wenn ein Baum bei einer Photosynthese Co2 in Sauerstoff umwandelt, dann entsteht aus CO2= O2 und C, das O2 (Sauerstoff-Atome) werden in die Luft freigegeben und das C (Kohlenstoff-Atom) wird im Stamm, Cellulose, Lignin, Wurzeln, Blätter, Ästen etc. gespeichert.

In den Schule und in den Medien bzw. allgemein wird jedoch behauptet das Bäume CO2 speichern, während dies nur indirekt stimmt.

Falls Bäume doch CO2 Moleküle speichern können, dann lasst es mich in der Antworten Sektion Wissen.

Ansonsten woran könnte es liegen das der Gesellschaft eingeredet wird, das Bäume CO2 speichern können und nicht wie es Bäume in Wirklichkeit tuhen, und zwar nur Kohlenstoff-Atome speichern?

=>Ist das ähnlich wie beim Beispiel das ,,Kälte" Physikalisch gesehen garnicht existiert, aber dennoch bei einem absinken der Temperatur von kälter werden die Rede ist.

"Demnach hat der Ukraine-Krieg allein im ersten Jahr 120 Millionen Tonnen CO2-Emissionen-Äquivalente ausgestoßen. Das bedeutet, dass die Emissionen anderer klimaschädlicher Treibhausgase - wie etwa Methan - in CO2-Emissionen umgerechnet werden, um besser vergleichen zu können."

Quelle ZDF

07.06.2023

Ich schau jetzt mal kurz im internet und präsentier euch die ersten 3 seiten die ich finde in denen es um den co2 ausstoß geht und danach was mein problem an den "halb-fakten" ist!

https://www.umweltbundesamt.de/daten/klima/treibhausgas-emissionen-in-deutschland/kohlendioxid-emissionen#:~:text=Den%20gr%C3%B6%C3%9Ften%20Anteil%20an%20den,236%20Millionen%20Tonnen%20Kohlendioxid%20freigesetzt.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Laender-Regionen/Internationales/Thema/umwelt-energie/umwelt/G20_CO2.html#:~:text=Den%20h%C3%B6chsten%20CO2%20%2DAussto%C3%9F,(6%2C3%20Tonnen).

https://www.goclimate.de/glossar/emissionen/sektoren/#:~:text=In%20Deutschland%20ist%20die%20Energiewirtschaft,Verkehr%20und%20den%20privaten%20Haushalten.

So jetzt ist das problem ja wohl klar. Vulkanen kann niemand eine neue heizung andrehen. Also werden sie auch nicht genannt.

Also gehrt es eher das erste trilliarden geschäft in der geschichte?

Hier etwas zu den vulkanen, das ihr in der heutigen zeit gerne mal versuchen dürft im internet zu überprüfen:

https://eike-klima-energie.eu/2018/12/17/vulkanemissionen-eine-unterschaetzte-gefahr-fuer-unsere-energieversorgung/

Jetzt ist der richtige moment in ausschnitt aus dem nächsten link zu gucken:

1900 aktive Vulkane an Land, bzw. oberhalb des Wassers gibt, wird die Zahl der submarinen Vulkane weitaus höher eingeschätzt. Da die Tiefsee zum großen Teil unerforscht ist, kann die Zahl hier nur geschätzt werden; manche Quellen sprechen von mehr als 1.000.000 Unterwasser-Vulkane. Und der link dazu:

https://www.vulkane.net/vulkanismus/unterwasservulkane.html#:~:text=1900%20aktive%20Vulkane%20an%20Land,1.000.000%20Unterwasser%2DVulkane.

Ich hab die links nicht genauer überprüft und finde abgase auch fast so beschissen wie den kapitalismus

Der Anteil an CO2 in der Erdatmosphäre beträgt 0,04%

97% davon macht die Natur selbst

3% der Mensch

3% von 0,04 sind 0,0012

Jetzt lese ich:

"The industrial activities of modern civilization have raised atmospheric carbon dioxide levels from 280 parts per million to 414 parts per million in the past 150 years."

Also von 0,028 zu 0,041

Das sind 0,013

Aber wenn 0,041 die Gesamte Menge CO2 ist und 0,013 von Menschengemacht dann sind 32% vom CO2 ja Menschengemacht und nicht 3%

?

Die Antwort darauf lautet natürlich kategorisch 'Ja'. Die viel wichtigere Frage ist ja, ob und inwiefern die deutsche Umsetzung der Maßnahmen zum Schutz des Klimas einen Unterschied macht. Und dem stehe ich persönlich sehr skeptisch gegenüber. Ich würde sogar so weit gehen und behaupten, dass sich Deutschland wirtschaftlich selbst ins Knie schießt, ohne etwas zu bewirken.

Fakt ist leider, dass Deutschland alleine gerade einmal für 2% der weltweiten Emissionen verantwortlich ist. China hingegen landet auf stolzen 30%. Selbst wenn wir unsere Emissionen halbieren, was natürlich wieder auf dem Rücken der Gering- und Mittelverdiener erreicht wird, ist die Einsparung nicht mehr als ein Tropfen auf den heißen Stein.

Wenn die Welt nicht mitzieht, macht unser Verzicht keinen Sinn. Wäre ja schön, wenn Deutschland eine Vorbildfunktion einnimmt und andere Länder mitziehen. Ist aber rhetorisch genauso lächerlich wie das Konzept der Trickle-Down-Economy, dass uns realitätsferne Schwurbler aus Reichparteien verkaufen wollen.

Wozu muss denn die Taylor Swift 170 Mal in 8 Monaten mit ihrem Privatjet fliegen?

Die Erdatmosphäre enthält unter anderem, je nach Wetterbedingungen, bis zu 4 % Wasserdampf. Ein Wassermolekül ist im IR- und NIR-Bereich des elektromagnetischen Spektrums ein sehr potentes Teilchen hinsichtlich seiner Absorptionsfähigkeit. Nach meiner Erfahrung mit der NIR-Spektroskopie schätze ich Wirkung eines Wassermoleküls als deutlich stärker ein als die eines Moleküls von Kohlendioxid. Und da etwa 100-mal mehr Wasser in der Atmosphäre ist als CO2, fällt es mir schwer, dem Einfluss von Änderungen der CO₂-Konzentration im ppm-Bereich Bedeutung zuzumessen. Kann jemand erklären, warum die Zunahme eines Klimagases im unteren Prozentbereich aller Gase eine derart katastrophale Wirkung haben kann?

Oder sollte man es belassen und am 2. Januar joggen?

Und wie viel Zeit haben wir noch ca.?

Ist es teurer geworden ? Also bei uns habe ich aus Zufall gesehen, dass der Vermieter jetzt neu 2.000 Euro an CO2 Steuer abdrückt.

Ich persönlich halte nichts von dieser Idee, weil ich sie, ohne irgend jemandem zu nahe treten zu wollen, für völligen Unsinn halte. Klima ist einfach ausgedrückt statistisch gemitteltes Wetter über einen Zeitraum von mindestens 30 Jahren, bezogen auf die Vergangenheit.
Man kann nicht statistische Mittelwerte schützen und man kann auch kein Wetter schützen.
Man kann sich vor Wetter oder klimatischen Bedingungen schützen, aber man kann das nicht schützen. Soll ich Gewitter schützen? Soll ich Regen schützen? Soll ich Wind schützen? Soll ich Temperatur schützen? Soll ich Luftdruck schützen usw.?
Merkt eigentlich noch jemand, wie irre das ist?
Aber ist nur meine Meinung.
Ich bin für Umweltschutz und halte Klimaschutz, so wie er heute gemeint ist, für völlig sinnfrei und denke, es wäre besser, Steuergelder in Küstenschutz, Begrünung von Städten usw. zu investieren, anstatt in CO2-Einsparmaßnahmen, wo man nicht weiß, ob das nur im geringsten etwas bringt.

Ich habe z.b. geschrieben: Der natürliche Treibhauseffekt verursacht eine Erwärmung von 15 + °C auf der Erde. Der anthropogene Treibhauseffekt ist menschengemacht. Er bringt zusätzliche Erwärmung.

Hallo zusammen!

Das GG verspricht ua. in Art. 1, jedem Menschen ua. ein angemessen ausreichendes Leben.

Meine Frage ist daher: Ist für die Einhaltung dieses Versprechens erst die zukünftige Generation für sich zuständig oder auch schon die heutige Gesellschaft?

Und wenn die heutige Gesellschaft: Wieso werden von ihr nicht die nötigen Klimaschutzmaßnahmen getroffen, wo sie doch weiß, dass es dann in einer - einfach gesagt - Katastrophe endet, und dass auf Kosten der nächsten Generationen?

Danke sehr!

Ich habe das Gefühl das der CO2 Steuer nichts bringt. Deutsche tanken weiter Autos und sehen nicht ein weniger zu tanken oder so. Es gibt auch nicht mehr Elektroautos oder Bahn Fahrer. Seit dem co2 steuer in Deutschland eingeführt wurde. Zum 1. Januar steigt der CO2-Preis von 45 auf 55 Euro pro Tonne. Seit wann kann man CO2 wiegen ? Das geht doch gar nicht. Was meint ihr?