CO2 – die besten Beiträge

Hallo, ich habe mir vor 2 Wochen eine co2 Flasche geholt und eingestellt aber auch Nach Tagen wurde mein dauertester nicht grün also habe ich ihn höher gestellt und es kam wieder das gleiche Problem also habe ich mal meinen ph Tröpfchen tester benutzt und nachgeguckt ob irgendwas villeicht nicht stimmt und mein ph wert war erstaunlicherweise bei 5 obwohl er eigentlich bei 6,5 sein sollte das heißt das dort zu viel co2 im Wasser vorhanden ist aber der dauertester trotzdem blau bleibt warum?

Ist derart die mobile Zukunft des Deutschen? Immerhin wäre damit ja dem Klima- und Umweltschutz genüge getan, endlich die CO2-Werte erreichen zu können. Modelbeispiel: Berg GranTour AF, BERG Gokart XXL - Gran Tour Racer 4 Sitzer orange F , für rund 3.000,-€

Hey an alle zusammen, zur späten Stunde ;) und zwar…

suche ich für mein 60 Liter Aquarium eine CO2 Anlage, welche sowohl mit Mehrweg und/ oder Einwegflaschen betrieben werden kann, aber auch bei Bedarf mit Sodastream Zylinder . Kennt da jemand eine wo dies möglich ist?

Die Anlage sollte folgendes ebenfalls enthalten: Magnetventil mit Nachtabschaltung,Rückschlagventil, sowie alles weitere, was man da so braucht sprich Diffusor fürs Becken etc. Das wäre meine erste Anlage.

Ich wäre über ernsthafte Hilfe mehr als dankbar, und sage vielen vielen Dank an alle die versuchen mir zu helfen! ☺️

Liebe Grüße von Gabriel.

Meiner Meinung nach ist der Klimawandel momentan auch sehr wichtig.

Wie seht ihr das?

Wir senken unseren CO2 Ausstoß weiter und haben bisher viel CO2 in Europa eingespart. Jedoch ist die absolute Emission weltweit weiterhin konstant am steigen.

Dadurch, dass, Europa und allen voran Deutschland, weniger Öl, Gas und Kohle verwendet, sinkt der Preis dafür für den Rest der Welt. Die Fördermenge steigen für alle 3 Kategorien konstant an. Das liegt an der geringeren Nachfrage von Europa, während das Angebot, wie gesagt, konstant ansteigt. (mit Ausnahme 2020, in der Cornapandemie).

Auch die Rolle als Vorbild oder Vorreiter, wird nicht ignoriert, sondern wegen der Preissenkung ausgenutzt. Und die Schwellenländer können durch die vergleichsweise geringen Öl und Gas Preise günstiger produzieren. Dadurch verschiebt sich allein die relative wirtschaftliche Stärke, zu ungunsten Europas. Dadurch verlieren wir auch Einfluss, um die Klimakrise bewältigen zu können, wenn es wirklich kritisch wird. Denn solange wird der Trend anhalten.

China, als Hauptemittent von CO2, investiert extrem in Innovationen gegen den Klimawandel. Aber geht mit dem Strom mit, weil sie dadurch mehr Einfluss erhalten und wenn es soweit ist, die Macht ist, welche die Lösungen bieten kann.

Nach diesem Trend wird die Erde in Zukunft in 2 bewohnbare Hälften gespalten. Die Nord- und Südhalbkugel. Die Nord-Ost-Passage wird in Zukunft Eisfrei werden und einen günstigeren und schnelleren Transport zwischen Asien und Nordeuropa/Nordamerika gewährleisten. Es gibt also Interessen, um die relative Position zu stärken.

Nicht ohne Grund will Trump Grönland uns Kanada, nicht nur wegen dem Öl und Gas.

So argumentieren die AFD das jeder 400 Euro spart weil die die co2 Steuer abschaffen will

Hi

Bei der Reaktion von Chlor und Lithium komme ich auf 2 Li(+) + 2Cl(-) 

wie schreibe ich das jetzt zusammen weil manchmal schreibt meine Lehrerin dass als LiCl

aber bei z.B. Al + Cu (2+) kommt 2Al(3+) + 3Cu raus und das lässt sie einfach so stehen?

Also wann lasse ich ein Plus weg? Und wie schreibe ich die Ergebnisse auf?

Kohlenstoff hat ja 4 Valenzelektronen. Wenn jetzt Kohlenstoff mit z.B. Natrium reagiert, nimmt es dann 4 auf oder gibt es seine 4 ab?

Die meisten Länder um Deutschland herum betreiben AKW und haben einen niedrigeren CO2-Ausstoß.

Ausnahme sind Polen Österreich und Luxemburg. Polen emittiert viel mehr CO2 pro kwh Stromerzeugung, als einziger deutscher Nachbar. Das soll nach dem Willen der Regierung mit neuen AKW behoben werden. Das wäre das 1. AKW in der Geschichte Polens und es soll nicht bei 1 bleiben.

Luxemburg hat keine AKW. Österreich hat auch keine. Dort gibt es viel Wasserkraft und daher einen niedrigen CO2-Ausstoß. <<< Bestimmt wird Habeck daher ein Gebirge nach Österreichischem Vorbild in Deutschland herstellen und dann haben wir auch so viel Wasserkraft. >>>

Kommt der hohe CO2-Ausstoß Deutschlands bei viel Windenergie und Sonnenenergie bei Deutschlands Nachbarn gut an? Stehen sie alle Schlange, um sich zu bedanken und zu gratulieren, weil Deutschland für ein Apfel und ein Ei eine Vorreiterrolle eingenommen hat? Ist Deutschland die Inspiration und das Vorbild? War das alles ein voller Erfolg?

Neuer CO₂-Preis beschlossen – Plötzlich haben Politiker Angst vor einem „Desaster“ durch hohe Energiepreise

Der EU-weite CO₂-Preis, der ab 2027 greifen soll, wurde jüngst auch vom Bundestag beschlossen. Dadurch werden deutlich höhere Energiepreise erwartet – sodass einige Politiker nun verschieben wollen.

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/neuer-co-preis-beschlossen-pl%C3%B6tzlich-haben-politiker-angst-vor-einem-desaster-durch-hohe-energiepreise/ar-AA1yXSmh?cvid=c19cf8699cae4140e5fdbb18cb72491a&ei=11

https://www.nzz.ch/der-andere-blick/deutschland-emittiert-weniger-co2-das-liegt-auch-an-der-deindustrialisierung-ld.1869527

Die nüchternen Zahlen, über die die NZZ berichtet, sprechen eine deutliche Sprache: ein Rückgang der CO2-Emissionen um beachtliche 13 Prozent binnen zwei Jahren. Was Klimafanatiker euphorisch als Triumph feiern, entpuppt sich als Pyrrhussieg. Der wahre Grund für diesen “Erfolg” liegt nicht etwa in bahnbrechenden Innovationen oder kluger Umweltpolitik, sondern in der schleichenden Deindustrialisierung Deutschlands.

Während Deutschland sich selbst deindustrialisiert, profitieren Länder wie China und Indien von unserer selbst auferlegten Schwächung. Sie übernehmen nicht nur unsere Produktionskapazitäten, sondern betreiben diese häufig mit deutlich geringeren Umweltauflagen. Das Resultat ist ein klassisches Eigentor: Global steigen die Emissionen, während wir uns hier mit einer Schein-Reduktion brüsten.

Die Zeche zahlen dabei nicht nur die Industriearbeiter, die ihre Jobs verlieren. Der durchschnittliche Bürger sieht sich mit steigenden Energiepreisen konfrontiert, die mittlerweile zu den höchsten weltweit gehören. Die viel beschworene “sozial gerechte Transformation” entpuppt sich zusehends als hohle Phrase und billige grüne Propaganda.

Am Ende exportieren wir nicht nur unsere Industrie, sondern auch unseren Wohlstand – und das alles im Namen einer fragwürdigen Klimapolitik, die mehr ideologisch als wissenschaftlich fundiert erscheint. Deutschland ist dabei, sich auf dem Altar einer zweifelhaften Klimareligion zu opfern, während der Rest der Welt ungläubig den Kopf schüttelt.

Die entscheidende Frage lautet nicht mehr, ob wir uns diese Art von Klimapolitik leisten können, sondern wie lange wir uns diesen selbstzerstörerischen Kurs noch leisten wollen. Die sinkenden CO2-Emissionen sind kein Grund zum Feiern – sie sind ein Alarmsignal für den drohenden Abstieg einer einst stolzen Industrienation.

Um das Klima zu retten sollte die CO2 Steuer endlich mehr steigen, wie findet ihr diese Idee.

Und damit die Preise für Lebensmittel.

Um weiter auf der Erde leben zu können , brauchen wir eine andere Wirtschaft, ist das möglich oder gehen wir mal zu Grunde und ändern uns dann erst , wenn es keinen regenwald bsw . gibt ?

Was können wir tun , ich habe deswegen 2000 Kirchen angeschrieben, was könnt ihr tun ?

Wir haben uns an das Internet gewöhnt, denkt mal es gäbe kein Internet und plötzlich gibt es das , können wir vielleicht zb. mit dem Internet was schlaues machen ?

Natürlich soll es Internet geben und wir sollen wachsen können , wenn nicht noch mehr Rohstoffe..... verbraucht werden .

Eure Klimaprognose für 2075

Meine Frage richtet sich insbesondere an die Erst-/ Zweitwähler und jene, die das werden wollen. Obwohl er so kurz ist, noch nie so einen scheiß Wahlkrampf erlebt... bin echt gespannt, was ihr daraus macht.

Es gäbe so viel Raum, zwischen Cannabis und dem Weltuntergag für interessante Antworten der Politik, statt dessen wird der ganze Hick Hack langweilig in Eindimensionalität erstickt.

Mal gesetzt den Fall, man könnte mit der Höhe des CO2-Ausstoßes beliebig die globale Mitteltemperatur einstellen. Könnten sich die ca. 200 Länder auf der Erde dann überhaupt auf eine globale Mitteltemperatur einigen? Immerhin haben wir auf dieser Erde eine Temperaturdifferenz von ca. 150 Grad. Während es die Leute In Sibirien vermutlich gerne etwas wärmer hätten, hätten es die Leute im warmen Süden vermutlich gerne etwas kühler.

Wenn sich die ca. 200 Länder nicht auf eine solche globale Mitteltemperatur einigen könnten, wie kommt man dann darauf, dass eine Einigung über den CO2-Ausstoß (sog. Klimaschutz) realistisch sei?

Und wie viel Zeit haben wir noch ca.?