Ist es (nach dem Buddha) gut, dass etwas ist und nicht nichts?
Gehen wir vom Urknall aus - auch wenn der Buddha eine andere Vorstellung von der Welt hatte -, ist es gut, dass es den Urknall gegeben hat und nicht einfach nichts.
Oder ist das Samsara einfach das Leben an sich (die Welt) und erlöschen die Rückkehr zu dem Zustand wo nichts ist. Also vor dem Urknall.
Ich weiß, dass der Buddha nicht den Urknall gelehrt hat - bitte jetzt keine Antworten zu dem Thema Urknall.
Die Frage ist, ob es gut ist, dass es etwas gibt und nicht nichts - nach den Lehren des Buddhas.