BSW – die besten Beiträge

Ich frage mich echt, wie schlimm das für Sahra Wagenknecht sein muss… Sie verlässt die Linke, gründet eine eigene Partei mit viel Tamtam, bekommt stundenlange Medienpräsenz – und dann? Dann hängt ihre Partei nach der Bundestagswahl irgendwo knapp an der 5%-Hürde und braucht noch 10.000 Stimmen, um überhaupt reinzukommen?!

Ich meine, stellt euch mal vor: Man macht eine One-Woman-Show, hat jahrelang eine riesige Fanbase, wird von Talkshows hofiert – und am Ende könnte es trotzdem nicht reichen?! Ist es schlimm für Sarha Wagenknecht?

Das „Bündnis Sahra Wagenknecht“ (oder kurz: BSW) ist eigentlich weniger eine Partei und mehr eine Fanclub-Versammlung, die aus Versehen auf dem Wahlzettel gelandet ist. Man könnte fast meinen, sie hätten aus Versehen die Satzung einer politischen Partei mit einem Fanklub-Anmeldeformular verwechselt. Ihr Logo sollte eigentlich nur ein großes „S“ für Sahra sein – aber irgendwer meinte dann, es müsse doch ein bisschen professioneller aussehen.

Inhaltlich? Tja, wenn man „Sahra hat immer recht“ als politisches Programm bezeichnen will, dann hat das BSW tatsächlich einen ziemlich stabilen Kurs. Ihr Wahlprogramm könnte auch in etwa so aussehen:

1. Sahra sagt, wo’s langgeht.
2. Wenn du widersprichst, hast du’s nur nicht verstanden.
3. Der Mainstream ist böse, außer wenn er uns Aufmerksamkeit gibt.
4. Wir sind nicht links, nicht rechts, sondern… äh… einfach nur da.

Das BSW ist quasi die Partei für Leute, die sich immer über „die da oben“ aufregen, aber auf Nachfrage nicht genau sagen können, wer „die“ eigentlich sind. Sie haben sich die Chuzpe von Populisten abgeguckt, aber den Inhalt leider auf dem Weg zum Copyshop verloren. Es ist eine Mischung aus „früher war alles besser“ und „die Lösung ist ganz einfach, wenn man sich nicht mit Details aufhält“.

Im Grunde ist das BSW politisches Homöopathie: Sie versprechen eine starke Wirkung, aber wenn man genauer hinsieht, bleibt nur noch Wasser übrig – oder in diesem Fall: heiße Luft. Zudem ist alles gekoppelt mit einer starken Prise Populismus und nahezu religiösem Fanatismus um die Person Sahra Wagenknechts.

Während Westdeutschland sich politisch relativ uneinig ist, aber mit präferenz zur CDU, ist man sich im Osten einig mit der AfD.

Jetzt kommt allerdings eine Koalition zwischen CDU und SPD, damit wird der Osten Deutschlands politisch quasi ausgeschlossen.

Dies ist ja auch nichts neues und hat durchaus Muster in allen Bereichen, ob es Politik ist oder Richter in hohen Ämtern, fast alles Wessis.

Wie sollte man damit umgehen?

Heute ist ein Passagierflugzeug voll mit afghanischen oder pakistanischen "Flüchtlingen" in Berlin gelandet. Dieser Flug, und weitere Flüge, hatten Ihren Terminplan allerdings bereits vor den Bundestagswahlen. Diese wurden daraufhin angeblich wegen "Logistikgründen" auf heute verschoben.

Vielmehr liegt darin jedoch ein Wahltaktischer Versuch der SPD & Grüne, weil in Anbetracht der zahlreichen Anschläge, wollte man die Flüge nicht vor den Bundestagswahlen ziehen.

Also wird bewusst die deutsche Bevölkerung hinters Licht geführt und heute landen wieder unzählige Afghanen in Deutschland, wo man im Übrigen nicht mal genau weiß, woher sie stammen. Das ergibt sich aus verschiedenen Recherchen

Vorgest habe ich das erste Mal in meinem Leben gewählt und direkt eine Bundestagswahl. Ich war total nervös und war froh dass mein Freund bei mir war. Wie ging es euch bei dieser und bei eurer ersten Wahl?

LG

Es wird ja immer für die Teilnahme an der Wahl geworben mit dem Slogan "wer nicht wählt, wählt extremistisch". Wir hatten jetzt die höchste Wahlbeteiligung seit der Wiedervereinigung; die zwei Parteien, die am meisten polarisierten, sprich das BSW und die AfD sind jeweils hinter den Umfragewerten zurück geblieben. Die AfD stand ja kurz vor der Wahl bei 22%, das BSW bei 6%. Ist das der hohen Wahlbeteiligung geschuldet oder sagt ihr, die Wahl wäre auch bei geringerer Wahlbeteiligung so ausgegangen? Die CDU war ja auch schwächer als erwartet und die Linke dafür deutlich stärker.

LG

Es sollte wohl unstrittig sein, dass die russischen Bots dieLinke in den Sozial Medias gehypt haben - aber geschenkt. Was mich misstrauisch macht, ist Folgendes:

Es gibt viele Stimmen, die deshalb ungültig sind, weil sie mehr als ein Kreuz für die Zweitstimme haben, z.B. ein Kreuz für die AfD und ein Kreuz für die CDU. Die meisten dieser ungültigen Stimmen enthalten ein Kreuz beim BSW. Sollte der Anteil dieser Stimmen mit Doppelkreuz nicht ungefähr bei 5% für das BSW liegen? Über 40% finde ich komisch.

In der ARD auf der Teletext-Tafel 802 sind die Prozentangaben für die einzelnen Parteien auf eine Stelle hinter dem Komma angeben, wobei die letzte Stelle normal gerundet ist. Z.B. Union mit 28,52% , gerundet 28,5%. Nur beim BSW, das gemäß dem vorläufigen amtlichen Endergebnis auf 4,97% kommt, wurde falsch gerundet. Die korrekt gerundete Angabe auf der Seite müsste lauten "5,0% , keine Sitze". Stattdessen steht dort "4,9% , keine Sitze". Wie ist dieser auffällige mathematische Fehler zu erklären?

Die SPD macht bisher keine Anstalten den MIgrationsplan von Merz mitzugehen - weil der linke Flügel eher dagegen ist. Fakt ist aber auch dass der konservative Arbeiter-Teil zur AFD und Union abgewandert ist, weil die SPD eben genau diese linke Politik betrieben hat.

Also wäre es der SPD nicht anzuraten sich wieder in den konservativen Bereich zu bewegen, um die SPD wieder zu alter Stärke zu führen?

4 % Prognosen und ähnliches

Sahra Wagenknechts BSW verpasste den Einzug in den Bundestag nur knapp. Doch die Parteiführung möchte die Wahlniederlage nicht akzeptieren und erwägt nun sogar eine Anfechtung der Wahl...

Einzug in den Bundestag knapp verpasst

Noch am Wahlabend sah es lange danach aus, als würde die noch sehr junge Partei der EX-Linken-Politikerin Sahra Wagenknecht in den Bundestag einziehen. In der Nacht jedoch folgte auf Feierlaune Frustration; ungefähr 13.000 Zweitstimmen verhinderten den erstmaligen Einzug der Partei. Einen Tag nach der Wahl suchte die Parteichefin die Gründe für den Nichteinzug jedoch woanders...

Schuldzuweisungen

Laut Wagenknecht wären die sich seit Herbst verschlechternden Umfragewerte der Partei "nicht ohne die Rolle der Medien" erklärbar. Konkret warf Wagenknecht dem Meinungsinstitut Forsa vor, falsche Umfragewerte veröffentlicht zu haben. Das Institut prognostizierte dem BSW vor der Wahl lediglich 3% aller Zweitstimmen, während andere Meinungsforscher das BSW bei ca. 5% sahen.

Für Wagenknecht sei die Abweichung nicht mit der gewöhnlichen Fehlertoleranz bei Umfragen zu erklären. Die BSW-Chefin denkt, dass die Umfrage viele Menschen davon abgehalten haben könnte, die Partei letztendlich zu wählen.

Mögliche Anfechtung der Wahl

Neben der negativen Berichterstattung stört sich Sahra Wagenknecht daran, dass viele Auslandsdeutsche zwar Wahlunterlagen beantragten, allerdings nur "ein Bruchtteil davon [ . ] an der Wahl teilnehmen" konnte. Derzeit prüfe man seitens der Parteispitze rechtliche Schritte.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte das BSW juristische Schritte bzw. eine Anfechtung der Wahl prüfen?
• Könnt Ihr die Vorwürfe Wagenknechts nachvollziehen?
• Was denkt Ihr, wie es mit der Partei / Sahra Wagenknecht künftig weiter geht?
• Denkt Ihr, dass Meinungsumfragen Auswirkungen auf das Wahlverhalten haben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ich denke da an sowas.

Sind sich ihre Wahlprogramme nicht ähnlich? Könnte die SPD mal mehr zu Jungwählern hin, weil sie sonst sowieso nur mehr abstürzt. Was unterscheidet denn Linke und Grüne?

Zusammen hätten die 3 Parteien fast 40% der Stimmen und somit sowohl mehr als die CDU als auch der AfD. Folglich könnten sie den Regierungsauftrag erhalten.

Und hätte Merz, sofern das BSW in den Bundestag gekommen wäre, lieber mit dem BSW oder den Grünen (neben der SPD) koaliert?

Welche Koalition würdet ihr euch am meisten wünschen?

Bei der Wahl zum 21. Deutschen Bundestag scheiterten die FDP und das BSW an der 5-Prozent-Hürde. Wie findet ihr das?