Atomphysik – die besten Beiträge

Ich weiß, dass Gott alles erschaffen hat. Ich meine, irgendwo muss die Information und die physikalischen Gesetze ja herkommen, die unser Universum definieren.

Woher kommen die vier fundamentalen Kräfte die festlegen, was in der Welt des allerkleinsten möglich ist und was nicht. 

Haben Atome sich selbst beigebracht wie man die Wechselwirkung zum Vorteil nutzt?

So stellt die heutige Moderneforschung ein Atom dar. In diesem Modell kreisen die Elektronen nicht mehr als kleine Kugeln um den Kern. Sie sind schwer auszumachen, überall und nirgends zugleich.

Das soll sich alles einfach so von selbst ergeben haben ohne den Antrieb oder das zutun von etwas viel größerem?

Da wir Menschen allesamt Teil des Universums sind, sollten wir doch eigentlich alle wissen, wie die Dinge wirklich sind.

Wäre es nämlich nicht so, hätte der Mensch, seitdem er existiert, sich nie über solche Themen Gedanken gemacht oder sich mit anderen darüber ausgetauscht.

Hallo allerseits. Wie wahrscheinlich ist es nach gegenwärtigen Stand der Forschung, dass extrem kleine Schwarze Löcher (sogenannte Micro Black Holes) tatsächlich existieren? Vor einigen Jahren gab es teilweise die Vermutung solche Schwarzen Löcher könnten in Teilchenbeschleunigern erzeugt werden. Meines Wissens nach ist nichts derartiges geschehen b.z.w. nachgewiesen worden. Ist es also eher unwahrscheinlich, dass Micro Black Holes überhaupt existieren?

Hallo,

mich würde interessieren:

Wenn ich mit meinem Arm 10 Kilogramm hebe, dann wende ich rein physikalisch Energie an, um mit einer resultierenden Kraft die Masse in die Luft zu stemmen?

Wie ist das, wenn ich nun ein Jahr trainiere und entsprechend stärkere Muskeln habe?

Wenn ich nun diese 10 Kilogramm hebe, fällt es mir vom Gefühl her bedeutend leichter, als 1 Jahr zuvor. Wird dann hierbei das gleiche Maß an Energie verwendet, um die Masse zu heben? Oder wird hierbei weniger Energie verwendet, weil es mir leichter fällt?

Besuche derzeit die neunte klasse und stagniere bei einem Problem.

Mein Gedankengang war Folgender:

Betrachtet man die mechanischen Analogien, so verlieren Objekte beim Übergang von einem höheren zu einem niedrigeren Potential kontinuierlich potenzielle Energie, die in Bewegungsenergie umgewandelt wird.

Im elektrischen Fall hingegen erzeugen die Elektronen einen Stromfluss, der der Bewegungsenergie entspricht. Also müsste die Spannung eines Elektrons kontinuierlich abnehmen, unabhängig von den Wiederständen, je näher es sich dem Potential von 0 V nähert.

Liegt es vllt daran, das jegliche gespeicherte Energie auch als potenzial gezählt wird und nur Abgaben in die Aussenwelt zählen?

Bitte korrigiert mein Wissen und meinen Gedankengang wenn nötig.

Hallo,

ich war in letzter Zeit auf der Suche nach einem billigen und halbwegs guten Geigerzähler auf AliExpress.

Nach langer Recherche stieß ich auf den "Bosean FS-600", mit einem Preis von ca. 30€.

Was ist eure Meinung zu dem Geigerzähler?

Er ist nur für "Hobbyanwendung", keine wissenschaftliche Nutzung.

Ich verstehe es im Moment so: Alle Elemente der ersten 3 Perioden benutzen für ihre Valenzelektonen NUR sp3 Hybridorbitale.

Meine Frage wäre da auch noch, ob sie diese sp3-Hybridorbitale für ihre Valenzelektronen nur in Bindungen benutzen oder ob auch bei einzelnen Atomen eines Elements und bei molekularen Elementen wie O2 immer die sp3-Hybridorbitale benutzt werden?

Wenn man Physik studiert und sich auf Kernphysik spezialisiert, lebt man dann gefährlich? Es gibt ja sicherlich nur sehr wenig Kernphysiker.

Weil es doch immer irgendwelche Staaten geben wird, die einen dann abwerben möchten, für militärische Zwecke beispielsweise - Nuklearwaffen?

Also ist man doch sicherlich immer unter Beobachtung oder?

Aus welchem Element lässt sich unter Berücksichtigung von Effizienz, Nachhaltigkeit und praktischer Nutzung am effektivsten Energie gewinnen – sei es durch Verbrennung, Kernspaltung oder andere Technologien

Hallo! Ich habe mich gefragt, wie die Reflexion von Licht auf Atomebene aussieht. Kann mir das jemand erklären oder kennt ihr vielleicht einen hilfreichen Artikel/ein Video?

Meine Vermutung ist, dass die Photonen zuerst absorbiert werden -> Elektron ändert Energieniveau und dann wird das Photon wieder emittiert -> Elektron ändert Energieniveau wieder auf den Ursprungswert. Aber irgendwie ergibt das auch nicht so viel Sinn...

Ge Und As haben ja die (fast) die gleiche massenanzahl/Nukleonenanzahl. Wie kommt man aber auf die unterschiedlichen Massen 76,920647 u und 76,923549u zum Beispiel? Stehen sie in der formelsammlung? Wonach sucht man?

Angenommen, wir haben eine Photozelle mit einem Kathodenmaterial, das eine Ablöseenergie von 1 eV hat. Dann werden ja nur Elektronen gelöst – und somit ein Photostrom erzeugt – unterhalb der Grenzwellenlänge:

Wₐᵦₗₒₛₑ = h * c / λ → λ ≤ 1240 nm.

Könnten aber nicht theoretisch zwei Photonen, z. B. mit einer Wellenlänge von 1300 nm, gleichzeitig ein Elektron treffen und dieses somit aus der Kathode schlagen, sodass ein Photostrom entsteht?

Also: Können generell mehrere Photonen gleichzeitig auf z. B. ein Elektron Energie übertragen? Ein anderes Beispiel wäre zum Beispiel bei der Resonanzabsorption?

Vielen Dank für Rückmeldungen.

Wenn Elektronen auf ein Atom knallen aber nicht genügend Energie besitzen, um ein Elektron des Atoms in eine höhere Bahn anzuregen, wird ja dennoch Energie abgegeben bspw. Wärme Energie. Auch wenn dieser Teil der Energie nur gering ist, frage ich mich, ob man dann dennoch von einem elastischen Stoß oder einem unelastischem Stoß spricht.

Gibt es dann überhaupt ganz elastische Stöße?

Moin

Ich hab mal Spaßeshalber meinen Geigerzähler an eine angeschaltete aber sehr alte Mikrowelle gehalten und war verwundert, wieso mein Geigerzähler auf die nicht-ionisierende Strahlung (Elektromagnetische Strahlung) von der Mikrowelle reagiert?

Denn ein Geigerzähler misst nach meinem Kenntnisstand doch ausschließlich ionisierende Strahlung (Alpha, Beta und Gamma Strahlung. Je nach Model)

An sich finde ich es Lustig und interessant, mit einer Mikrowelle meinen Geigerzähler testen zu können. Wollte mir eh noch einen Test-Strahler (Beispielsweise Uranglas) kaufen.

Im Internet selbst habe ich leider keine Antwort darauf gefunden.

Vielleicht gibt es ja ein paar Leute die sich in dem Bereich besser auskennen. Ich freue mich über jede ernstgemeinte Antwort. Danke im voraus.

Das ist physikalisch unlogisch.

Explodiert eine Atombombe in einem Punkt P, da gibt es eine allseitige Druckwelle in alle Richtungen ! Es gibt keine Grund, warum nur diese nur "nach oben" explodieren soll und dann werden angeblich Luftteilchen sehr schnell sehr stark erwärmt und dies führt zu einem aufsteigenden Sog, durch die schnelle Erhitzung.

Es gibt eine halbkugelförmige Druckwelle nach allen Seiten und somit keinen Atompilz, wie man auf Bildern und alten Filmen sehen kann.

Zwar wird der Luftdruck in der höhe Geringer, aber der Effekt ist so winzig klein, gegenüber der extrem starken Sprengkraft mit 1 Million Grad im Zentrum.

Diese Sprengkraft entfalltet sich nach allen Richtungen - also halbkugelförmig, und somit kann es kein Atompilz geben !

Servus habe hier eine Frage in einem Stromkreis findet ja ein Elektronen Austausch statt meine Frage ist welche Elektronen ausgetauscht werden sind es nur die Valenzelelektronen welche am wenigsten vom Atomkern angezogen werden und damit leichter ausgetauscht werden können oder können auch Elektronen welche dem Atomkern näher sind ausgetauscht werden?

Wenn man sich das Elektron als Welle vorstellt, welche physikalische Größe schwingt da genau?

Hi,

ist meine Antwort auf die Frage, wie bei der Kernspaltung Energie freigesetzt werden kann, korrekt? Was würdet ihr in einer Klassenarbeit darauf bewerten?

Bei der Kernspaltung von gut spaltbaren Kernen wie Uran-235 oder Plutonium-239 wird Energie frei, weil die Spaltprodukte eine höhere mittlere Bindungsenergie pro Nukleon haben als der ursprüngliche Kern. Das bedeutet, dass die Nukleonen in den Spaltprodukten stärker gebunden sind, wodurch Energie frei wird.

Zusätzlich erklärt sich die Energiefreisetzung durch Einsteins Energieerhaltungsgesetz. Die Spaltprodukte haben zwar eine höhere Bindungsenergie, aber eine geringere Gesamtmasse als der ursprüngliche Kern. Dieser sogenannte Massendefekt führt dazu, dass die fehlende Masse in Form von Energie freigesetzt wird.

Moin,

Wir sollen eine Präsentation über den Alpha Zerfall halten. Die ist bisher so grob unterteilt:

Allgemeines (was ist das, warum, eigenschaften, etc)

Alphastrahlung in Nebelkammer

Alphastrahlung und Potentialtopf

->Magische nukleonenzahl

Tunneleffekt

Gibt es noch Punkte, die ihr als relevant betrachten würdet, bzw, was muss man erklären, um den Tunneleffekt erklären zu können?

Ich habe eine Frage auf die ich gestoßen bin, als ich mir die oribtale genauer angeschaut hatte. Die oribatle sollen ja die aufenthaltswshrscheinlichkeit der elektrone zeigen. So wie ich es verstehe kann sich ein Elektronen mit unterschiedlichem energieniveau an der exakt selben Stelle befinden, nur mit einem anderen energieniveau. Können sich dann auch allgemein Räume auf der selben Stelle befinden nur mit einem anderen energieniveau? Und wenn sich zwei Elektronen mit nur einem anderen Spin, sich an der exakt selben Stelle befinden, würden sich diese nicht auflösen? Bei S kann das Elektron ja einen + oder - 1/2 Spin haben, wär es jetzt aber möglich und auch wenn es nur sehr sehr gering ist, dass sich beide Elektronen an der gleichen Stelle befinden, würden sich diese nicht mathematisch auflösen? Eigentlich würde das keinen Sinn machen weil elektrone über die Zeit abnehmen können, aber was hält sie davon ab? 

vielleicht habe ich einfach etwas falsch verstanden aber ich bitte um Hilfe

Denn ich will auch eine schreiben und wie jeder Sci-Fi-Autor treffe ich auf dieses Problem, dass wegen der allgemeinen Relativitätstheorie nichts schneller als das Licht ist. Deshalb wollte ich mir mal andere Sci-Fi Geschichten und auch Mythen über UFOs anschauen, um zu sehen, was man sich dort ausdenkt.

Meine jetzige Idee ist übrigens der AMP-Drive (Antimaterie-Phasen-Drive). Er kann die Gesetze der Relativitätstheorie umkehren, was bedeutet, dass die Zeit schneller vergeht und die Masse abnimmt, je schneller man sich bewegt. Mit den Phasen habe ich ans Phasen-Shifting gedacht, wo das Raumschiff in eine andere Existenzform gebracht wird, aber das ist bis jetzt noch nur ein Konzept.