Was spricht dagegen, Asylwerber bis zur endgültigen Entscheidung des Asylantrags außerhalb der EU unterzubringen?
Wenn dort die Einhaltung der Menschenrechte nach europäischen Standards sichergestellt werden kann?
Welches "außerhalb der EU" schwebt Dir denn vor?
Wie wäre's mit Madagaskar? Hatten die Nationalsozialisten schon einmal für die Juden angedacht. Wäre doch eine "schöne" Tradition.
Afrika zum Beispiel.
Madagaskar gehört zu Afrika!
Die betroffen Länder werden gar nicht erst gefragt?
Wie wäre es mit einer Oase mitten in der Wüste?
Natürlich müssten entsprechende Abkommen mit den Ländern geschlossen werden. Ich denke, das lässt sich mit ein wenig Geld schon regeln.
Afrika? Wie kontrolliert man die Abläufe dort von Europa aus?
Durch Verträge.
Diese Länder freuen sich schon wie Bolle - vor allem bei "ein wenig Geld".
Naja, so wenig Geld ist es nicht, das als Entwicklungshilfe dort hin fließt. Da kann man im Gegenzug schon ein wenig Kooperationsbereitschaft erwarten, oder nicht?
Ja ... das ist die ekelhafte "Deal"-Mentalität eines Trump ... zum Kotzen.
Tja. Wer zahlt, schafft an. Deutschland bzw. die EU kann nicht das Zahlschwein für die ganze Welt mit Ausnahme der USA sein.
9 Antworten
Dagegen spricht höchstens, dass am Schluss doch den meisten Asylanträgen zugestimmt wird, und die Zuwanderung dadruch nicht abbricht. Man sollte das Problem daher an der Wurzel anpacken und erst gar keine Asylanträge mehr anbieten.
Was denkst du denn, was dort passiert? Was meinst du, was das kostet? Was da für Personal benötigt wird. Da wird Geld rausgeworfen, anstatt Menschen direkt z.B. in den deutschen Arbeitsmarkt zu integrieren, die wir ohnehin dringend brauchen.
Warum sollte es im Ausland signifikant mehr kosten als in Deutschland?
Du meinst in den jeweiligen Nationalstaaten.
Eine Integration in den Arbeitsmarkt ist sinnvoll, nachdem Asyl gewährt wurde. Aber alle sofort rein zu lassen, gefährdet unsere Sicherheit.
Eine schnelle Integration in den Arbeitsmarkt ist mit diesen Verfahren unmöglich.
Die Ausländerbehörde sollte viel stärker die Aufgabe einer Integrationsbehörde übernehmen. Während unsere Sicherheit defakto nach Millionen von Flüchtlingen nicht gefährdet ist. Solltest du langsam auch anerkennen, wenn selbst das Ifo-Institut mittlerweile dazu wissenschaftlich publiziert hat. Oder sind die auch Teil der "links-grünen-Lügenpresse"?
Asyl muss auf europäischem Boden gestellt werden. Das bestimmen die Gesetze.
Dass das mit dem Ausland nicht klappt siehst du in Italien. Meloni schickt die Bewerber für viel Geld nach Albanien.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/italien-albanien-asly-100.html
Die Richter haben alle wieder zurück geholt. Das ging per Schiff.
Fängst du jetzt an diese Menschen hin- und herzufliegen?
Reisen auf Staatskosten?
Ich halte das für eine Schnapsidee.
Was spricht dagegen, Asylwerber bis zur endgültigen Entscheidung des Asylantrags außerhalb der EU unterzubringen?
Dass sich kein Land findet, das dazu bereit wäre. Und falls doch, dann nur mit immensen Kosten.
Würden wir dieses Geld in aktive Integration investieren, würde das deutlich mehr bringen, als an Drittländer wie die Türkei Milliarden zu bezahlen.
Oh Moment - das haben wir 2016 bereits getan. Und was brachte es? Erdoğans Regierung hat das damalige Abkommen geschickt für ihre zunehmend autoritäre Politik genutzt. Die Geflüchteten hat die türkische Regierung gezielt als Druckmittel eingesetzt.
Und was sagen die Türken dazu? In den Augen vieler Türken ist ihr Land zu einer Abstellkammer für Geflüchtete geworden, damit diese nicht nach Europa ausreisen.
Und die Flüchtlinge? Anfangs haben die aus Syrien Geflüchteten viel Solidarität in der Türkei erfahren. Aber parallel zur Wirtschaftskrise in der Türkei haben Ressentiments gegenüber Syrern zugenommen. Obwohl die Geflüchteten es schwer haben, denken Türken oft das Gegenteil. Sie glauben, dass die EU oder die Vereinten Nationen die Flüchtlinge unterstützen, dass die Geflüchteten immer wohlhabender werden und nicht arbeiten würden. Syrischen Geflüchteten schlägt heute in der Türkei viel Hass entgegen.
Deine Idee wurde also bereits umgesetzt und ergab keine win-win-Situation sondern eine lose-lose-lose-Situation.
Alex
Nichts, es spricht absolut gar nichts dagegen.
Es fehlt hier lediglich der politische Wille das durch zu ziehen, mehr nicht.
Warum sollte es im Ausland signifikant mehr kosten als in Deutschland?
Eine Integration in den Arbeitsmarkt ist sinnvoll, nachdem Asyl gewährt wurde. Aber alle sofort rein zu lassen, gefährdet unsere Sicherheit.