Entscheidung ob es Nachwuchs gibt.

Da ist die Frau die welche die Entscheidung trifft.

___

Ansonsten ist jeder der in seiner Beziehung nicht für Ausgewogenheit sorgt halt selbst schuld.

Ist denke ich so ein Teil vom Hauptcharakter-Syndrom`s.

Wenn man relativ selbstbewusst ist und vllt auch Leistungen in einigen Bereichen erbringt die überdurchschnittlich sind, dann interpolieren das einige auf Ihre gesamte Entwicklung, was zumeist nicht wirklich der Realität entspricht.

Ich für meinen Teil habe mir da immer relativ wenig Gedanken drüber gemacht und ertappe mich eher alle 3-4 Jahre dabei, wie ich meinem alten ich von vor 3-4 Jahre lieber eine Abreibung verpassen würde als mich selbst als super Erwachsen und krass weit entwickelt zu sehen.

Bin aber auch bereits 34 und ab einem bestimmten Punkt erkennen die meisten, das Erwachsene auch nichts anderes als Kinder mit einem größeren Erfahrungsschatz sind.

Bin selbst AfD-Wähler und von mir aus kann man die AfD gerne und oft kritisieren, denn dadurch wird gute Politik gemacht.

Da liegt im übrigen auch der Unterschied zu dem Einheits-Parteien-Block der Deutschland bereits seit Jahren mit schlechter Politik und sich gegenseitig mit Wattebällchen abwerfen gegen die Wand fährt.

Denn die werden weder fundamental kritisiert, noch stehen sie in einer wirklichen Konkurrenz zueinander, weil es durch die Brandmauer mit welcher sich die CDU hat versklaven lassen, sowieso nur eine Art von Politik in verschieden starken Abstufungen gibt und die ist klar links.

Ich nenne Lotto immer die "Idioten-Steuer".

Es gibt beim Lotto weder eine Strategie noch irgendwelche Tricks.

Du kaufst Chancen für Geld, die Chancen sind so minimal das du keine realistische Chance zu gewinnen hast und am Ende machst du IMMER Verlust, so wie es mit jedem Glücksspiel der Fall ist, wenn man es nur lange genug spielt.

Die einzigen die beim Lotto immer gewinnen, sind die Veranstalter, welche mit einem minimalen Prozentteil des eingespeisten Geldes ihr eigenes Leben finanzieren.

Wenn du also beim Lotto gewinnen willst, würde ich an deiner Stell überlegen, ob du lieber die Tickets VERKAUFEN solltest, als sie selbst zu kaufen.

Bei der ganzen Thematik gehe ich jetzt davon aus, dass du eine Frau mit einem Mann vergleichst der die gleiche Zeit/Menge in ein Training steckt um seine Leistung zu steigern.

Nimmt man das als Grundlage, ist es für Frauen nicht möglich an Männer im Bereich Sport auch nur im Ansatz ran zu kommen.

Männer sind Frauen körperlich weit überlegen und entsprechend bei gleichen Rahmenbedingungen ziehen Frauen immer den kürzeren.

Ich denke um in Deutschland zu überleben, braucht weder ein Mann eine Frau noch eine Frau einen Mann.

Das ist so ein Symptom einer stabilen Gesellschaft in welcher hauptsächlich Luxusprobleme und eigene Entwicklungsziele den Alltag bestimmen.

Dennoch würde ich sagen das Deutschland die ersten Symptome des Verfalls dieses erarbeiteten Reichtums und der Sicherheit aufweist.

____

Generell ist nicht die Frage ob eine Frau einen Mann zwingend braucht, sondern was die gesamte Gesellschaft braucht um stabil zu laufen.

Darunter würde ich Nachwuchs als Motor für die Absicherung der Sozialsysteme und Wirtschaft definitiv zählen, wofür es zwangsweisen Mann und Frau in einer stabilen Beziehung benötigt.

____

Kurzfristig werden Frauen sicherlich ohne Männer auskommen, jedoch ist diese Unabhängig mit der Arbeit der vorherigen Generationen erkauft und fragiler als vllt scheint.

Ich würde hier zusammenfassend sage, dass eine stabile Gesellschaft drauf angewiesen ist,dass Männer und Frauen an einem Strang ziehen und nicht gegeneinander arbeiten.

Meloni hat sich als AfD verkauft und macht jetzt Politik wie die CDU.

Von ultra rechter Politik kann hier also bei weitem nicht die Rede sein.

Mir ist nicht bekannt, dass die AfD per se gegen Abtreibung ist.

In Deutschland haben wir bereits eine Regelung, welche den Spagat zwischen moralischem Grundwerten und Flexibilität betreffend des Eingriff ziemlich gut hinbekommt.

Wogegen die AfD ist, ist diese Regelung immer weiter aufzuweichen, weil das den Wert des Lebens immer weiter herunter schraubt.

___

Außerdem sollten Abtreibungen nicht von jeder X-beliebigen Person vorgenommen werden, weshalb diese auch illegal sind, wenn diese nicht im Rahmen des bestehenden Abtreibungsgesetzes stattfinden.

Dies soll im übrigen auch Frauen davor schützen, dass Männer diese unter enormen Druck setzen können und im Extremfall sogar selbst eine Abtreibung an diesen vornehmen können.

Es ist also auch im Interesse der Frauen das Abtreibung ein Thema mit hohen Hürden und rechtlich klarem Stellenwert ist und bleibt.

___

Auch bei der Diskussion um den Zeitrahmen wundere ich mich erheblich, weil 3 Monate nach Empfängnis ABSOLUT AUSREICHEND sind eine Entscheidung für oder gegen das Kind zu treffen.

Weshalb es möglich sein sollte bis zu einer Stunde vor der Geburt abtreiben zu können, muss man mir hier bitte einmal erläutern.

Außerdem habe ich mir einmal erklären lassen, wie lange der Prozess vom Wunsch einer Abtreibung bis zu Eingriff vom zeitlichen Aspekt aussieht und das sind zumeist nicht einmal 2 Wochen.

In dringenden Fälle kann das sogar alles in unter einer Woche abgehandelt werden.

___

Hinzu kommt das unser jetziges Abtreibungsgesetz (an welchem die AfD meines Wissens nach nicht rütteln will) das Leben und die Gesundheit der Mutter immer über der Gesundheit und das Leben eines Fötus sieht.

Heißt bei schwere gesundheitlichen Komplikationen ist eine Abtreibung auch nach den 3 Monaten noch rechtlich möglich.

___

Die AfD beweist meiner Meinung nach auch bei diesem Thema, dass sie weiter in der Realität verwurzelt ist, als die anderen Parteien.

Im Zweifelsfall weil Frauen schlechter und weniger aggressiv um ihr Gehalt verhandeln, weniger dazu bereit sind unbequeme Arbeiten zu verrichten und generell einen angenehmen weniger stressigen Lebensstil dem Vorrang gegenüber 10% mehr Lohn für 20% mehr Arbeit geben.

___

Aber die wahre Frage ist, warum Unternehmen dann überhaupt noch Männer anstellen, wenn Frauen bei gleicher Arbeit scheinbar mehr Gewinn für das Unternehmen geben.

Finde die Entscheidung richtig, weil das Asylsystem der EU komplett für irreguläre Migration missbraucht wird.

In den aller meisten Fällen kann keine persönliche Verfolgung einer Person oder eine erhöhte Gefährdungslage welche einen Asylstatus rechtfertig nachgewiesen werden, weshalb die aller meisten Asylverfahren auch zu Ungunsten der Antragssteller ausgehen, diese aber DENNOCH im Land trotz dieses Umstands geduldet und in den meisten Fällen auch während ihrer Antragsstellung oder danach einen Antrag auf Familiennachzug stellen, welcher nicht selten auch durch geht.

___

Der deutschen Bevölkerung sollte langsam mal klar werden, dass es eine ganze Asylindustrie gibt, in welcher die Gutmütigkeit/Naivität Europa dazu ausgenutzt wird um Menschen welche NIEMALS über das reguläre Einwanderungssystem nach Europa migrieren dürften, massenhaft in die EU geschleust und mit den hier ausgeschütteten Geldmitteln Profit gemacht wird.

Dieser Zustand ist nicht hinnehmbar und das Asylsystem war auf eine solchen Massenansturm niemals ausgelegt wurden und ist auch dafür nicht geeignet.

Heißt es sollten nur noch hochrangige und bekannte Personen Asyl bekommen, bei welchen schnell und unproblematisch nachvollzogen werden kann, dass eine direkten Gefährdungslage besteht.

Ein Beispiel wäre hier z.B: Hamed Abdel-Samad welcher sich in Ägypten gegen das religiöse Regime gestellt hat und auf welchen jetzt weltweit ein Kopfgeld ausgesetzt ist.

___

Kann jemand vor dem Eintritt in die EU nicht identifiziert werden und die Gefährdungslage glasklar zugeordnet werden, muss SOFORT eine Rückweisung stattfinden.

Diese Menschen dürfen in 99,999% der Fälle nicht einmal einen Fuß über die EU-Grenzen setzen, weshalb sich das mit dem Familiennachzug in nahezu ALLEN Fällen sowieso erledigt hat.

Ständig sehen viele leute überall verschwörungen oder sonstwas.

Sehen die Menschen Missstände deren Ursache eine reale Entscheidung von mächtigen Personen ist oder sehe dir Menschen irre Verschwörungen ?

Abhängig davon wen du zu welchem Sachverhalt was fragst, wirst du in den meisten fällen mehr als nur eine Meinung dazu hören.

___

Auf der einen Seite sollen die Menschen eigenständig und kritisch denken, wenn das aber dann gegen ein Mehrheitsnarrativ geht (was auch falsch seien kann [siehe Corona-Politik]) und auf der anderen Seite sollen sie ihre eigenen Ideen dann nicht äußern, weil das ja wie eine Verschwörungstheorie klingt.

Ist halt ein ziemlicher Widerspruch.

Ob nun damals bei corona, heute in der Regierung oder was auch immer....

Bei Corona sind auch viele Dinge eklatant schief gelaufen und der Meinung zu sein es lief alles fehlerfrei und super ist mindestens genau so falsch, wie für Corona Echsenmenschen verantwortlich zu machen.

Deswegen die Frage. Wird die Menschheit allgemein schlauer oder dämlicher?

Allgemein bleibt die IQ-Verteilung über die letzten Jahre in unserer Gesellschaft relativ stabil.

Gibt also keinen wirklichen Grund das eine oder andere anzunehmen.

Erstmal, ist das ein sehr hypothetischen Szenario für jemand, welcher nicht in dieser Situation steckt, in dem man aber wenn man es realistisch betrachtet nur zu einer Antwort kommen kann und zwar "Ja".

Zitat:

Wärt ihr als Mann sauer wenn die Partnerin ungeplant schwanger wurde, ihr keine Kinder wollt und eine Abtreibung eig fest stand aber sie sich umentschied?

Okay, es wurde vorher scheinbar bereits eine klare Entscheidung von beiden Parteien getroffen, welche dann einseitig geändert wurde.

Natürlich fühlt sich dann eine Seite übergangen und reagiert entsprechend "sauer", was keinen verwundern sollte.

___

Was daraus jetzt folg ist natürlich rein spekulativ, aber dass das nicht für Begeisterung sorgt, wenn eine feststehende Entscheidung einseitig aufgekündigt wird, halte ich für nachvollziehbar.

Ich halte diese Wortschöpfung für einen der schönsten Beweise, für den toxischen Feminismus, welcher die westliche Welt wie ein Krebsgeschwür befallen hat.

Begründung:

Was soll mit dem Wort "Femizid" genau verbunden werden ? Genau, der Genozid welche im dritten Reich stattgefunden hat, welcher die großflächige und systematische Auslöschung von menschlichem Leben umfasst.

Ich finde es eine UNVERSCHÄMTHEIT, dass sich Feministen trauen die größten Gräueltaten der Geschichte für Ihren "Kampf für Gleichheit" auszuschlachten.

Hinzu kommt noch, dass Frauen NICHT großflächig und systematisch Ausgelöscht werden, ganz im Gegenteil, Frauen sind nach Kindern die am besten geschützte Personengruppe in jeder Gesellschaft, was diese Wortschöpfung noch einmal ERHEBLICH lächerlicher macht, als man es auf den ersten Blick vermutet.

___

Hier zeigt sich halt, das Feministen nach der TOTALEN GLEICHBERECHTIGUNG von Mann und Frau in der westlichen Welt kein Ziel mehr haben, welches mit einer freien Gesellschaft vereinbar ist und sich jetzt auf die geisteskranksten Thesen stürzen müssen um überhaupt noch Aufmerksamkeit zu erhalten.

In der westlichen Welt gibt es gesetzlich keinen Unterschied von Männern und Frauen mehr, was jeder Frau die Möglichkeit gibt alles zu machen worauf sie bock hat und wenn sie dabei scheitert, dann liegt das nicht an der Gesellschaft sondern daran dass sie es einfach nicht gepackt hat, genau so wie es bei Männern auch ist.

Das Feministen diese Realität natürlich doof finden, ist klar weil Sie sich als Lobbygruppe für Frauen sehen und für die immer das Maximum rausholen wollen, auch wenn faire Bedingungen bereits flächendecken erreicht wurden.

warum sind quasi nur Männer gegen Abtreibung

Definiere das mal, weil die Prämisse hier ja schon relativ ungenau ist.

Ich denke es geht dir hier um die allgemeine Regulierung im Bezug auf Abtreibungen, weil sich alles andere ja nur schwer beurteilen lässt, da nicht jeder Mann eine Frau hat, welche ein Abtreibung vornehmen möchte.

Dazu kann ich nur sagen, das ich generell nicht gegen Abtreibung bin, aber ich bin auch nicht für ihre Liberalisierung oder eine Verharmlosung dieses Prozesses.

Wir haben meiner Meinung nach in DE eine wirklich gute gesetzliche Lage dazu, in welcher JEDE Frau abtreiben KANN, wenn sie dies in den zumutbaren Vorschriften macht.

Ergo, sehe ich hier nicht einmal wo Frauen etwas gegen Abtreibung hier zu Lande haben sollten, weil Ihnen alle Türen offen stehen.

Beim Thema Abtreibung wird viel zu wenig thematisiert, welche tiefgreifenden Auswrikungen eine Schwangerschaft/Geburt auf den Körper und die Psyche hat.

Finde ich gar nicht, es wir meiner Meinung nach komplett überthematisiert und Frauen unnötig viel Angst gemacht.

Selbst wenn das Kind, das man ungewollt austragen muss, hat es auch viele Auswirkungen auf den Körper der Frau.

Keine Frau muss in Deutschland ein Kind gegen Ihren Willen austragen.

Natürlich ist es leicht gegen etwas zu sein, was einem nie passieren wird und kann.

Wärst du als Frau denn dagegen, wenn man Männer davon befreit werden für ungewollte Kinder Alimente zu Zahlen ?

Sowas wird dir als Frau auch niemals passieren und TROTZDEM wärst du ZURECHT dagegen.

Deine Argumentation ist hier ziemlich dünn, wenn ich da noch nett ausdrücken wollte.

Man kann als Mann auch für etwas sein, was einen selbst nie betreffen wird, weil man auch als Mann (vllt gerade als Mann) will dass es den Frauen im Land gut geht.

Das ist irgendwie dieses typische Feministen "Männer VS Frauen" Attitüde, welche mich inzwischen HART ankotzt.

Man sagt ja immer Männern nach sie würden unreflektiert und selbstgerecht sein, aber die einige Frauen heutzutage stecken selbst die selbstgerechtesten und unreflektiertesten Proleten in die Tasche.

Bevor ihr darüber diskutiert ob ein Abbruch moralisch vertretbar ist, solltet ihr über etwas völlig anderes diskutieren: nämlich ab wann ist Leben wirklich Leben?

Ab wann ist dieser noch nicht vollständig ausdifferzierte Zellhaufen empfindungsfähig?

Ist eine rein philosophische Debatte, in welcher es 2 Extreme gibt und der Gesetzgeber in DE hat zwischen beiden einen guten Mittelweg gefunden.

Die Seite welche sagt, man könne auch noch 30Sekunden vor der Geburt abtreiben hat einen schaden und die welche sagen man darf als Mann sich keinen runterholen, weil dabei potenzielles Leben verloren geht, ist ebenso bescheuert.

In Deutschland gibt es eine klare Regelung die hier greift und damit ist die Sache erledigt.

Dennoch würde ich es als Mann meiner Frau wahrscheinlich nicht verzeihen, wenn sie ohne gute Gründe mein potenzielles Kind abtreiben will.

Muss halt jeder mit sich selbst ausmachen, wie er dazu steht, das Gesetz in Deutschland lässt hier aber eine freie Entscheidung der Frau zu, was die ganze Debatte komplett sinnlos macht.

Jap, aufgrund des immer weiter ansteigenden Anteils an Muslimen in der Bevölkerung.

Schade das nicht nach rechts weiter aufgeschlüsselt wurde, weil das nicht die gesamte Geschichte erzählt.

__

Intelligenz/kognitive Fähigkeiten/IQ:

Generell ist in einem Land fremd zu sein und die Sprache nicht zu 100% zu beherrschen bereits ein RIESIGES Problem, weil man ab diesem Punkt für die Mehrzahl der Jobs welche höhere kognitiven Leistungen erfordern schonmal komplett raus fällt, unabhängig davon wie intelligent man anderweitig ist.

Natürlich ist das heutzutage weniger ein Problem, weil viele Englisch auch in DE sprechen, dennoch ist es für Menschen dann umso problematischer, desto weniger Fähigkeiten sie haben und umso weniger Ihnen Jobs zur Auswahl stehen.

Heißt ALLEINE ein Ausländer zu sein, sorgt schon einmal dafür dass man einem Inländer mit einem vergleichbaren IQ komplett im Nachteil ist, was ich für absolut nachvollziehbar und auch gut so halte.

Dies führt dann halt dazu, dass sehr intelligente Ausländer Jobs bekommen die zu mittelmäßig Intelligenten Innländern passen, mittelmäßig Intelligente Ausländer dann nur noch Jobs welche in der Unterschicht zu verorten sind und gering intelligente Ausländer dann kaum zu beschäftigen sind.

Das führt dazu, dass Ausländer alleine weil sie die Sprache nicht beherrschen öfter kriminell werden, wenn es um ihre Beschäftigung geht.

Aus dem Grund sollte man auf WIRKLICH DOLLE aufpassen, wen man sich in Land holt, weil ein großer Teil von Menschen die in ein Land migrieren es immens schwer haben werden in einem fremden Land sich eine Identität aufzubauen.

___

Kultur/generelles Verhalten:

Verschiedene Kulturen sind verschieden weit Entwickelt und verschieden gut miteinander kompatibel.

Ich denke wir Europäer haben mit den wenigsten Menschen aus dem asiatischen Raum Probleme, weil die höfflich, zurückhalten und passiv sind, entsprechend kulturell komplett kompatibel.

_

Aus dem arabischen/afrikanischen Raum sieht das dann schon GANZ ANDERS aus.

Menschen aus diesem Räumen sind vermehrt dominant, aggressiv und durchsetzungsstark, was bei einer passiven Kultur wie wir sie in Europa haben zu einer starken Inkompatibilität führt, welche umso mehr Einfluss gewinnt umso mehr Menschen mit diesen Attributen zuströmen.

___

Ich könnte noch weiter ausführen, aber alleine diese beiden Punkte erklären es schon relativ gut, warum EINIGE Gruppen von Ausländern erheblich krimineller werden als andere oder wir Deutschen.

Halte ich für eine komplett schwachsinnige Idee, weil sie auf Annahmen fußt die nicht umsetzbar sind und von denen du hier nicht ausführst, wie diese Überprüft und schlussendlich Sanktioniert werden sollen.

Ist halt wie mit dem Kommunismus(an welchem sich deine Idee sehr anbiedert), welcher auch nur dann funktioniert, wenn man als Grundlage den perfekten aufopferungsvollen Menschen nimmt, welcher in dieser Form nicht existiert.

__

Aus dem Grund halte ich übrigens den Kommunismus auch für schädlicher und gefährlicher als den Nationalsozialismus, weil der Kommunismus weniger offensichtlich fehlerhaft ist, dabei aber mindestens genau so schädlich, wenn nicht sogar schädlicher.

Demokratie:

Ja, die AfD will sogar MEHR Demokratie bei Entscheidungen die Deutschland auf Jahrzehnte verändert in Form von Vollsabstimmungen, im Gegensatz zu den anderen Parteien, welche den Wahlkampf nur als Show sehen um Versprechen abzugeben, welche dann sowieso sofort wieder fallen gelassen werden.

Mit der AfD wäre das was Merz nach seiner Wahl abgezogen hat nicht möglich gewesen.

____

Meinungsfreiheit:

Ist die AfD auch ganz vorne mit dabei.

Seit dem durchstarten der linken politischen Inhalte in DE ist die Meinungsfreiheit immer und immer weiter gekippt worden.

Auch zeigt die AfD nicht massenhaft Meinungsdelikte an im Gegensatz zu den Grünen und Linken.

_____

Selbstbestimmung des Körpers:

Hier ist die AfD eher konservativ unterwegs, was ich alles in allem für eine gute Sache halte.

Jugendlichen sollte es nicht erlaubt sein geschltsanpassende Operationen oder medikamenthöse Therapien an sich vornehmen zu lassen, deren Umfang und Auswirkungen sie nicht in der Lage sind einschätzen zu können.

Für Dinge wie Tattos ist da auch jeder geistig gesunde Mensch mit von der Partie, aber seinen Hormonhaushalt komplett zu vernichten und sich unabänderbaren chirogischen Eingriffen für reine optische Anpassungen zu unterziehen ist dann okay ?

Auch der Punkt Sterbehilfe ist ein großes zweischneidiges Schwert.

Generell bin ich für Sterbehilfe, jedoch gibt es in Kanada bereits Entwicklungen, welche einen sehr liberalen Umgang mit diesen infrage stellen.

Dort wurden ältere Menschen von ihren Familien mehr oder weniger in den Selbstmord überzeugt, weil diese ihnen zu viel Arbeit gemacht haben.

Ergo kein leichtes Thema und die AfD ist stand jetzt eher dagegen, wofür es nachvollziehbare Gründe gibt.

Auch gegen eine weitere Liberalisierung des Abtreibungsrechts ist die AfD, wo ich zu 100% zustimmen.

Unsere Regelung in DE ist so wie sie ist bereits komplett ausreichend.

___

Freie Berufsentscheidung:

Jeder der für einen Beruf nach deutschen Standards qualifiziert ist und diesen nach besten Wissen und Gewissen zufriedenstellend ausübt, sollte diesen auch ausüben dürfen.

Habe noch nie was anders von der AfD diesbezüglich gehörrt.

Wir sind in Deutschland, Deutschland ist ein christliches geprägtes Land, ein chirstlich geprägtes Land hat christliche Feiertage.

Wenn das Muslimen nicht passt, dann können die SEHR SEHR GERNE in einem islamischen Land leben, niemand zwingt die Muslime hier zu leben und ich mutmaße, dass wir ohne den Teil der hier islamische Feiertage etablieren möchte erheblich besser dran sind.

Also NEIN, keine islamischen Feiertage und keine neutralen Feiertage sondern die welche wir haben, welche christlich geprägt sind.

Das sage ich übrigens als Atheist.

Wenn der Kerl keinen muslimischen Migrationshintergrund hat, ist die Chance schonmal erheblich geringer.

Aber ansonsten kannst du dir eh nie zu 100% sicher sein und falls der dir doof kommt, hol dir am besten eine Dose Pfefferspray (natürlich nur zu Tierabwehr gedacht).

Dann kannst du dich im Falle eines Falles wenigstens rudimentär wehren (natürlich nur gegen ein Tier).