Habe die letzten Wahlen die AfD gewählt und werde das so lange machen, wie die CDU keine konservative Politik macht und sich an ihre Wahlversprechen zumindest in Teilen hält.
Mein Signal ist also bereits gesendet.
Ich halt die Regelung welche in Deutschland zu Abtreibungen gemacht wurden für absolut ausreichend.
__
Abtreibungen sind in Deutschland illegal, außer um das Leben der Mutter zu retten. In den ersten 12 Wochen der Schwangerschaft ist sie unter der Voraussetzung einer obligatorischen Beratung jedoch nicht strafbar.
__
Heißt jede Frau hat 3 Monate Zeit diesen Eingriff nach einer Beratung vor nehmen zu lassen.
Das ist absolut ausreichend und danach kann immer noch bei gesundheitlichen Risiken abgetrieben werden
_
Wo jetzt das Problem bei dieser Regelung ist, verstehe ich absolut nicht mehr und ich kann die Frauen, welche sich darüber aufregen aber zumeist selbst sowieso eher von dem Schlag "Antinatalismus" sind auch nicht verstehen, weil diese sowieso mehr als nur wahrscheinlich niemals in diese Situation kommen werde , in welcher die mit der jetzigen Regelung Probleme haben werden.
Für mich wird hier einfach immer weiter versucht das Leben zu entwerten, was in einem Land welches sowieso schon mit einer demografischen Notlage zu kämpfen hat absolut fatal ist.
__
Die Diskussion erübrigt sich von meiner Seite aus also vollständig und hat nur das Ziel Frauen mehr und mehr von einer klassischen Rolle in einer Familie zu entfremden, welche es zum jetzigen Zeitpunkt mehr braucht als mittelmäßig gebildete Frauen, die wie auch die meisten Männer nie wirklich Karriere machen und dann in irgendwelche Positionen vergammeln wo sie keine effektive Arbeit leisten und verwalterisch Dokumente von A nach B schieben.
Was ist eure Meinung dazu?
Habe ich kein Problem mit, wähle aber auch selbst die AfD und verstehe die Aufregung darum überhaupt nicht.
Ist das was Gutes oder ist das nicht was Gutes?
Kommt darauf an, wen du fragst.
Aus meiner Sicht etwas Gutes.
___
Was mich eher interessiert ist, warum du konkret die AfD wählst.
Habe schon seit längerem die Vermutung, dass gerade der Zuzug von Flüchtlingen aus dem arabischen und afrikanischen Raum das Leben für Homosexuelle in Deutschland erheblich erschwert und dies ein Faktor für eine Wahl der AfD ist.
Gleich gilt dann lustiger Weise auch für Juden, welche durch die gleiche Problematik auch immer öfter Ihr Kreuz bei der AfD machen.
___
Für mich scheint hier die falsch verstandene Toleranz der Parteien ab von der AfD einer der Hauptgründe zu sein, warum unser Land immer weiter vor die Wand gefahren wird.
Nur weil man selbst andere Kulturen toll findet, heißt das nicht dass Menschen aus diesen Kulturen die eigene Kultur und Lebensweisen ebenfalls gut finden und tolerieren.
Das ist gerade bei Menschen aus dem arabischen und afrikanischen Raum, welche derzeitig primär nach DE kommen nämlich eindeutig der Fall.
Die sind nämlich nicht für eine freie liberale Gesellschaft in der Homosexualität und andere Lebensentwürfe existieren dürfen.
Auch sind diese Menschen gegen unsere Gesellschaftsordnung und unsere Gesetz, weshalb ich die Toleranz welche diesen Menschen entgegen gebracht wird, absolut nicht nachvollziehen kann.
Ich trinke sehr gerne Kaffee, jedoch sehe ich darin erstmal keinen wirklich positiven Effekt für die Gesundheit.
Generell hat Kaffee keine lebensnotwendigen Nährstoffe oder Spurenelemente welche der Körper benötigt, entsprechend würde es Wasser genau so tun.
Dann ist da noch das Problem mit dem Coffein, was jetzt nicht unglaublich gesundheitsschädlich ist aber bei zu hohem Konsum Gesundheitsprobleme verursachen kann.
____
Entsprechend sehe ich Kaffee bei einem normalen Konsumverhalten als "neutral" an, weshalb ich jedoch aufgrund der bei unverhältnismäßig hohen Konsum auftretenden Gesundheitsprobleme hier "Ungesund" angekreuzt habe.
____
Ein GANZ anderer Schuh wird jedoch daraus, wenn man seinen Kaffee mit Zucker und Milch versetzt, wie es sehr viele Menschen machen.
Dann fällt die Wahl nämlich sofort auf "Ungesund" ohne wenn und aber, weil der normale Mensch in der jetzigen Zeit sowieso schon zu viel Fett und Zucker zu sich nimmt.
Heißt:
Jeder der seinen Kaffee auf die beiden ungesunden Arten konsumiert, sollte um das auszugleichen sehr viel Wasser und sehr wenig Kaffee trinken, wenn es einem um die Gesundheit geht.
Wer jedoch auf Gesundheit nicht viel Wert legt (was ich auch nachvollziehen kann) der kann aber gern so konsumieren, wie es Ihm passt.
Ich finde beides sehr unsinnig, aber mich würde freuen zu hören, ob ich da etwas verpasst habe, was das soziale Geschlecht als wissenschaftlicher Herausstellt als andere Metaphern und Vergleiche die gezogen werden können.
Wie dir sicher aufgefallen ist, kommt das soziale Geschlecht aus den komplett mit politischer Korrektnes und Wokenes verseuchten Sozialwissenschaften, welche schon lange einen wahrhaften Anspruch an wissenschaftliche Arbeit aufgegeben haben und stattdessen auf blindes Social-Engineering nach Gefühl setzen.
Warum gibt es dann aber kein soziales Getier? Also z.B. bestimmte Menschen als Ratten, Raben oder Kakerlaken zu beschreiben, wenn sie die Erwartungen und kulturellen Eigenschaften dieses Tiers erfüllen?
Weil das NOCH den Rahmen des sagbaren sprengen würde.
Diese Entwicklungen finden stehts nach folgendem Schema statt:
2 Schritte vor ---> 1 Schritt zurück ---> 2 Schritte vor --->....
Ab dem Moment, wo die erste komplett beknackte Idee durch ständiges Wiederholen sich eingebrannt und etabliert hat, wird die nächste nachgezogen.
Dafür das die dort wirklich sehr teure Espresso u. Kaffeemaschinen rumstehen haben, machen die eine ziemliche Plüre.
Wer einen Wach-Macher braucht, kann da klar zum normalen Filterkaffe greifen, was dort aber als Espresso durch geht, ist schon hart an der Grenze.
Ist halt kein Barista-Personal, sondern welches was einen Filterkaffee machen kann, darf man also keine hohen Erwartungen haben, dann wird man auch nicht entäuscht.
Wenn einMigranteinVerbrechen begeht, fordert ihr ja oft den Rauswurf aller Migranten.
Das ist erstmal eine dreiste Falschbehauptung.
Die aller meistens AfD-Anhänger sind nicht per se gegen Migranten oder für deren gesamtheitliche Abschiebung bei Verfehlungen einzelner Personen in einer Gruppe.
Wofür die AfD und die meisten Anhänger sind ist, dass nicht Unmengen an Menschen in Deutschland aufgenommen werden, welche zu Gruppen gehören von denen man jetzt schon weiß, dass sie im Vergleich zu deutschen Bevölkerung überdurchschnittlich Kriminell sind.
Und wir reden hier nicht um 5% oder 10% krimineller, es sind hier eher so Faktoren im Bereich von 200-400%.
Es ist nicht hinnehmbar, dass trotz besseren Wissens immer mehr dieser Menschen hier her kommen und es keine weitreichenden Ausweisungen dieser Personengruppen aus DE gibt.
___
Und das Argument "es sind ja nicht alle" ist hier ebenfalls Schwachsinn, weil nicht JEDER in einer krass überproportional kriminellen Gruppe kriminell sein muss.
Es müssen nur genug sein, um so wohl die gemessenen als auch gefühlte innere-Sicherheit im Land zu stören und das ist bereits seit langem der Fall!
Hier hat also ein Deutscher, der Polizist und Familienvater war, seine Kinder, seine Frau und dann sich selbst umgebracht.
Jap, der ist hier in DE geboren und offensichtlich falsch sozialisiert wurden.
Die deutsche Gesellschaft hat hier also versagt im Umgang mit dieser hier geborenen Person entsprechend müssen wir auch die Konsequenzen tragen.
Warum die deutsche Gesellschaft aber für komplett missratene Menschen aus Syrien, Afghanistan und Marokko die Verantwortung übernehmen soll, ergibt sich mir nicht.
___
Straftaten werden dann im Vorhinein am effektivsten verhindert, wenn die Person gar nicht im System existiert.
Bei jemanden der IM SYSTEM geboren ist, ist dass unmöglich zu bewerkstelligen.
Bei Personengruppen von denen man weiß das sie um 200% Krimineller als die einheimische Bevölkerung sind, lässt sich das durch ein verwehren der Einreise realisieren.
Bei Tätern mit nicht deutscher Staatsbürgerschaft über eine sofortige Abschiebung.
Wen soll man deshalb nun rausschmeißen:
Niemanden.
Die deutsche Gesellschaft hat hier versagt, also müssen wir den Preis dafür zahlen.
Wäre der Kerl aus Syrien gekommen, hätte man Ihn und seine Familie und Verwandten einfach abschieben können.
Dann wäre weder durch ihn noch seien Familie die kleinste Gefahr vorhanden und verantwortlich ist die deutsche Gesellschaft für Menschen die nicht hier geboren wurden und keine deutsche Staatsbürgerschaft besitzen auch nicht.
Ist eine korrekte Aussage.
Mitglied bei der SS gewesen zu sein, welche zwar selbst eine klar verbrecherische und verachtenswürdige Organisation war, macht einen nicht automatisch zu einem Verbrecher.
Ob man ein Verbrecher ist, muss individuell nachgewiesen werden und da Mitglied in der SS oder einer anderen Nazi-Organisation zu sein im dritten Reich oftmals unvermeidbar war, ist es auch nicht ungewöhnlich, dass es in diesen Organisationen Mitglieder gab die sich keiner Straftat zu verantworten haben.
So wie Deutschland derzeitig Einwanderung umsetzt, leider auf jeden Fall.
Ob ein Migrant eine große Chance hat einen positiven Einfluss zu haben, hängt stark mit der Kompatibilität der Kulturen ab.
Unkritische Einwanderungs-Gruppen in Deutschland wären z.B:
Polen, Südkoreaner, Amerikaner, Kanadier, Australier, Chinesen, Vietnamesen
Kritischer Einwanderungs-Gruppen hingegen:
Syrer, Afghanen, Marokkaner, allg. Afrikaner
___
Wenn man die beiden Gruppen vergleicht fällt schon auf, dass die unkritischen Gruppen passiv sind, kulturell nah an der in DE gelebten Kulturart sich bewegen und das IQ-Gefälle bei weitem nicht so immens zur deutschen Bevölkerung ist.
Alles Punkte die für Integration oder sogar Assimilation was der beste Fall ist unabdingbar sind.
___
Auch wird in der deutschen Migrations-Politk hart auf Flüchtlinge gesetzt.
Das hat gleich 2 große Fehler.
1. Das Recht auf Asyl war ursprünglich nie auf solche Menschenmassen ausgelegt, sondern sollte lediglich auf vereinzelte Verfolgt Personen und deren Familie Anwendung finden.
2. Ist Asyl ein vorübergehende Zustand und sollte im Regelfall damit enden, dass die Person das Land auch wieder verlässt.
Eine Einwanderung in das aufnehmende Land MUSS die absolut Ausnahme und nicht das Ziel sein.
____
Abschließend zu sagen ist das Einwanderung nicht per se Nachteile bringt, aber die deutsche Regierung hat das System so verschandelt, dass es erheblich häufiger zu Nachteilen als zu Vorteilen führt.
Einfache Sache.
Frau Wagenknecht ist beliebt, ABER viel wichtiger, sie ist absolut unfähig.
Eine reine Sympathieträgerin, ohne Willen ihre eigene Politik durch zu setzen.
Das war bei den Linken schon so und ist beim BSW auch der Fall.
Die meisten Straftaten von Muslimen gegen Jude fallen z.B sofort in den Bereich "rechtsextrem".
Da in Deutschland immer noch
antisemistisch (judenfeindlich) = rechtsextrem
gilt.
Da immer mehr Antisemiten nach Deutschland kommen(durch Asyl u. Zuwanderung), geht die Zahl natürlich HART in die Höhe.
___
Aber ansonsten kann es auch damit zusammenhängen, dass "Meinungsdelikten", welche als Straftat gewertet werden und aus dem vermeintlich "rechtsextremen" Spektrum kommen, vermehrt angezeigt und verfolg werden.
___
Kann aber auch andere Gründe haben.
Die Menschen haben halt von der derzeitigen Lage in DE die Schnauze voll und die linke Politik tut alles gegen ihren unausweichlichen Machtverlust.
Da kommt es denke ich genehm, wenn höhere Zahlen für rechten Extremismus präsentieren kann, unabhängig davon wie glaubwürdig die sind.
Ja, bin da bei dir.
Die Menschen die derzeitig am lautesten rumkreischen, dass Kinder zu bekommen unmoralisch sei, sind zumeist einfach wohlstandsverwarlost und besitzen weder das kleinste bisschen Weitsicht und Aufopferungsbereitschaft.
__
Neben der Offensichtlichkeit, dass Kinder bekommen absolut natürlich und in den aller meisten Fällen gut für einen selbst ist, ist es auch noch so dass unsere Gesellschaft mit massiven durch die Alters-Demographie bedingte Problemen zu kämpfen hat.
Das Maß an Verbitterung und Zynismus was einem zum jetzigen Zeitpunkt gerade von Feministen entgegenschlägt, ist für mich einfach nicht nachvollziehbar.
Du kriegst bei Uhren zumeist das was du bezahlst.
eine Luxus-Uhr für 250€ zu schießen, welche normal in die tausende geht, bedeutet meistens 2 Dinge:
Aber wir Menschen, die ohne eigene Wahl geboren wurden, sind gezwungen, durch staatliche Vorgaben zu arbeiten und Versicherungen zu bezahlen – ohne echte Entscheidungsfreiheit.
Heißt du willst dich auf die faule Haut legen und andere sollen deinen Lebensstil bezahlen ?
3 Möglichkeiten:
Entweder man arbeitet, oder man wird bestraft und lebt möglicherweise ein Leben lang im Gefängnis.
Leider ist das nicht so.
In Deutschland kannst du dich in die soziale Hängematte legen und dein Leben lang vom Staat alimentiert werden.
Das wird hoffentlich bald gekippt, weil auf diese Art ein Land nicht nachhaltig am laufen gehalten werden kann.
___
Ein leben am Existenz-Minimum, ist finde ich noch ein guter Ausgang, wenn man nichts machen möchte.
In der Natur wärst du nach kürzester Zeit tot.
Warum ist es nicht erlaubt, dass Menschen, die nicht an der Gesellschaft teilnehmen möchten, einfach in Ruhe gelassen werden?
KEIN PROBLEM! GERNE!
Dann haben diese Menschen aber auch nichts von der Gesellschaft zu erwarten.
Dann sind das halt Ausgestoßene, die auf nichts was in dieser Gesellschaft erwirtschaftet wird ein Anrecht haben.
Gehe ich SOFORT mit!
Ja klar, aber was ist denn das für ein Ansatz ?
Anstatt seinen Job zu machen und Willen des Volkes umzusetzen, die erstärkene Konkurrenz lieber verbieten ?
Dann kann man sich Demokratie auch gleich sparen, wenn schlechte politische Arbeit nicht mehr durch die Wahl einer anderen Partei bestraft werden kann.
Ich glaube es gibt SEHR WENIG Menschen die Ausländer als Gruppe per se nicht leiden können.
Was wahr ist, ist dass die Menschen in DE in einem größeren Maß die Schnauze von der jetzigen Migrations/Flüchtlingspolitik voll haben, weil diese dazu führt, dass die Sozialabgaben ins unermessliche steigen und die innere Sicherheit immens leidet.
___
Warum ist das so ?
Weil viele Menschen die aus den arabischen und afrikanischen Raum stand jetzt nach Deutschland kommen, kein wirklicher Gewinn in der breiten Masse für die Gesellschaft sind und die Folgen davon, spüren inzwischen die Menschen.
Du wirst die Menschen mit der Lupe suchen müssen, die etwas gegen fleißig Inder, Amerikaner, Kanadier und Koreaner haben, die nach Deutschland migrieren.
Hingegen hat die deutsche Bevölkerung es inzwischen satt sich mit Menschen aus dem arabischen und afrikanischen Raum rum zu ärgern, die Deutschland sowohl wirtschaftlich als auch kulturell kein Stück voran bringen und dann noch ein Problem für die innere Sicherheit darstellen.
Was genau bringt dir das für einen Vorteil ?
Ich halte Reisen jetzt nicht unbedingt für ein schlechtes Hobby, sehe aber über den Zeitvertreib hinaus da nicht wirklich den größten Wert drin.
Viele sagen immer dass das den Horizont erweitert und man so viele neue wichtige Eindrücke gewinnt und blabla blabla bla bla....
Diese reine Behauptung ist finde ich eine Erfindung der Reiseanbieter und man wird durch das reisen an sich nicht per se klüger oder weiser.
____
Ergo sehe ich jetzt nicht ob das objektiv gut oder schlecht ist, was du gemacht hast.
Wenn du deine Zeit aus deiner Sicht gut verbracht hast, dann war es für dich eine gute Entscheidung, aber einen Orden für besondere Auszeichnung wird man dir nicht geben.
Du solltest dich bezüglich deiner Nazi-Paranoia in Behandlung begeben.
Klar ist die stolz drauf, die präsentiert hier auch nur das was sie gut aussehen lässt.
Der Witz ist nur, das sie mir erstmal definieren soll, was in diesem Kontext "Fachkräfte" sind.
Und dann soll sie auch dem gegenüber stellen, wie viele deutsche Fachkräfte jährlich ins Ausland abwandern.
Auch wäre es hier sinnvoll neben den Prozente auch Mal mit den reinen Zahlenwetten zu arbeiten.
Wenn die letzten Jahre z.B im Schnitt 100 Fachkräfte eingewandert wären und es jetzt 177 sind, dann wäre das auch kein großer Erfolg, wenn man Hunderttausende benötigt.