Ich bin dafür dass alle Menschen die gleichen Rechte haben sollten. Egal welche Nationalität, Religion oder Sexualität.

Das widerspricht sich ganz grundsätzlich mit:

Ich finde wenn ein Ausländer schwer kriminell ist sollte er abgeschoben werden.

Warum sollte man bei Ausländern anders vorgehen, wenn du doch für Gleichberechtigung bist. Darüberhinaus verschiebt das die Probleme und schafft im schlimmsten Fall nur neue Opfer (z.B. in den Heimatländern). Wer Straftaten begeht, sollte unabhängig seiner Hautfarbe oder Staatsangehörigkeit GLEICHBERECHTIGT "bestraft" werden. Und wer eine physische Gefahr für andere Menschen ist, egal wo er herkommt, gehört halt einfach weggesperrt.

Die Gründe sind vorallem geopolitischer Natur. Die Planung in Kuba und Venezuela sind weder sowjetische-Planwirtschaft noch kapitalistische Marktwirtschaft. Es sind modulare Hybriden ähnlich wie z.B. China - auch gerne als "sozialistische Marktwirtschaft" oder "Staatskapitalismus" genannt bezeichnet.

Die wichtigsten Aspekte sind aber die Zwangsabschottung, Sanktionen und die Hegemonialmacht der USA und ihres Systems.

Patriarchale Strukturen. Übrigens überall auf der Welt.

Freispruch natürlich. Aber ne Geschlossene wäre schon angebracht.

Du solltest solche "Analysen" immer im jeweiligen historischen Kontext sehen.

Im 20. Jahrhundert waren die revolutionären Bewegungen (China, Korea, Europa, Südamerika, Russland/Sowjetunion) vorallem sozialistisch/kommunistisch oder Anti-Imperialistisch/Anti-Kolonial. Meistens ging beides miteinander einher - siehe z.B. Maos Partei und die Revolutionsgeschichte Chinas, die logischerweise untrennbar mit Antiimperialismus verbunden war. Dasselbe gilt für die neugegründete Sowjetunion, die sofort mit Krieg überzogen wurde (weiße Armee). In der Regel finanziert und organisiert von damaligen Kolonialstaaten.

Das ist im Heutigen immer noch relevant (da Kapitalismus auch mit Imperialismus und Kolonialismus verbunden ist), aber nicht mehr 1zu1 mit dem 20. Jahrhundert vergleichbar. Heute gibt es für viele Staaten Alternativen zum Westen. China, Russland, finanzstarke arabische Staaten etc. Häufig geht es darum Abhängigkeiten breiter zu streuen und keine einseitige Abhängigkeit aufzuweisen.

Katastrophe. Tiefpunkt seit Gründung der BRD.

Natürlich ist die Bombardierung von zivilen Einrichtung mit einer Atombombe ein Kriegsverbrechen. Was für ne bescheuerte Diskussion von Westradikalen.

Während dieser Staat (legit der Teufel) die größte Volkswirtschaft stellt und voll von Obdachlosenstätten oder Fentanylzombies ist. Die können ihrer Bevölkerung nicht mal eine brauchbare Gesundheitsversorgung bereitstellen. Kompletter Failed-State.

Weil Niemand zum Wehrdienst gezwungen werden sollte. Auch Frauen nicht.

Sinti und Roma sind eine der am stärksten marginalisierten Gruppen in Deutschland und verdienen volle Solidarität. Und vorallem verdienen Sie gesellschaftliche Aufklärung - gerade im Bezug auf die NS-Zeit.

Sie sind seit Jahrhunderten in Europa Zuhause und wurden systemtisch als eigene/spezifische Gruppe in verschiedenen KZs und Vernichtungslager ermordet.

Dürfte klar sein.

Das ist allgemeiner Konsens. Die globale Handelsbilanz und der wirtschaftliche Impact Chinas sprechen eine deutliche Sprache. Darüberhinaus ist auch nicht abzusehen, dass sich das in naher Zukunft ändert. Eher im Gegenteil. China ist in praktisch allen Zukunftstechnologien führend.

Besser als Adolf Hitler. Das war's aber auch.

Wenn das stimmen sollte, wäre es ein erneuter Ausdruck westlicher Doppelmoral. Wo bliebe das Embargo gegenüber den USA? Naja, da werden zwar zufällig anders aussehende Menschen aufgesammelt und in Lager gesteckt, seit Jahrzehnten Arbeitslager betrieben etc. - Aber sowas hat im Westen ja eine gewisse historische Kontinuität. Es ist ekelerregend mit welcher Inbrunst und Ignoranz westliche Staaten gerne so auftreten.

Davon abgesehen - Sanktionen betreffen vorallem die Zivilbevölkerung. Gott Strafe die Briten.

Männer machen Männer-Zeug. Ist ja was ganz neues.

Je schneller man wegkommt, desto besser.

Ja, natürlich. Hauptwohnsitz sollte ausreichend sein.

Die größte Bedrohung für Europa ist Europa. War historisch auch nie anders.

Das ist Teil des aktuellen Genozids an den Palästinensern.

Natürlich ist das gut.

Aber wenn wir ehrlich sind, ist das auch das Bare-Minimum. Hat sich selbst die USA nicht in den 50ern bei China getraut