Zumindest für die rechtliche Anwendbarkeit des Volksverhetzungsparagraphen müssen einige Voraussetzungen erfüllt sein.

• Du müsstest zu Hass oder Gewalt gegen Mitglieder einer bestimmten Nationalität, Rasse, Religion oder Ethnie aufrufen - oder -
• Solche Mitglieder beschimpfen, böswillig verächtlich machen oder verleumden.

Das ist jedoch bei beiden Beispielen, die Du vorgegeben hast, nicht erfüllt. Ein Klischee zu bedienen, ein kulturelle Gepflogenheit zu hinterfragen oder eine wahre Tatsache zu erwähnen und zu bewerten ist nicht verboten.

Der Unterschied zwischen der AfD und der CDU ist bezüglich Deiner Fragestellung folgender:

• Die CDU sieht ihre Felle davonschwimmen, erkennt gleichzeitig, dass alle Umfragewerte einen Rechtsrutsch und Wählerverschiebungen hin zur AfD andeuten. Dies führt zu einer Panikreaktion, bei welcher die CDU ihren Wahlkampf näher hin zu den Themen der AfD verschiebt, in der Hoffnung, die verärgerten CDU-Wähler behalten zu können. Wenn dann die verschiedenen Wahlen vorbei sind, wird die CDU zur alten mitte-links Politik zurückkehren. Sie wird ziemlich sicher eine grosse Koalition mit der SPD - oder noch wahrscheinlicher - mit den Grünen anstreben. Dass die CDU immer grüner wird, sieht man auch an der Kommunalpolitik, wo bei in einer süddeutschen Gemeinde etwa die CDU zusammen mit den Grünen Anträge für mehr Tempo 30 auf breiten Hauptstrassen stellt. Und die Massenzuwanderung von 2015 war auch das Vermächtnis der CDU.
• Die AfD hingegen wird keine solchen faulen Kompromisse machen, nur um den Machterhalt zu sichern. Ihr ist eine geradlinige, über lange Zeit konsistente, konsequent liberalkonservativ-bürgerliche Politik wichtiger, als die eigenen Wähler mit faulen Kompromissen zu Gunsten von rot-grün zu verraten, nur um bei denen beliebt zu sein, damit man den nächsten Kanzler stellen kann. So eine Windfahnenpolitik - mal ein bisschen rechts, mal ein bisschen sehr links - macht die AfD nicht mit.

Deshalb: Nein, die CDU wird nicht in Richtung Rechtspopulismus abdriften. Das ist alles Wahlkampfgetöse. Kaum hat die CDU ihre Exponenten nach den Wahlen ins Trockene gebracht, wird der Schmusekurs mit den Grünen und Roten fortgesetzt.

Das war sicher wegen der Migrationspolitik der PiS so. Diese unterscheidet sich diametral von der Ampel und auch der Willkommenspolitik der Merkel-CDU. Der AfD ist die PiS daher sicher viel näher als eine rot-grüne Partei - ein weiterer Grund für die Medien, Propaganda gegen die PiS zu machen. Alle rechtsbürgerlichen, nationalistischen und wirtschaftsfreudlichen Parteien sind den Medien ein Dorn im Auge, angefangen bei der AfD, der PiS, besonders der Fidesz (mit Viktor Orban), das Rassemblement National von Marine Le Pen, die Fratelli d'Italia mit Giorgia Meloni, die FPÖ, die PVV (Wilders) und die SVP (Blocher etc.).

Mit Dr. Alice Weidel in einer AfD-CDU-Fraktion (vermutlich noch mit einer dritten Partei, aber sicher nicht mit SPD oder Grünen) würde eine nachweislich besonders fähige, erfahrene, redegewandte und führungsstarke Persönlichkeit das Kanzleramt bekleiden. Damit würde dem Willen eines zunehmend grösseren Bevölkerungsanteils Rechnung getragen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass Weidel ähnlich wie Merkel über mehrere Amtsperioden das Land führen könnte - nur mit einer besseren und vor allem konsequenteren Politik. Keine Windfahnenpolitik wie damals in der Merkel-CDU.

Damit das möglich würde, müsste aber erst mal Merz den Hut nehmen, denn er ist einer der Haupttreiber gegen die AfD. Auf Landesebene funktioniert die Zusammenarbeit zwischen CDU und AfD viel besser. Nur auf Bundesebene ist man so extrem verbissen. Und der Grund dort ist klar Merz.

Es kommt auf die Art des Tumors an. Gerade beim malignen Melanom kann es von der Entstehung bis zu einer gefährlichen Metastasenbildung, d.h. Befall anderer Organe, nur rund ein halbes Jahr brauchen. Je nach Patient, nach Alter, allgemeinem Gesundheitszustand, und Geschlecht kann es unterschiedlich lange dauern, von Monaten über Jahre bis Jahrzehnte, bis gesundheitliche Probleme auftauchen.

Der Bauernverband hatte sich ja bei den Bauernprotesten wegen der Streichung der Agrardieselsubvention von der AfD abgewandt. Aber ja, die AfD ist m.W. die einzige Partei, die gegen die Streichung dieser Subvention war, auch wenn die AfD ansonsten eher gegen Subventionen ist. Die Überlegung war halt, dass wir bereits extrem hohe Energiepreise haben, und die Bauern mit noch höheren Produktionskosten bei gleichzeitigem Konkurrenzdruck in Existenznot kommen - zumindest einige davon. Insofern ist es verständlich, warum gewisse Bauern die AfD wählen.

Es gibt aber auch Bauern, die die Grünen wählen, z.B. Biobauern, die von der grünen Politik und den vergleichsweise hohen Preise der Bio-Produkte profitieren. Auch gibt es Bauern, die die Grünen gewählt hatten, weil die ausbleibenden Niederschläge in den vergangenen Jahren ihre Erträge gemindert hatten. Allerdings ist bei diesen Bauern mittlerweile eine gewisse Ernüchterung festzustellen, da die Wahl der Grünen natürlich nicht das Klima ändert, sondern längerfristig zu höheren Steuern und Abgaben führt, was wiederum den Betriebsgewinn schmälert. Zudem schränken die Grünen auch immer mehr Düngemittel und Pestizide ein, so dass ebenfalls geringere Erträge resultieren.

Teils, teils.

Maischberger finde ich ausgeglichener als Lanz. Bei Lanz kommen die rechten Parteien schon mehr unter die Räder. Da werden Gesprächssituationen geschaffen, bei denen z.B. fünf fachlich versierte, redegewandte Teilnehmer mit einer mehr oder weniger gemeinsamen Meinung gegen den einen Kandidaten einer anderen politischen Ansicht schiessen. Dazu kommt noch Lanz, der dem Gesprächsteilnehmer irgendwelche Unterstellungen macht und die dann folgende Richtigstellung des Gegenübers mitten im Satz abschneidet und zum nächsten Thema übergeht. Total unfair.

Das bingt überhaupt nichts und ist reine Symbolpolitik. Kurz vor den Europawahlen bewirtschaftet die EU ausnahmsweise mal für kurze Zeit die Themen der Rechtsparteien, in der Hoffnung, etwas gegen den drohenden Rechtsrutsch unternehmen zu können - in der Hoffnung die rot-grüne Mehrheit behalten zu können. Und damit diese katastrophale Politik für weitere Jahre fortsetzen zu können. Ein ziemlich durchschaubares Manöver.

Solange es nur eine Erkältung ist, würde ich die Tour plangemäss durchziehen, besonders dann, wenn die Wetteraussichten gut sind und Dir nicht eine komplett verregenete nass-kalte Woche blüht. Erkältungen gehen rasch wieder weg. Ab und zu auf der Tour eine Pause einlegen und etwas Warmes trinken. Für mich absolut kein Grund, zu Hause zu bleiben. Die viele frische Luft tut oftmals gar gut für eine rasche Heilung. Ausser Du hast mehr als nur eine Erkältung, z.B. eine Grippe mit starken Glieder- und Kopfschmerzen, so dass die Sitzposition auf dem Motorrad zur Tortur wird. Aber ein bisschen Husten, Halsweh, Heiserkeit, das alles ist kein Grund zum zu Hause zu bleiben. Schau einfach, dass Du für kalte Tage genug warm angezogen bist, und für sonnig-warme Tage auch etwas Leichteres dabei hast, damit Du Dich wohlfühlst.

Die AfD fordert auch:

• Massive Steuersenkungen u.a. durch Einsparungen im Asyl- und Sozialbereich, mit dem Ziel, dass inbesondere Mittelstand und Firmen entlastet werden.
• Tiefere Energiepreise: Autofahren, elektrische Energie, Heizen usw. soll wieder deutlich günstiger werden. Die Energiewende ist gescheitert und muss schleunigst korrgiert werden. Es droht ein Milliardengrab durch die subventionierten E-Auto-Projekte, durch Windräder die kaum drehen dafür Raubvögel erschlagen und die Landschaft verschandeln. Bezug der Energie dort, wo Preis/ Leistung das beste Verhältnis haben und nicht nach ideologischen Gesichtspunkten.
• Mehr öffentliche Sicherheit, vor allem in den Städten, wo die Kriminalität stark zugenommen hat. Taschen-, Laden- und Fahrzeugdiebstähle, Drogenhandel, Gewalt -und Sexualdelikte sollen intensiver geahndet und auch härter bestraft werden. So dass man sich auch als Frau nachts z.B. im Berliner Wedding, Gesundbrunnen etc. wieder sorgenlos bewegen kann.
• Bessere Schulen und ein besseres internationales Abschneiden deutscher Schüler in den Rankings
• Standortattraktivität fördern durch tiefere Steuern, mehr Rechtssicherheit, mehr öffentliche Sicherheit, bessere Ausbildungen - damit internationale Konzerne hier investieren und Arbeitsplätze schaffen statt ein Unternehmen nach dem anderen ins Ausland flüchten.
• Ausgeglichenere Medienberichterstattung, Abschaffung der GEZ-Zwangsgebühr, Schluss mit der Hofberichterstattung in den öffentlich-rechtlichen Sendern.
• Rückverlagerung verschiedener Kompetenzen der EU von Brüssel zurück nach Berlin. Die AfD will keinen EU-Superstaat, in welchem die Deutschen nicht mehr viel zu sagen haben. Sie will auch keinen wirtschaftsfeindlichen, bürokratischen, überregulierten Moloch in Brüssel. Und der Euro muss neu organisiert werden, damit etwa gleich entwickelte Volkswirtschaften jeweils eine Gemeinschaftswährung haben, und kein Währungsraum mehr, der von Athen bis nach Lappland reicht, über unterschiedlichst entwickelte Staaten.
• Stopp der Schikanen gegen motorisierte Verkehrsteilnehmer (übermässige Bussgelder, Tempo 30 überall, Umweltzonen, Parkverbote, Umwandlung von Strassen in Grünflächen, Spurabbau usw.). Nachfrageeorientierter Ausbau der Verkehrswege, Instandsetzung der verlotternden Infrastruktur. Unterstützung der Autoindustrie, die eine Schlüsselindustrie in Deutschland ist, von der zig Arbeitsplätze abhängen. Aufhebung des Verbrennerverbots auf EU-Ebene.

Ein Mitarbeiter von Krah ist eben nicht Krah selbst.

Das verstehen die Wähler sehr wohl.

Die Leute, die Krah wählen, wissen, dass ihm Deutschland sehr wichtig ist, und er das Land sicher nicht an einen anderen Staat verraten würde. Dazu ist Krah viel zu patriotisch. Darüber, was sein Mitarbeiter wirklich gemacht hat, gibt es bis heute kein Urteil. Sicher ist aber, dass die rot-grünen Medien dies nun auskosten, und die Geschichte so lange warmhalten, bis die Europawahl vorüber sein wird. Das ist m.E. reine Taktik, um der AfD zu schaden. Man will suggerieren, Krah stecke hinter allem.

BSW wird vor allem von ehemaligen Linke-Wählern gewählt, die immer schon hinter Wagenknecht standen. Nicht umsonst wird BSW ja auch als "die Linke 2.0", also als eine Art Wiederauferstehung der Linken in neuem Kleid mit leicht abgeändertem Programm gesehen. Es ist noch völlig unklar, ob das, was Wagenknecht verspricht, tatsächlich umgesetzt wird. Ich glaube, es gibt drei Gründe, warum Wagenknecht das BSW gegründet hat:

1.) Sie war in einzelnen Punkten mit den politischen Positionen der Führung der Linken nicht mehr einverstanden

2.) Sie will die AfD schwächen und hofft gleichzeitig, der AfD Wechselwähler wegzunehmen

3.) Für die Linke sähe es bei den nächsten Bundestagswahlen düster aus, egal ob Wagenknecht dabei geblieben wäre oder sich von der Linken getrennt hätte. BSW lässt die Positionen der Linken leicht nach rechts rutschen, um auch bei einem deutlichen Rechtsrutsch genug Stimmen zu erhalten, damit die 5% Hürde geschafft wird. Wenn Jahre später die Zeichen wieder auf Verschiebungen hin zu rot-grüner Poliktik stehen, wird BSW seine Positionen mit Sicherheit nach links anpassen, um im Bundestag zu bleiben. Hauptsache, die Partei kann sich über Wasser halten. Dazu passt sie sich den jeweiligen politischen Strömungen an wie ein Chamäleon.

Ich denke, es hat viel mit dem Umgang mit Frauen zu tun. Der Islam ist nicht bekannt dafür, der Frau auch nur annähernd gleiche Rechte wie Männern einzuräumen. Stattdessen ist Polygamie in islamischen Ländern verbreitet. Die Frau muss sich verpacken, während Männer in diesen Ländern zu so ziemlich alles machen dürfen, wenn es die Scharia halbwegs zulässt. Und das ist ziemlich viel. Nur Homosexualität, das geht dort gar nicht, und diese wird teilweise mit langen Haftstrafen oder gar Todesstrafe geahndet.

Ein weiterer triftiger Grund hat mit der öffentlichen Sicherheit zu tun. Sehr viele Leute assoziieren fanatischen Islamismus mit Gewaltkriminalität, kriegerischen Auseinandersetzungen und ausgeprägter Toleranzlosigkeit gegenüber anderen Religionen. Dieses Bild mag überzogen sein, doch wenn in den Medien von Terrorismus berichtet wird, dann gibt es erstaunlich oft einen Zusammenhang mit radikalislamischen Gruppierungen. Manche Leute hier fürchten die Zunahme von Terroranschlägen als Folge der Zuwanderung aus den entsprechenden Ländern. Dass dies nicht völlig von der Hand zu weisen ist, erkennt man an den wiederkehrenden Anschlägen oder zumindest gescheiterten Anschlagsplanungen.

Und schliesslich fürchten gewisse Leute auch die gesellschaftlichen Veränderungen, die eine massenhafte Zuwanderung von Personen aus den entspr. Ländern mit sich bringen können. Es besteht die Gefahr, dass unsere liberale Gesellschaftsordnung künftig weniger liberal sein wird, insbesondere wenn es z.B. um Dinge wie Homosexualität oder andere sexuelle Dinge geht. Die heute Zugewanderten werden morgen in der Politik angekommen sein und dort mitmischen. Sie werden speziell für die ihresgleichen Leute die Rechtsprechung im Land anpassen und Sonderrechte einfordern wollen. Diese Veränderungen sind bereits im Gange, man sieht dies z.B. am Entstehen der DAWA-Partei, öffentlichen Ramadan-Festen in Großstädten oder Diskussionen darüber, ob es künftig keine öffentlichen Weihnachtsfeiern mehr geben soll.

Die AfD hingegen ist eine liberalkonservative Partei. Eine bürgerlich-freiheitliche, an klassischen deutschen Werten orientierte Politik verträgt sich naturgemäss nicht besonders mit den vorher genannten Punkten. Die AfD ist auch nicht begeistert darüber, dass bei uns zunehmend Frauen mit Kopfverhüllungen im öffentlichen Raum zu sehen sind. Die AfD fordert regelmässig mehr öffentliche Sicherheit, und dieses Ziel lässt sich ebenfalls nicht erreichen, wenn die Terrorgefahr durch die laufende Zuwanderung tendenziell zumimmt.

Es kommt auf die Bauweise und das Alter des Motors an. Vor allem verschleissen die Lager mit der Zeit, auch Dinge wie die Steuerkette sind bei einer hohen KM-Zahl aufgeweitet, ein defekter Steuerkettenspanner tut das Übrige.

Ich habe mich aber auch schon getäuscht, und das Rasseln kam nicht vom Motor, sondern von einer verschlissenen Antriebskette mit abgenütztem Ritzel.

Die AfD, weil ..

• sie die Zuwanderung rasch und wirksam begrenzen will.
• sie die Steuern massiv senken, und den verschwenderischen Umgang mit Steuergeldern im In -und Ausland in Milliardenhöhe stoppen will.
• sie bezahlbare Energiepreise und frei wählbare Energieformen fordert.
• sie mehr Sicherheit in den Städten will und abschreckende Strafen für Fehlbare fordert.
• sie auf EU-Ebene zusammen mit anderen gleich gesinnten Parteien die EU reformieren und verschlanken will. Nationalstaaten sollen wieder mehr Kompetenzen erhalten, und die Idee eines europäischen Superstaates mit Hauptstadt Brüssel und einer einzigen zentralistischen Regierung soll verworfen werden.
• sie für bessere Schulen und ein besseres Abschneiden deutscher Schüler in den internationalen Schulrankings kämpft.
• sie die Standortattraktivität Deutschlands für internationale Konzerne erhöhen will. Das bringt Arbeitsplätze und Wohlstand. Zudem soll die deutsche Wirtschaft international wieder technologisch und wirtschaftlich führend werden, bevor wir den Anschluss an die weltweiten Entwicklungen komplett verpassen.
• sie den zunehmenden Schikanen gegen Autofahrer, Mieter, Hausbesitzer etc. den Kampf angesagt hat.

Solange das dünne Stickers sind kann ich mir nicht vorstellen, dass dies anlässlich einer Kontrolle grosse Probleme gäbe. Es gibt ja auch Felgen, die schon herstellerseitig solche Stickers aufgedruckt haben. Es sollte einfach kein Sicherheitsrisiko darstellen. Du musst davon ausgehen, dass sich die Stickers mit der Zeit stellenweise ablösen durch Schmutz und Regenwasser, und dass dies dann bemängelt werden könnte.

Sie wird nicht zerstört, aber vernachlässigt, und die Probleme, die durch z.B. Strecken- und Brückensperrungen zunehmen, sorgen stellenweise für grossen Unmut in der Bevölkerung. Z.B. dann wenn wegen einer mangelhaften Autobahnbrücke der Verkehr jahrelang auf Bundesstrassen umgeleitet wird, die durch Dörfer führen. Dort kommt es zum Lärmklagen und Sicherheitsbedenken, während die Auto- und Lastwagenfahrer sich über den Zeitverlust durch die vielen Baustellen und Umleitungen beklagen. Im Norden soll es deutlich schlimmer sein mit den Strassenschäden als im Süden, aber auch im Süden gibt es viele kilometerlange Baustellen, die eine halbe Ewigkeit lang bleiben. Und natürlich betrifft es auch Bahnlinien und das Elektrizitätsnetz.

Wenn es nicht ein Treiberproblem ist, dann ist es höchstwahrscheinlich ein Hardwaredefekt.

Früher als die AfD sich noch hauptsächlich mit wirtschafts- und staatpolitischen Fragen auseinandersetzte, waren ihre Themen schon mehr als berechtigt. Doch als 2015 kam, und die AfD als einzige Partei - bis heute - die Massenzuwanderung stoppen will, wurde sie für einen beachtlichen Teil der Bevölkerung noch wichtiger. Ökonomische Fragestellungen sind oft komplex und werden nicht von jedem verstanden, aber die Folgen der Zuwanderung, die spürt und sieht jeder im Alltag. Die Ampelregierung giesst weiter Öl ins Feuer, was wiederum manche darin bekräftigt die AfD zu wählen, genauso wie die massiven Fakenews-Kampagnen gegen die AfD, bei denen die Medien am Schluss oft ziemlich kleinlaut zugeben, dass an den Behauptungen so gut wie nichts dran ist. Insofern kann man also sagen: Die AfD entwickelt sich laufend weiter, sowohl inhaltlich als auch wählerstimmenmässig, selbst zwischenzeitige Umfrageergebniseinbussen holt sie wieder auf - was sehr schön zeigt, dass die AfD die drängenden Probleme dieses Land sehr ernst nimmt und auch realistische, machbare Lösungen anbietet.

Für mich sieht es wie das obere Ende der Grafikkarte aus.

Du kannst in den BIOS Einstellungen beim Boot mal prüfen, ob beim Poweroff wirklich alle elektrischen Schaltkreise ausgeschaltet werden. Z.B. ist bei manchen Mainboards der USB-Strom auch dann eingeschaltet, wenn Du den PC abgestellt hast, was sich dann in leuchtenden USB-LED's niederschlägt.

Alternativ kannst Du auch einfach das Gehäuse öffnen und das LED mit einem Stück schwarzem Klebe-Elektroabisolierband abdecken, das schadet der Hardware nicht.