An Personen wie mich, die schon mal die Grünen gewählt haben: Wollt ihr bei der nächsten Wahl noch mal grün wählen?
48 Stimmen
5 Antworten
Und das wird auch so bleiben.
es gibt ganz wenige Grüne, die ich gut fand/finde. Ein Joschka Fischer z.B. oder auch der Winfried Kretschmer, Ministerpräsident von BW, dann hörts auch schon langsam auf
Sie sind für Deutschland und für mich persönlich zu teuer geworden. Außerdem hat sich die einstige Friedenspartei um 180° gewendet. Die Konzepte der Grünen zur Klima- und Umweltpolitik sind kontraproduktiv. Z.B. Zuwanderer aus CO2-milden Regionen in unsere Region zu locken, wo sie wegen der Lebensumstände viel mehr CO2 erzeugen müssen. Immer mehr Windkraftanlagen, und noch mal mehr, obwohl diese durch die Einbremsung des Winds Extremwetterlagen induzieren.
Grüne Politik im eigentlichen Sinn wird jetzt von der AfD vertreten.
Die moderne Klimaforschung hat bewiesen, dass der Klimawandel NICHT durch die anthropogenen CO2-Emissionen verursacht wird.
Ich weiß natürlich, dass man Gläubige nicht mit Fakten überzeugen kann. Trotzdem will ich dir einige Fakten nennen. Der Anstieg der atmosphärischen CO2-Konzentration wird nicht maßgeblich von den anthropogenen CO2-Emissionen verursacht.
Es liegt nicht am CO2.
https://www.gutefrage.net/frage/teilt-jemand-diese-meinung#answer-533899738
Bitte auch die Kommentare beachten. Sie dokumentieren, dass die Klimaalarmisten keine Argumente haben und keine Widerlegung der CO2-Klimahypothese angreifen können. Für Klimaalarmisten gilt nur:
Wer keine Argumente hat, der lüge fabuliere einfach, dass die Argumente des „Leugners“ falsch seien. Das Belegen der richtigen Gesinnung gelingt damit immer. Wir stellen fest, dass die Faktenverweigerer zumeist sehr wenig Ahnung haben. Hier versucht eine Userin die Abwesenheit eines Treibhauseffekts auf dem Mars zu leugnen.
https://www.gutefrage.net/frage/marsatmohpaere-klimawandel#answer-547231561
Hasselmann wusste, dass die CO2-Hypothese mit den irdischen Langzeitmessungen widerlegt war und wollte deshalb den Nobelpreis erst gar nicht annehmen, hat es dann aber doch getan, um seinen Kollegen Reputation und Einkommen zu retten. Es sprechen sich auch immer mehr Klimaexperten gegen das CO2-Bashing aus, mittlerweile drei Nobelpreisträger in Physik (John Clauser, Ivar Giaever, Robert Laughlin).
Selbst der Mainstream der Klimaforscher gesteht immer öfter ein, dass die Beobachtungen einfach nicht zur CO2-Hypothese passen.
https://www.nature.com/articles/d41586-024-00816-z
>Climate models can’t explain 2023’s huge heat anomaly — we could be in uncharted territory
https://www.youtube.com/watch?v=77RobHGXR5I
Die staatlich ernannten Experten verstehen nichts von ihrem Beruf, siehe z.B. Prof. Levermann, Leiter des PIK
https://youtu.be/FVQjCLdnk3k?t=664
Oder wurden beim Schummeln erwischt, Prof. Lesch,
Die einen messen diese Temperatur, die anderen messen jene Temperatur. Beide messen am selben Ort zur selben Zeit und erhalten völlig unterschiedliche Ergebnisse. Beide behaupten, sie hätten Recht. EIKE weist aber sehr detailliert nach, wie die Daten in den Peer reviewten Journalen systematisch verfälscht werden. Siehe z.B.
Unsere Beweisführung für die Manipulation des DWD bei den mittleren Jahres(vergleichs)temperaturen für Deutschland, beruht auf der Diplomarbeit beim DWD „Vergleich und Auswertung von täglichen Extremtemperaturmessungen mit Quecksilber-/Alkohol- und Pt100-Thermometern beim Fliegerhorst Lechfeld“.
Erstprüfer: Leitender MA des DWD (jetzt in Rente), Herr RDir a. D. Klaus Hager
„An den 3144 Tagen ergab sich eine mittlere Differenz von + 0,93 Grad – Pt 100 höher als Quecksilber. Die maximal erfasste Tagesdifferenz betrug gar 6,4 Grad! An 41% der Tage war die Differenz 0 bis 1 Grad, an 26% der Tage 1 bis 3 Grad und an 18% der Tage größer als 2 Grad, an 15% der Tage waren die Quecksilberwerte höher als die mit Pt 100 gewonnenen Höchstwerte.“
„Ursachen hierfür können der Grad der Wolkenbedeckung und die Sonnenscheindauer, aber auch Windgeschwindigkeit und Luftmassenwechsel sowie die Bodenbedeckung mit einer Schneedecke sein. Somit kann man nicht mit generellen Korrekturwerten arbeiten, sondern muss lapidar feststellen, dass die früher gewonnenen Messwerte nicht mit den heutig erfassten für eine lange Temperaturreihe verwendet werden dürfen, ohne dass Brüche in den langen Reihen entstehen, die nicht real sind.“
Hier die anderen Links, warum die Globaltemperaturen nur um ca. 30-40% der offiziell kolportierten Werte gestiegen sind.
Ich habe die Grünen noch nie gewählt und habe aktuell auch nicht vor, es jemals zu tun.
Dies wird meinen Erste Bundestagswahl. Bei der letzten war ich noch nicht wahlberechtigt. Ich hätte grün gewählt weil ich von den ganzen "freien" GEZ gesponsorten rechtlich Öffentlichen auf Instaram mehr als, wie sagt man so schön, "gebrainwashed" wurde. Jetzt sind dir Grünen unwählbar. Angefangen dabei das man sich nicht an Wahlversprechen hält bis hin das Baerbock Außenministerin. Ich verstehen nicht wie man mit gesundem Menschenverstand die noch wählen kann. Egal wer Kanzlerkandiat ist. Sie haben es verhauen.
Die "Grünen" habe ich das letzte mal in den 80ern gewählt. Bei der vorigen Bundestagswahl wählte ich die DKP.
Was...?!
Die AfD leugnet den menschengemachten Klimawandel.