Wissenschaft – die besten Beiträge

Welche Errungenschaft unterscheidet den Menschen eurer Meinung nach am meisten vom Tier bzw. stellt ihn auf eine andere Ebene?

Hallo,

Ich hatte eine wichtige Frage.

Eine Batterie AA ist mir aus dem Hand runtergefallen und direkt ins Waschbecken Loch reingefallen. Ist ihm Rohr drin.

Würde was passieren wenn ich Sie nicht raushole? Sowie Gottschütze, eine Explosion durchs Batterie mit Berührung von Wasser? Oder würde der Batterie doch kein Schaden machen.

Ich hab auch kein Magnet um den rauszuholen. Das Loch von dem Waschbecken ist auch sehr tief, 20 CM.

Also möcchte ich es dort lassen. Aber hab angst das was passiert.

Ich danke Ihnen für Ihr Verständnis. Hoffentlich habe ich das so gut wie möglich erklärt.

https://www.wetter.at/wetter/ozeane-vor-dem-kollaps-wissenschaftler-warnen-vor-eiszeit/610261896

Wie gut, dass die Politik sich Klimaziele und Umweltziele bis 2030 und 2040 setzt, nicht? Das ist ungefähr so, als würde man mit dem Auto auf eine Wand zurasen und sich vornehmen zu bremsen, wenn man bereits 10 Sekunden lang in der Wand drinnensteckt.

Kommt bei dieser Diskrepanz bei euch keine Wut auf?

Zusatzfrage: Wie wirkt sich denn dann das Zusammenspiel von Erderwärmung und Eiszeit dann aus? Gleicht sich das dann aus lol?

Lasst mich gern eure Meinung dazu hören.

Meine Meinung: Das Deutsche Schulsystem hat seine Wurzeln im 18.Jahrhundert und wurde seitdem immer erneuert und modernisiert aber vor allem in den letzten 20 Jahren wo sich so viel verändert hat auf der Welt liegt meiner Meinung nach die Schwäche in unserem Schulsystem.

Schulfächer die in den (meisten) Schulen fehlen aber an jeder Schule vorhanden sein sollten:

Informatik - Ich bin Studierter Informatiker (Computerwissenschaft) und arbeite als Softwareentwickler, die IT Branche ist die größte Branche der Welt und sie wird mit jedem Jahr wichtiger da, Themen wie Internet, Ki, Software etc. immer unverzichbarer werden bzw. sind sie jetzt schon lange nicht mehr wegzudenken.

Kritikpunkt: In den Schulen fehlt der Informatikunterricht, da unsere Kinder die Steuerzahler und die Zukunft des Landes sein werden und die Zukunft durch Leute bestimmt wird die sich am besten in Informationstechnik auskennen werden, würde es nur Sinn machen Informatik als Schulfach ab der 5. Klasse einzuführen.

Finanzielle Bildung - Ebenfalls ein wichtiges Thema das in Schulen fehlt, teilweise weiß man nach der Schule wie man Vektorrechnungen erstellt und Komplexe Mathematische Aufgaben lösen kann aber nicht wie man eine Steuererklärung macht, einen Mietvertrag unterschreibt bzw. worauf bei einem Mietvertrag zu achten ist zb. (auf Staffelmiete etc), verschiedene Steuerklassen, freibeträge, sparmöglichkeiten usw.

Kritikpunkt: Würde man die Kinder ab der 5.Klasse mehr an das Thema finanzen ranführen, hätten sie in der Zukunft eine bessere Finanzielle bildung und würden von klein auf lernen besser mit Geld umzugehen und ein Finanziellstabileres Leben zu führen.

Haushalt: Viele Kinder wachsen ohne Vater/Mutter auf oder die Eltern arbeiten in Vollzeit (vllt sogar alleinerziehend), jedenfalls lernen viele von ihnen nicht wie man Nudeln kocht, Wäsche wäscht und sonstige Sachen die zu einem gesunden Leben dazugehören zb. Ernährung, welche Vitamine, Mineralstoffe man braucht um ein gesundes Leben zu führen.

Kritikpunkt: Vorallem wenn die Mutter alleinerziehend ist und in Vollzeit arbeitet kommt es häufig vor das den Kindern Geld gegeben wird, damit sie sich nach der Schule einen Döner holen. Das kann man natürlich hin und wieder machen aber zu lernen wie man kocht sollte ein absolutes Pflichtfach in Schulen sein.

nach mehr menschlicher Tätigkeit und weniger KI entstehen würde?

Hallo Leute!

Ich habe in letzter Zeit viele Fragen bezüglich Whey Protein hier gestellt und muss meine wahre Sorge Euch bekannt geben.

Viele Jahre habe ich Speisequark (500g Packung) als meine "flüssige" Proteinquelle genutzt. Nebenbei ist tägliches Fleischkonsum ebenfalls eine Notwendigkeit bei mir und wird weiterhin von mir verfolgt. Bedauerlicherweise ist Speisequark durch die Inflation so hochgestiegen, dass Proteinpulver in der Eiweiß-Hinsicht günstiger zu beschaffen wäre, denn täglicher Speisequark-Konsum beläuft sich bei mir monatlich auf 45€. Glücklicherweise hat Body Attack (Supplement Store) sein Sortiment für die Kunden verlockend gemacht und verkauft eine 2,3kg Dose für nur 39,99€, die für über 2 Monate ausreichen sollte. Rein finanziell gesehen, ist der Umstieg auf Whey Protein eine günstigere und eine bessere Vorgehensweise, denn wie bekannt ist, hat Whey Protein eine schnellere Wirkung als Speisequark.
Mein Vorrat von Whey Protein habe ich auf 3 Dosen beschafft, denn meine geplante Aufbauphase wird genau 8 Monate betragen und wenn man sich an die Verzehrempfehlung hält, werden die 3 Dosen mein Plan bzw. meine Protein-Einnahme für all die Monate decken können.

Was mir Sorgen bereitet, ist die Tatsache, dass die "Speisequark"-500g Packung mehr Proteine enthält, als eine gewöhnliche 30g Whey Protein-Dosierung, die nur 23g Eiweißmenge pro Shake liefert. Natürlich kann man 50g Pulver verwenden und dementsprechend auf die alte Proteinmenge kommen. Sollte ich die Verzehrempfehlung auf 50g ausweiten, so müsste ich schleunigst eine vierte Dose kaufen, denn für die gewollte Aufbauphase werden die drei Dosen nicht ausreichen und wie lange der Preisnachlass noch halten wird, kann ich nicht einschätzen.

Widersprüchlich oder wohltuend ist die Gegebenheit, dass für eine maximale Proteinsynthese 30g Whey Protein ausreichen und eine höhere Einnahme hätte keinen Effekt.
Allerdings sagt die Verzehrempfehlung auf der Dose, man sollte als Fortgeschrittener 50g Pulver verwenden, da eine größere Muskelmasse mehr Proteinbedarf benötigt.

____________________________
Ein geldgieriger Mensch bin ich nie gewesen, doch sollte ich 50g Pulver einnehmen und eine weitere Dose dazukaufen, um meine Sorge loszuwerden? Oder mich an die gewöhnliche 30g Verzehrempfehlung halten?

Für jede Antwort wäre ich dankbar!

Kann mir das vielleicht jemand einfach und mit einem Beispiel erklären? Ist das überhaupt ein wissenschaftlich anerkanntes Prinzip?

Wir sind uns beide einig das wir was ernstes wollen. Sind auch jetzt frisch zusammen. Er fragt auch immer ganz lieb ob er mein Oberteil ausziehen darf und anschließend das drunter.

jetzt ist meine Frage ist das zu hart für ihn? Mir macht es Spaß so, er küsst mich da in den Bereichen auch. Nur halt am gewissen Part lasse ich es. An und da läuft auch nichts.

er erklärt mir immer wie hart es für ihn ist sich zurück zu halten er es aber für mich stark versucht. Sollten wir also nicht so weit gehen mit Shirt ausziehen und so weiter wenn wir eh nicht miteinander schlafen ? Wär es dann einfacher ?

Ich merke ihm stark an wie sehr er sich zusammenreißen muss, muss ich ja auch aber so stark halt nicht will mir halt noch Zeit lassen weil es eben alles neu Land noch für mich ist (nicht erstes mal) aber trotzdem.

er schaut mich immer traurig an und sagt das er sich so sehr nach mir sehnt, er versucht aber nix weiter. Ich hab gesagt wie toll ich seine Rücksicht finde, er kling aber nicht so begeistert. Er meinte nur danke… so richtig enttäuscht

HILFE soll ich mich zurück halten beim shirt ausziehen und so weiter, was sagt ihr zu dem ganzen. Ich weiß Zeit lassen sowieso aber wie mach ich es einfacher für ihn ? Ernst gemeint

Künstliche Intelligenz ist bereits längst in der Musikindustrie angekommen. Zum Training von KI-Modellen werden allerdings bestehende Songs benötigt. Viele namhafte Künstler wollen sich mit einer Petition genau dagegen wehren...

Künstler gegen Künstliche Intelligenz

Mehr als 13.500 bekannte Musiker haben sich einer Petition angeschlossen, in der die unerlaubte Nutzung ihrer Musik für KI-Trainings angeprangert wird. Unter den namhaften Unterzeichnern finden sich z.B. Abba-Sänger Björn Ulvaeus, Robert Smith von The Cure sowie die Bandglieder von Radiohead. Es beteiligten sich sogar Unternehmen der Kreativebranche wie die Universal Music Group als größtes Musikunternehmen weltweit.

Bemängelt wird, dass das "Verwenden kreativer Werke ohne Lizenz zum Training generativer KI [ . ] eine erhebliche und ungerechte Bedrohung für die Existenzgrundlagen der Menschen [darstelle], die hinter diesen Werken stehen". Unterzeichnet wurde die Petition bislang allerdings nicht nur von Musikern, sondern auch Schriftsteller wie der Nobelpreisträger Kazuo Ishiguro sowie die Schauspieler Julianne Moore, Kevin Bacon oder Rosario Dawson versuchen, mit ihrer Unterschrift ein Zeichen zu setzen.

Angst vor "Entmenschlichung" von Kunst

Spätestens seit ChatGPT ist das Thema KI weltweit in aller Munde. Mittlerweile gibt es viele KI-Anwendungen, mithilfe derer problemlos KI-generierte Bilder, Texte und Musik erstellt werden können.

Und diese müssen i.d.R. mit bereits bestehenden Kunstwerken, literarischen Texten und Songs "gefüttert" werden, um zu lernen. Das geschah in sehr vielen Fällen allerdings ohne ausdrückliche Zustimmung der jeweiligen Künstler. Erst im letzten Jahr beispielsweise verklagte der Game-Of-Thrones-Autor George R. R. Martin die Firma OpenAI wegen möglicher Urheberrechtsverletzungen.

Interessanterweise wurde der aktuelle Brief von Ed Newton-Rex initiiert. Rex ist ein britischer Komponist, der für eine Weile als Führungskraft in einem KI-Unternehmen tätig war. Besonders kritisch sieht er den Begriff "Trainingsdaten", da das die von Menschen geschaffenen künstlerischen Werke "entmenschlichen" würde.

Revolutioniert KI die Musikwelt?

Wo man früher oftmals musikalisches Talent / Gespür mitbringen musste, reichen heute wenige Eingabebefehle. Den Rest erledigt die KI. Die KI Suno AI z.B. kreiert auf Grundlage weniger Stichwörter eigenständige Musikstücke. Derzeit krankt die Musik-KI jedoch noch an manchen Stellen wie beispielsweise etwaigen Artefakten / Qualitätsproblemen in der Musik oder hinzugedichteten Wörtern oder undeutlichen Silben.

Weiterhin fehlt ihr das kreative und innovative Moment, da sie lediglich auf Grundlage bestehender Songs neue Dinge erschaffen kann. Vor allem Musiker im Bereich "production music", also Musiker, die Hintergrundmusik, Gebrauchsmusik oder auch Filmmusik erschaffen, sorgen sich derzeit immens.

Doch hat KI in der Musikwelt ausschließlich negative Seiten? KI-Modelle können die Arbeit von Musikproduzenten nicht ersetzen, aber als möglicher Brainstorming-Partner dienen und beim Komponieren helfen oder kreative Prozesse anstoßen.

Unsere Fragen an Euch:

• Teilt Ihr die Sorge der genannten Musiker? Befürchtet Ihr auch eine zunehmende "Entmenschlichung" von Kunst?
• Denkt Ihr, KI-Musik wird irgendwann echte Kreativität oder Emotionen erzeugen können?
• Inwieweit sollten Künstler involviert werden, wenn ihre Songs zum Training der KI verwendet werden? Rein finanziell oder auch anderweitig?
• Sollte KI-Musik immer als solche gekennzeichnet werden, um Hörer / Konsumenten darauf hinzuweisen?
• Seid Ihr selber Musiker und greift dabei gelegentlich auf KI zurück? Wofür nutzt ihr diese?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ich weiß es klingt jetzt vielleicht komisch, aber ich weiß einfach nicht was ich studieren soll. Ich hab mich bereits informiert, und auch schon ein paar von den Quizzen der Plattformen gemacht, aber ich konnte mich nicht für eines der Ergebnisse entscheiden. Ich weiß das es vielleicht noch ein wenig früh ist sich um so etwas Gedanken zu machen, da ich dieses Jahr erst meinen MSA mache.
Aber an die, die schon studieren oder studiert haben , wie konntet ihr euch entscheiden was ihr studiert?

Hi, was passiert wenn der Körper das maximale an Sauerstoff bekommt, also Muskeln werden mit 100% versorgt, Gehirn usw... kann es die Sportliche bzw Gehirn Leistung erhöhen oder würde nichts passieren ausser Körperliche Schäden?

Oder?

Das römische Reich hat versucht, Ordnung zu schaffen und zu halten, und empfand die Brutalitäten im Kolosseum als normales Schauspiel.

Und am Ende ist das Reich trotzdem wie ein alter Greis kollabiert.

Am Anfang des Universums war Chaos, dann entstand langsam Ordnung, welche aber wieder ihre eigenen Perversionen mit sich brachte. Die Jagd nach Beute durch Tiere, der Kampf um Dominanz im Rudel.

"The universe is no lean-back om-chanting cosmos, but an active, tumultuous universe, meant on rampant reproduction and easy grinse" -Church of the subgenius.

https://music.youtube.com/watch?v=lG6phHFaFpU&si=UK_Ph71pd4kr1DGV

Mal angenommen es wäre MÖGLICH alles aus eurem Gehirn herunterzuladen und in ein ROBOTER einzufügen. Würdet ihr nach eurem KÖRPERLICHEN TOD weiter existieren mit dem Bewusstsein im Roboter?

Also: Euer KÖRPER STIRBT, aber euer gesamtes GEHIRN (Daten), könnte man eine Roboter geben, würdet ihr dann dort wieder erwachen?

Das ist ja die LOGIK von einem BEWUSSTSEIN, dass es nur von der Neurologie abhängig ist.

Beispiel von Elon Musk:

https://www.youtube.com/shorts/mY4rOss4-U4

Oder gibt es in euch eine weitere Komponente, wie die Seele, die das alles mit beeinflusst?

Folgendes Beispiel:

Wenn zwei Kleinkinder (Mädchen, Junge) auf einer einsamen Insel alleine aufwachsen also Sozial Isoliert vom Rest der Welt und sie 20 Jahre später entdeckt werden, gibt es Sachen die sie wissen würden ohne sie gelernt zu haben ?

Also zb. Sprechen ? oder Fortpflanzung würden sie wissen wie das geht ? Würden sie eine eigene Sprache entwickeln und miteinander sprechen oder wäre es mit Geräuschen usw ?

Mir geht es in der Frage darum, Wieso wissen wir manche Sachen automatisch obwohl wir sie nicht gelernt haben ?

Angenommen ich könnte im Weltraum atmen bzw bräuchte ich nicht und ich könnte mich schneller als das Licht bewegen (viel Schneller) und ich wäre unsterblich um lange reisen zu können.

Ich würde im Universum immer in die selbe richtung Fliegen, würde ich irgendwann am Ende des Universums ankommen ? und was ist das Ende ? fängt dort dann ein neues Universum an oder würde ich im Kreis fliegen und an der Erde wieder zurückkommen wie wenn ich auf der Erde ewig in eine Richtung fliegen würde ?

Also meine Frage ist, hat das Universum ein Ende und was ist das Ende, ist da alles dann Schwarz einfach oder ist da ne Wand ?

 Das Sein, das, was Seiendes als Seiendes bestimmt, das, woraufhin Seiendes, mag es wie immer erörtert werden, je schon verstanden ist. Das Sein des Seienden »ist« nicht selbst ein Seiendes.

Seit dem ich klein bin wird davon geredet das die Menschheit bald zum Mars fliegen wird und den Planeten erforschen wird und vielleicht sogar dort Städte gründen wird.

Meine Frage, was glaubt ihr wann es so weit sein wird ?

Mein Gedanke:

Falls Gott nicht existiert und nach dem Tod kein Himmel/Hölle auf uns wartet dann macht man als Atheist nichts falsch und man hat keine Bestrafung/Belohnung zu erwarten da er nicht existiert.

Falls Gott doch existiert und sich rausstellt das das Prinzip von Himmel/Hölle wirklich stimmt, dann muss man auch keine Angst vor einer Bestrafung bzw. vor der Hölle haben da in so gut wie jedem Religionsbuch (Bibel, Koran, Tora usw) ständig davon berichtet wird wie "Gütig" und "Barmherzig" Gott ist und das seine "Barmherzigkeit" und "Gütigkeit" die Menschliche Vorstellungskraft übertrifft.

Bedeutet: Gott würde es verstehen das man nicht an ihn glaubt, ich meine ich kann es verstehen und ich bin nicht annähend so barmherzig wie Gott in unseren Büchern beschrieben wird.

Eure Meinungen ?

Eine Superkraft egal welche und was würdet ihr damit machen ?