Wissenschaft – die besten Beiträge

Meiner Meinung nach existiert Klimawandel, er sorgt aber nur für die Verschiebung von Lebensräumen. Afrika wird teilweise unbewohnbar, dafür frieren die Permafrostböden in Sibirien auf und da kann dann stattdessen Landwirtschaft betrieben werden.

Außerdem denke ich, dass Klimawandel nur auf globaler Ebene bekämpft werden kann, weil wir eben alle im gleichen Boot sitzen.
Die großen Wirtschaftsmächte dieser Welt werden erst mit der ernsthaften Bekämpfung des Klimawandels anfangen, sobald sie die direkten Folgen hart spüren können. Insofern denke ich, dass wir auf realpolitischer Ebene noch ein wenig warten sollten, bevor wir harte Einschnitte in Deutschland vornehmen.

Was meint ihr?

Folgende Zitate:

der Ausdruck “bad b*tch” hat im Englischen eine ganz andere Bedeutung als die wörtliche Übersetzung nahelegt. Im Slang steht “bad b*tch” für eine selbstbewusste, attraktive und unabhängige Frau, die stark und oft bewundert wird. Es ist ein Kompliment und vermittelt Respekt, was völlig anders ist als die wörtliche Übersetzung.

Das nennt man semantischen Wandel oder auch Bedeutungswandel. Wörter und Ausdrücke können im Laufe der Zeit neue Bedeutungen oder Konnotationen annehmen, die sich von ihrer ursprünglichen Bedeutung unterscheiden. Im Fall von Slang oder Jugendsprache kommt dies besonders häufig vor, wenn Begriffe positiv aufgeladen werden, obwohl sie ursprünglich negativ waren.

Ist das so korrekt und ist es seriös?

Warum müssen wir in Afrika Rohstoffe klauen und bauen keine Asteroiden ab? Können wir nicht einfach so Drohnen in den Weltraum katapultieren und diese Drohnen fliegen dann weiter zu Asteroid, verankern sich dort fest wie eine Bakteriophage und schalten die Triebwerke an um den Asteroid auf die Erde zu lenken wo wir dann gezielt irgendwo landen lassen z.B. in der Wüste? Sobald die Drohnen die Schwerkraft verlassen gibts kein Atmosphärenwiderstand und können mit ne kleine Solarzelle Millionen Kilometer fliegen, das gleiche gilt auch für den Asteroid. Ein kleines Schubs in die richtige Richtung und er fliegt bis am Ende der Zeit in diese Richtung.

Die Regel besagt, dass man aus einer fixen Anzahl an Optionen, die man sequenziell evaluieren muss und von denen man sich nur für eine entscheiden kann, zuerst 1/e (≈37%) evaluieren und ablehnen, und sich dann für die nächste Option entscheiden soll, die besser als alle bisherigen ist. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass man sich für die beste Option entschieden hat, optimal (1/e). Das wurde mathematisch bewiesen.

Stellt euch vor, ihr seid beim Feiern auf der Suche nach einem ONS. Ihr wollt den bestmöglichen ONS Partner. Ihr wisst, dass ihr an einem Abend maximal 10 Bier verträgt, sonst seid ihr zu besoffen für einen ONS. Also setzt ihr euch an die Bar und lasst euch nacheinander von Typen auf ein Bier einladen. Ihr bewertet im Kopf alle auf einer Skala von 1 bis 10. Die ersten 3 oder 4 schickt ihr weg, nachdem ihr das Bier ausgetrunken habt. Angenommen, der beste Typ war eine 6. Dann macht ihr weiter, bis eine 7 auftaucht und geht dann mit dem nachhause.

Womit beruhige ich mich selbst wenn ich mich konzentriere hört es nicht auf

Ich meinte zu meiner Mutter diesmal „fi*k dich ins Knie“

hab mich schon entschuldigt. Sie meinte dann „ machst du ja immer so“ und hat die Entschuldigung nicht angenommen.

ich versteh es, verzeihe es mir selber nicht diese Art von Aussage ist das aller letzte vor allem in dem Konzept.

hab in der Dusche schon geheult deswegen und aus Wut gegen die Wand geschlagen, aus Wut gegen mich selber. Ich könnte schon wieder in Tränen ausbrechen weil mir das so unfassbar weh tut so die Kontrolle zu verlieren.

helft mir

Man sagt, dass die Sinne keine Gewissheit geben, weil sie getäuscht werden können, aber in der Praxis ist es meist so, dass wir zumindest von einem Sinn Informationen über die Täuschung des anderen Sinnes erhalten: wir spüren, dass wir eine opti sche Täuschung nicht berühren können; wir sehen umgekehrt, dass der gefühlte Reiz unserer Haut nicht von dem ausgeht, was wir vermuten, sondern von etwas anderem usw.

Wenn man nach der Elo-Zahl geht, sind die besten 100 Männer besser im Schach als die Schachspielerin mit der höchsten Elo-Zahl.

Der Unterschied zwischen Magnus Carlsen (höchste Elo-Zahl aktuell bei den Männern) und Hou Yifan beträgt fast 200. Bei den Junioren geht die Differenz fast auf 300 Elo.

Laut Elo-Rechner ist eine Differenz von 200 Elo-Punkten in etwa damit verbunden, dass die Person mit dem höheren Elo in 75% der Fälle gewinnt. Bei 300 Differenz sind es gut 82%.

Woher kommt dieser gravierende Unterschied? Ist es wirklich nur die Tatsache, dass Schach lange Zeit ein Männersport war?

Quellen: https://ratings.fide.com/

https://www.schacharena.de/new/elo_calc.php

Es gibt Atheisten die meinen das die meisten Atheisten nicht weit genug gehen und Glauben haben.

Hier sitzt n Ehepaar mit mir im Flixbus.

Geschätzt über 80 beide.

Die Frau redet die ganze Zeit mit sich selbst weil dem Mann das null interessiert was sie da kommentiert offenbar. Der Mann antwortet immer nur lustlos mit Ja oder nein und redet sonst gar nix. Während die Frau irgendwas daher babbelt. Sie labert sowas wie "sind wir schon an Haltestelle xy? Nein. Wir fahren nicht und sind gleich da" oder "ich geh nicht auf die Toilette weil ich da und liegen würde" Blabla "der Bus hat verspätung"

Der Mann sagt nix. Selten ja oder nein

Die Frau kommentiert einfach viel was sie sieht wo der Bus hält sowas. Aber der Mann sagt gar nix dazu. Wenn sie ihm was sagt kommt nur ja oder nein wie gesagt.

Dann schlafen beide während der Fahrt ein und lassen die Köpfe hängen.

Puh. Also stell mir das im Alter echt schlimm vor wenn man dann so wird.

Welche Errungenschaft unterscheidet den Menschen eurer Meinung nach am meisten vom Tier bzw. stellt ihn auf eine andere Ebene?

Hallo,

Ich hatte eine wichtige Frage.

Eine Batterie AA ist mir aus dem Hand runtergefallen und direkt ins Waschbecken Loch reingefallen. Ist ihm Rohr drin.

Würde was passieren wenn ich Sie nicht raushole? Sowie Gottschütze, eine Explosion durchs Batterie mit Berührung von Wasser? Oder würde der Batterie doch kein Schaden machen.

Ich hab auch kein Magnet um den rauszuholen. Das Loch von dem Waschbecken ist auch sehr tief, 20 CM.

Also möcchte ich es dort lassen. Aber hab angst das was passiert.

Ich danke Ihnen für Ihr Verständnis. Hoffentlich habe ich das so gut wie möglich erklärt.

https://www.wetter.at/wetter/ozeane-vor-dem-kollaps-wissenschaftler-warnen-vor-eiszeit/610261896

Wie gut, dass die Politik sich Klimaziele und Umweltziele bis 2030 und 2040 setzt, nicht? Das ist ungefähr so, als würde man mit dem Auto auf eine Wand zurasen und sich vornehmen zu bremsen, wenn man bereits 10 Sekunden lang in der Wand drinnensteckt.

Kommt bei dieser Diskrepanz bei euch keine Wut auf?

Zusatzfrage: Wie wirkt sich denn dann das Zusammenspiel von Erderwärmung und Eiszeit dann aus? Gleicht sich das dann aus lol?

Lasst mich gern eure Meinung dazu hören.

Meine Meinung: Das Deutsche Schulsystem hat seine Wurzeln im 18.Jahrhundert und wurde seitdem immer erneuert und modernisiert aber vor allem in den letzten 20 Jahren wo sich so viel verändert hat auf der Welt liegt meiner Meinung nach die Schwäche in unserem Schulsystem.

Schulfächer die in den (meisten) Schulen fehlen aber an jeder Schule vorhanden sein sollten:

Informatik - Ich bin Studierter Informatiker (Computerwissenschaft) und arbeite als Softwareentwickler, die IT Branche ist die größte Branche der Welt und sie wird mit jedem Jahr wichtiger da, Themen wie Internet, Ki, Software etc. immer unverzichbarer werden bzw. sind sie jetzt schon lange nicht mehr wegzudenken.

Kritikpunkt: In den Schulen fehlt der Informatikunterricht, da unsere Kinder die Steuerzahler und die Zukunft des Landes sein werden und die Zukunft durch Leute bestimmt wird die sich am besten in Informationstechnik auskennen werden, würde es nur Sinn machen Informatik als Schulfach ab der 5. Klasse einzuführen.

Finanzielle Bildung - Ebenfalls ein wichtiges Thema das in Schulen fehlt, teilweise weiß man nach der Schule wie man Vektorrechnungen erstellt und Komplexe Mathematische Aufgaben lösen kann aber nicht wie man eine Steuererklärung macht, einen Mietvertrag unterschreibt bzw. worauf bei einem Mietvertrag zu achten ist zb. (auf Staffelmiete etc), verschiedene Steuerklassen, freibeträge, sparmöglichkeiten usw.

Kritikpunkt: Würde man die Kinder ab der 5.Klasse mehr an das Thema finanzen ranführen, hätten sie in der Zukunft eine bessere Finanzielle bildung und würden von klein auf lernen besser mit Geld umzugehen und ein Finanziellstabileres Leben zu führen.

Haushalt: Viele Kinder wachsen ohne Vater/Mutter auf oder die Eltern arbeiten in Vollzeit (vllt sogar alleinerziehend), jedenfalls lernen viele von ihnen nicht wie man Nudeln kocht, Wäsche wäscht und sonstige Sachen die zu einem gesunden Leben dazugehören zb. Ernährung, welche Vitamine, Mineralstoffe man braucht um ein gesundes Leben zu führen.

Kritikpunkt: Vorallem wenn die Mutter alleinerziehend ist und in Vollzeit arbeitet kommt es häufig vor das den Kindern Geld gegeben wird, damit sie sich nach der Schule einen Döner holen. Das kann man natürlich hin und wieder machen aber zu lernen wie man kocht sollte ein absolutes Pflichtfach in Schulen sein.

nach mehr menschlicher Tätigkeit und weniger KI entstehen würde?

Hallo Leute!

Ich habe in letzter Zeit viele Fragen bezüglich Whey Protein hier gestellt und muss meine wahre Sorge Euch bekannt geben.

Viele Jahre habe ich Speisequark (500g Packung) als meine "flüssige" Proteinquelle genutzt. Nebenbei ist tägliches Fleischkonsum ebenfalls eine Notwendigkeit bei mir und wird weiterhin von mir verfolgt. Bedauerlicherweise ist Speisequark durch die Inflation so hochgestiegen, dass Proteinpulver in der Eiweiß-Hinsicht günstiger zu beschaffen wäre, denn täglicher Speisequark-Konsum beläuft sich bei mir monatlich auf 45€. Glücklicherweise hat Body Attack (Supplement Store) sein Sortiment für die Kunden verlockend gemacht und verkauft eine 2,3kg Dose für nur 39,99€, die für über 2 Monate ausreichen sollte. Rein finanziell gesehen, ist der Umstieg auf Whey Protein eine günstigere und eine bessere Vorgehensweise, denn wie bekannt ist, hat Whey Protein eine schnellere Wirkung als Speisequark.
Mein Vorrat von Whey Protein habe ich auf 3 Dosen beschafft, denn meine geplante Aufbauphase wird genau 8 Monate betragen und wenn man sich an die Verzehrempfehlung hält, werden die 3 Dosen mein Plan bzw. meine Protein-Einnahme für all die Monate decken können.

Was mir Sorgen bereitet, ist die Tatsache, dass die "Speisequark"-500g Packung mehr Proteine enthält, als eine gewöhnliche 30g Whey Protein-Dosierung, die nur 23g Eiweißmenge pro Shake liefert. Natürlich kann man 50g Pulver verwenden und dementsprechend auf die alte Proteinmenge kommen. Sollte ich die Verzehrempfehlung auf 50g ausweiten, so müsste ich schleunigst eine vierte Dose kaufen, denn für die gewollte Aufbauphase werden die drei Dosen nicht ausreichen und wie lange der Preisnachlass noch halten wird, kann ich nicht einschätzen.

Widersprüchlich oder wohltuend ist die Gegebenheit, dass für eine maximale Proteinsynthese 30g Whey Protein ausreichen und eine höhere Einnahme hätte keinen Effekt.
Allerdings sagt die Verzehrempfehlung auf der Dose, man sollte als Fortgeschrittener 50g Pulver verwenden, da eine größere Muskelmasse mehr Proteinbedarf benötigt.

____________________________
Ein geldgieriger Mensch bin ich nie gewesen, doch sollte ich 50g Pulver einnehmen und eine weitere Dose dazukaufen, um meine Sorge loszuwerden? Oder mich an die gewöhnliche 30g Verzehrempfehlung halten?

Für jede Antwort wäre ich dankbar!

Kann mir das vielleicht jemand einfach und mit einem Beispiel erklären? Ist das überhaupt ein wissenschaftlich anerkanntes Prinzip?