Wirtschaft – die besten Beiträge

Deutschland ist pleite und die Rentenkasse muss gefüllt werden. Beamte und Selbständige sollen nun bald einzahlen, so der aktuelle Vorstoß.

Bei diesem rumgeheule, dass Beamte ja so privilegiert sind und der ganzen Diskussion werden immer Politik an erster Stelle genannt. Vor allem bei der Thematik ob diese in die Rentenversicherung einzahlen sollen.

Es gibt 1,9 Millionen Beamte in Deutschland, einige verdienen auch mehr als Politiker. Wieso muss immer Populismus die Leute so aufgeilen? Selbst wenn alle Politiker von heut auf morgen in die RV einzahlen, müssen die Rentner mit niedriger Rente eben eine Pfandflasche weniger sammeln ;)

Dieses Diskussionsthema richtet sich an alle, die den Kapitalismus für problematisch oder gar unmoralisch halten.

Ich bin ein Freund davon, Systeme und Überzeugungen kritisch zu hinterfragen, ganz gleich ob sie verteidigt oder abgelehnt werden. Doch was mich immer wieder erstaunt: Viele der lautesten Kritiker des Kapitalismus haben sich kaum mit seinem Ursprung, seinen Grundideen oder seiner historischen Entwicklung beschäftigt. Die Ablehnung scheint oft mehr aus einem Gefühl heraus zu entstehen als aus fundierter Auseinandersetzung.

Dabei geht es hier weder darum, den Kapitalismus zu verherrlichen, noch ihn pauschal zu verdammen. Es geht darum, ihn zu verstehen. Kein Gesellschaftssystem entsteht grundlos, auch der Kapitalismus war das Ergebnis von Gedanken, Hoffnungen und Lösungsansätzen für reale Probleme seiner Zeit. Menschen wie Adam Smith verfolgten damit nicht die Absicht, ein „böses System“ zu schaffen, sondern strebten nach einem besseren Leben für die Gesellschaft.

Deshalb lade ich euch ein: Geht mit mir zurück zu den Ursprüngen. Lasst uns verstehen, was sich die Begründer des Kapitalismus dabei gedacht haben. Erst auf dieser Grundlage können wir sinnvoll diskutieren, ob und wie man es besser machen kann.

Aber eines ist klar: Wer über den Kapitalismus diskutieren will, sei es kritisch oder verteidigend, muss zuerst durch die Gedankenwelt von Adam Smith hindurch. Nur so entsteht eine fundierte Gesprächsbasis.

Hier geht’s zur Einführungsvorlesung:

https://youtu.be/G01bPnH6Lss?si=AHvegW-hT42tltLE

Wer sich dieser Grundlage verweigert, ist herzlich eingeladen, einfach nur mitzulesen, aber nicht mitzureden.

Vom Kapitalismus profitieren wegen dem Profit doch nur einige wenige. Das wohl der Bürger steht gar nicht im Vordergrund. Es sind Großindsutrielle, die sich daran bereichern und profitieren. Bei der Produktion von bspw. Lebensmitteln geht es keineswegs um den Kunden oder Ähnliches.

Weshalb sind so viele gegen mehr staatliche Eingriffe und einen mehr bürgernahen Markt? Dass sich der Markt am Wohl des deutschen Volkes orientiert?

der Menschheit in diesem Zeitalter

Guten Abend,

war jahrelanger Mercedes-Fahrer, bin dann aber nach Qualitätsproblemen an meinem letzten Mercedes zu BMW gewechselt und habe Mercedes seither als Marke aus den Augen verloren und keine Beziehung mehr dazu.

Immer wieder liest man aber aktuell von Kritik an Ola Källenius, dem Mercedes-Chef - inzwischen auffällig oft.

Ist diese Kritik gerechtfertigt oder nicht und woran genau liegt das?

Danke & Grüße!

Warum ist Strom in Österreich um so viel günstiger als in Deutschland?

Ich wohne in Niederösterreich und zahle neben den 60€ netzkosten im Jahr nur etwa 11cent/kWh.

Und ihr so?

Hallo

mir kommt vor da stimmt so einiges nicht zusammen.

Fakt ist, dass wir in einer extrem harten Welt leben, wo der großteil der Leute in richtig schlechten Jobs arbeitet die extrem langweilig und anstrengend und monoton und stressig etc. sind, seien es Fließband oder Fabrik oder Handel oder Gastronomie oder wo auch immer. Technologischen Fortschritt gibt es hier keinen seit Jahrzehnten.

Andererseits ist es der Menschheit (angeblich) bereits vor über 60 Jahren gelungen auf den Mond zu fliegen, seither jedoch komischerweise ist es um dieses Thema wieder ruhig geworden.

Dann wird auch immer berichtet von irgendwelchen angeblichen Forschungen die ach so tolles können, was man angeblich schon alles über den Mensch beispielsweise weiß oder über die Natur oder über das Erdinnere oder das Weltall oder die Evolution oder was weiß ich was, hier ist man angeblich extrem fortschrittlich und weiß viel, aber interessanterweise merkt man in unserem Alltag halt überhaupt nicht, wie weit entwickelt alles (angeblich) ist, ein Schelm wer böses Denkt.

Man bedenke, dass wir im Grunde ja großteils unter widrigsten Bedingungen leben, die meisten leben in einer Miniwohnung und arbeiten 40 Stunden die Woche in einem Job der derartig schlimm ist, dass sie eh früher oder später in Depressionen versinken.

Ich denke die meisten Leute sind so in ihrem Elend versunken, dass sie gar nicht die Energie haben, mal überhaupt kritisch zu denken.

Wenn ihr kein Geld habt, geht weniger aus (Alk, Zigaretten, Sisha Bar) es ist genug Geld da ich sehe überall neue Autos

wieso regen sich die Hitzköpfe auf

Glaubt ihr dass es freie Märkte gibt oder? Wird ja gerne erzählt in politik und medien

Bezogen auf die gesamte Zeit des Zweiten Weltkrieges im Hinblick auf militärische Schlagkräftigkeit, Verteidigung, politischer Einfluss, Bevölkerung, Wirtschaftskraft, geographische Lage, Ressourcen, Industrieproduktion etc.

Gerne mit Begründung und gerne auch mit Ranking.

Es gibt inzwischen, durch tatkräftige Unterstützung des Internets, mehr Verschwöhrunhtheorien als dass man sie noch zählen könnte. Von den sehr bekannten Verschwörungstheorien haben sich meiner eigenen Schätzung nach, im Nachhinein betrachtet ca 5% bewahrheitet.

Es gibt auf diesem Planeten Menschen die mehr Macht und Einfluss haben als andere und oft ist diese Macht an den Faktor Geld gekoppelt, aber auch Verbindungen zur Politik und Einfluss auf Medien. Menschen, die darauf aus sind, Geld und Macht immer weiter zu vermehren, verstehen es durch Krisenzeiten ebenso zu profitieren wie durch stabilere Phasen. Doch es gäbe durchaus Szenarien, die die Macht der Mächtigsten einschränken.

Über Verschwörungstheorien lässt sich der empfängliche Teil der Menschen sehr gut ideologiseieren und manipulieren. Mir ist nun aufgefallen, dass ein großer Teil der Verschwörungstheorien ausgerechnet den "Mächtigsten" indirekt sehr entgegen kommt. Beispielsweise wenn es sich um ein gezeichnetes Schreckgespenst einer "Sozistischen Verschwörung" handelt oder um Verschwörungstheorien zu einer "Ökofaschistischen Diktatur". Ich möchte damit keinesfalls rechtfertigen, dass Bestrebungen, einen Staat in diese beiden Richtungen zu lenken, zu tolerieren seien. Und weiter gilt, dass ein kleiner Teil der Verschwörungstheorien eben auch der Wahrheit entspricht. Aber kann es nicht einfach sein, dass den Egoistischen unter den Mächtigsten, dass vollkommen egal ist, was daran wie wahr ist sondern, dass sie einfach massenhaft für die Verbreitung von eben diesen Theorien sorgen, die ihnen idirekt nützen?

Gestern gab es von Katherina Reiche (CDU), welche neue Ministerin für Energie und Wirtschaft ist, ganz viel Lob für Habeck. Sie hat ihn für sein Durchhaltevermögen und für seine Entscheidungen in diesen schwierigen Zeiten gelobt. Besonders auch, so Reiche, für die unpopulären Entscheidungen, die aber getroffen werden mussten.

Als Vorsitzende eines großen Energieunternehmens weiß sie, wovon sie redet.

War Habeck wirklich so schlecht? Wenn ja, warum wird er dann meist von Laien, aber nicht von Experten kritisiert?