Wähler – die besten Beiträge

welcher - oder welche - ist euch absolut unsympathisch ? gegen wen habt ihr eine totale Abneigung / Antipathie ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo ( z.B. Begründung ).

Also ich persönlich finde es eine riesige Schweinerei, was Friedrich Merz und seine Gefolgschaft unter der Kuppel beschließen wollen. In Deutschland geht immer mehr alles den Bach herunter und die Politik beschließt lieber das Aussetzen der Schuldenbremse für ideologische Zwecke, anstatt mal zum Beispiel was für die Rentner in diesem Land zu unternehmen.

Ein starkes Stück ist auch, dass man das GRUNDGESETZ ändern möchte und darin verankern möchte, dass Deutschland bis 2045 klimaneutral werden will/soll.

Ich finde es eine Sauerei, dass man beliebig am Grundgesetz rumwurschteln kann. Das hat doch alles nichts mehr mit einer richtigen Demokratie zu tun.

Ich bin sehr auf Eure Meinungen gespannt was Ihr davon haltet und ob das alles richtig ist, was da passiert bzw. welche Auswirkungen das alles für Deutschlands Bürger hat.

Denn "Sondervermögen" sind nichts anderes als langfristige Schulden, die die Bevölkerung mit Zinsen mindestens in gleicher Höhe zahlen wird.

Aufgrund der Art wie die Person mit dir umgegangen ist, meine ich damit.

Manchmal spürt man ja eine gewisse Feindseligkeit.

Das Bündnis Sahra Wagenknecht zieht nach dem verpassten Einzug in den Bundestag vor das Bundesverfassungsgericht, um eine neue Auszählung der Wählerstimmen zu erreichen. Eine BSW-Sprecherin bestätigte der Nachrichtenagentur dpa einen entsprechenden Bericht der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.

Müssen alle Stimmen neu ausgezählt werden? Karlsruhe wird es entscheiden.

Quelle: https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-8480.html

Würdet ihr die Einführung einer Wahlpflicht in Deutschland befürworten?

Meine Meinung:

Ich empfehle zwar jedem, sich über Parteien zu informieren und wählen zu gehen, dennoch bin ich der Ansicht, dass es das gute Recht von jedem ist, sich nicht für Politik zu interessieren und nicht wählen zu gehen. Interesse an Politik kann nicht erzwungen werden und wer sich für Politik interessiert und etwas verändern will, wählt auch ohne Zwang.

Eine Wahlpflicht würde sehr wahrscheinlich dazu führen, dass viele derjenigen, die eigentlich nicht wählen gegangen wären, nun eine uninformierte Wahlentscheidung treffen oder einfach irgendwo ihr Kreuz setzen und somit der Wählerwille der Bevölkerung schlechter repräsentiert werden würde.

Auch die Wahlkämpfe würden populistischer und polemischer geführt werden, da man nun viel mehr unschlüssige Menschen als potenzielle Wähler hätte, die sich nur sehr oberflächlich informieren.

Die Stimmauszählung würde erheblich länger dauern, außerdem gäbe es wohl auch deutlich mehr überflüssige Stimmzettel zum Auszählen, weil viele aus Protest einen leeren oder ungültigen Zettel abgeben würden, was viel unnötige Arbeit und Aufwand verursachen würde.

Ich erkenne auch schlicht nicht die Notwendigkeit darin, die Wahl in einem Land mit über 60 Millionen Wahlberechtigten verpflichtend zu machen.

Das sind die fünf Partei-Koalitionen, die nach der Bundestagswahl 2025 laut Koalitionsrechner möglich sind:

CDU/CSU + SPD

CDU/CSU + AfD

CDU/CSU + Grüne + Linke

AfD + SPD + Linke

AfD + Grüne + Linke

Quelle:

https://www.wiwo.de/politik/deutschland/bundestagswahl-2025-koalitionsrechner-diese-koalitionen-sind-moeglich-/30218044.html

28.Februar 2025

Der Wahlforscher Roberto Heinrich von,,Infratest Dimap" beobachtet, dass die SPD in einem traditionellen Arbeitermilieu immer weniger überzeugen könne.

,,Hier punktet statt dessen mittlerweile die AfD."

Die Rechtspopulisten punkten vor allem bei Wählern aus unteren und mittleren Einkommensschichten.

Schon bei der Wahl zum Europaparlament im vergangenen Sommer wählte diese Gruppe mehrheitlich AfD.

Auf 30 % Zustimmung kommt die AfD im Arbeitermilieu bei der ,,Forschungsgruppe Wahlen". Bei ,,Infratest Dimap" sind es sogar 38%.

Das die AfD bei Arbeitern zuletzt so stark punkten konnte, kommt nicht von ungefähr.Die Partei verspricht großzügige Steuerentlastungen und ein höheres Rentenniveau.

Die Zuwanderung von ausländischen Fachkräften will die Partei auf den Prüfstand stellen.

Mit einer ,,aktivierende Grundsicherung" will die AfD zudem ,,Hunderttausende arbeitsfähige Bürgergeldempfänger" in den Arbeitsmarkt zurückbringen.

Solche Forderungen dürften in der Arbeiterschaft gut ankommen.

Auch wenn das nur leere Versprechungen sind.

(z.T aus ,,FAZ" : ,,Arbeiter wählen AfD" 25.02.25)

• Warum wählen viele nicht mehr SPD?

Bei mindestens 20% der AfD Wählerschaft müsste zwangsläufig auch jeder 5 te Polizist und Soldat die AFD gewählt haben

Auch wenn die CDU/CSU nach geltendem Recht die freie Wahl hat, mit welcher anderen Partei sie eine Regierungskoalition eingehen will.

Viele haben ja Angst vor der cdu 😵‍💫😵‍💫 und ich jetzt auch

Also wenn ihr es nicht sagen wollt,dann braucht ihr auch nicht antworten...

Ich bin 13...und mich interessiert es eben einfach..was ihr wählt.

Bzw. ihren Wert.

Ich meine, in einer Demokratie entscheidet die Mehrheit.

Aber was. wenn die Mehrheit das Falsche entscheidet?

So hat die Demokratie ja keinen Wert an sich. Ein Wert ergibt sich ja daraus, dass das Richtige entschieden wird.

Mir ist schon klar, dass jeder eigene Interessen hat und es somit nicht "das" Richtige gibt. Mir geht es eher darum, dass viele ja aus Doofheit, Unwissenheit oder Manipuliertheit etwas wählen, was sie gar nicht wollen.

Und in manchen Fragen gibt es durchaus auch "das" Richtige. Das ist dann das, was aus objektiver Ethik heraus der beste Kompromiss verschiedener Interessen ist.

Ich rate ihnen nichts, sondern stelle ihnen hiermit nur folgende, ganz einfache Frage: "Was ist euch wichtiger - etwas mehr Geld in der Tasche haben oder viel mehr innere Sicherheit in Deutschland.?' Und schon wissen sie, welche Parteien sie morgen wählen und welche nicht.

was ist eure Vermutung / Prognose ? Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Die Linke erlebt derzeit einen überraschenden Höhenflug. Dabei profitiert die Partei vor allem vom gestiegenen Rechtsruck sowie ihrem Auftreten auf Social Media...

Die Linke erlebt ein kleines Comeback

Laut eigenen Angaben erlebt die Linke aktuell eine Eintrittswelle. Momentan liegt die Mitgliederzahl bei ca. 81.200 und damit so hoch wie nie seit ihrer Gründung 2007.

Das ist umso erstaunlicher, da die Partei aufgrund interner Streitigkeiten, z.B. mit Sahra Wagenknecht, und mangelnden Konzepten in der jüngeren Vergangenheit nahezu in der politischen Bedeutungslosigkeit versunken ist.

Gestiegener Rechtsruck ein Grund für Mitgliederanstieg

Ein gewichtiger Grund für die vielen Eintritte dürfte die klar antifaschistische Haltung der Partei sein. Das zeigt sich auch in den Zahlen: Die größte Eintrittswelle der letzten Monate erfolgte am 29.01.2025, an dem sich 17.470 Interessierte als Mitglieder eintragen ließen.

Der Eintrittswelle ging der Entschließungsantrag für eine striktere Migrationspolitik des Unionskandidaten Merz voraus, der mit Stimmen der AfD zustande kam.

Neuer Shooting-Star auf Social Media

Wo bislang vor allem die AfD auf Social Media für Erfolg stand und junge Menschen ansprechen konnte, holt die Linke mittlerweile entschieden auf. Ein Grund: Heidi Reichinnek. Alleine das Video ihrer Brandmauer-Rede im Bundestag erreichte rund 30 Millionen Aufrufe.

Medienwissenschaftler attestieren der Linken ein gutes Gespür für Social Media. Besonders Reichinnek füge sich wunderbar in die Tik-Tok-Welt ein und liefere den Menschen die für sie passenden politischen Inhalte.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die jüngste Entwicklung der Partei?
• Denkt Ihr, dass die Linke in den Bundestag einziehen wird?
• Was denkt Ihr über die beiden Spitzenkandidaten Heidi Reichinnek und Jan van Aken?
• Welche Rolle spielt Social Media in puncto Vermittlung politischer Inhalte für Euch persönlich?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

derzeit liegt die SPD ja bei vielen Umfragen bei 15 % - 16 %. noch gibt es viele, die noch nicht genau wissen, wen sie letztendlich wählen - es gibt auch Wechselwähler. glaubt ihr, daß die SPD 20 % erreichen könnte ? was ist eure Einschätzung ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Nach den neuesten Wahlumfragen haben die kleinen Parteien, die unter 5% liegen (FDP, BSW und Andere) zusammen 16%. Mit Die LINKE, die auch nicht sicher reinkommt, wären es sogar 21%. Mehr als die AfD, um die so viel Aufregung geschieht.

Es könnte also etwa ein Fünftel der Wählerschaft werden, die keinerlei Vertretung im deutschen Parlament hat. Dabei ist noch nicht mal der Rückkopplungseffekt berücksichtigt, dass man eine kleinere Partei nicht wählt, weil sie keine Chance zu haben scheint.

Es gibt also eine massive Verfälschung des Wählerwillens durch die 5%-Klausel. Wäre es im Sinne von echter Demokratie nicht endlich mal angebracht, diese Hürde in Frage zu stellen?

Noch etwas mehr als zwei Wochen, dann ist es so weit: Die vorgezogenen Bundestagswahlen 2025 finden statt. Doch viele Wähler sind unentschlossen - hier sollen Online-Hilfen wie der bekannte "Wahl-O-Mat" helfen. Doch dieser ist nicht bei allen beliebt...

Diese Online-Hilfen gibt es

Am bekanntesten dürfte der "Wahl-O-Mat" sein. Betrieben wird er seit 2002 von der Bundeszentrale für politische Bildung. Mehr als 30 Aussagen werden dem Nutzer angezeigt, wobei abgestimmt werden kann zwischen "zustimmen", "ablehnen", "neutral" und "These überspringen". Am Ende können Themen dann doppelt gewichtet werden. Es folgt die Auswertung, mit welcher Partei die Ansichten am meisten übereinstimmen.
Beim "Real-O-Mat" werden 20 Aussagen angegeben, zu denen Stellung bezogen werden soll. Hier allerdings wird das Ergebnis dann mit den Abstimmungen der Parteien aus den vergangenen Jahren im Bundestag verglichen.
Andersherum funktioniert es bei Angeboten wie "wahl.chat" oder "Wahlweise". Nutzer stellen hierbei einer KI Fragen - daraufhin durchsucht diese die Wahlprogramme von Parteien und formuliert diese verständlich für den Nutzer um.

Die Nachteile der Wahlhilfen

Etwa beim Wahl-O-Mat können die Ergebnisse verzerrt werden. Der Algorithmus funktioniert so, dass er bei Übereinstimmungen einen Punkt vergibt - auch, wenn "neutral" angeklickt wird. Das wiederum ist oft irreführend, denn viele Parteien geben zwar eine "neutrale" Position an, haben aber wiederum doch bestimmte Positionierungen in eine Richtung, so der Politikwissenschaftler Christian Stecker. Es sei daher sinnvoller, statt "neutral" "These überspringen" auszuwählen.
Auch beim "Real-O-Mat" mahnt der Politikwissenschaftler zu Vorsicht: Die tatsächlichen Entscheidungen im Parlament, die hier gemessen werden, seien oftmals Kompromisse und ein gutes Stück entfernt von den eigentlichen Positionen der Parteien. Es sei daher ratsam, die mitgelieferten Begründungen aufmerksam durchzulesen.
Bei den KI-basierten Programmen liegt der Kritikpunkt nahe: Auch eine KI könnte Fehler machen, etwa durch falsche Interpretation von Positionen der Parteien. Im Laufe der Jahre, so Stecker, werden diese Tools aber sicherlich Fortschritte machen und sich weiterentwickeln.

Unsere Fragen an Euch:

• Welche der Online-Hilfen sagt Euch am meisten zu?
• Teilt Ihr die Bedenken des Politikwissenschaftlers?
• Wie informiert Ihr Euch sonst über die einzelnen Parteiprogramme?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch später einen guten Start ins Wochenende!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team