Verbot – die besten Beiträge

Habe nun des öfteren mitbekommen das vor allem Pferde und Hunde immer mehr für sexuelle Handlungen missbraucht werden.

Warum gibt es solche Leute oder kennt ihr sogar welche?

Hallo,

im Zimmer meiner Tochter ist eine Dachschräge und die gesamte Decke aus Holz das macht das Zimmer irgendwie kleiner und wir wollten sie weiß streichen aber unser Vermieter ver bittet es uns.

Darf er das??

Hallo 👋,

Und zwar wollte fragen ob es erlaubt auf dem Schulgelände nach 20 Uhr zu „chillen“. Ich und meine Jungs machen das ab und zu und machen wirklich nichts außer nichts zu machen. Nur sitzen. Außerdem ist das Tor immer offen und die Turnhalle ist auch immernoch nach 20 Uhr belebt.

In Frankreich, aber auch anderswo, gibt es so etwas.

In Deutschland nicht.

Was hältst du davon?

In Australien ist die Nutzung von Social-Media-Plattformen für Jugendliche unter 16 künftig verboten. Doch ist ein Verbot im Sinne des Jugendschutzes tatsächlich zielführend?

Gesetz verbietet Social-Media-Nutzung

In unserer Meinung des Tages vom Freitag haben wir das Thema bereits einmal kurz angerissen, aber in unserer heutigen wollten wir noch einmal ausführlicher darüber mit Euch reden: Der australische Senat verständigte sich auf ein neues Gesetz, das Jugendlichen unter 16 Jahren die Nutzung von Plattformen wie Facebook, Tik Tok, Snapchat oder Instagram verbieten soll. Das weltweit einmalige Gesetz nimmt Plattformbetreiber in die Pflicht, innerhalb eines Jahres Möglichkeiten zur verlässlichen Prüfung und Verifizierung des Alters zu entwickeln. Sollten Unternehmen dem nicht nachkommen, wären Geldstrafen von bis zu 33 Millionen US-Dollar möglich.

Begründet wurde das Verbot mit der Tatsache, dass übermäßiger Konsum von Social Media zahlreiche körperliche und psychische Risiken mit sich bringe.

Kritik am Gesetzesvorhaben

Neben Meta, Snapchat und Tik Tok gab es auch Kritik von Unicef. Hier warnte man davor, dass Kinder und Jugendliche auf diese Weise in "verdeckte und nicht regulierte Onlineräume" gedrängt würden. Weiterhin hätten die Kinder somit keinen Zugang mehr zu "Bereichen der Onlinewelt, die für ihr Wohlbefinden grundlegend" seien.

Trotz vorhandener psychischer Risiken bei der Nutzung von Social Media plädiert die WHO viel mehr dafür, die Thematik Social-Media-Nutzung in schulische Lehrpläne zu integrieren, um damit flächendeckend möglichst viele Kinder und Jugendliche für das Thema zu sensibilisieren.

Unsere Fragen an Euch:

• Denkt Ihr, dass ein Verbot mit Blick auf den Jugendschutz sinnvoll ist?
• Sollten Social-Media-Plattformen z.B. Ausweisdokumente zur (Alters-)Verifizierung verlangen dürfen?
• Welche positiven Effekte können Social-Media-Plattformen Eurer Meinung nach mit sich bringen?
• Ab welchem Alter sollten Kinder und Jugendliche Zugang zu Social Media erhalten?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Vor einigen Monaten hatten wir in unserer Meinung des Tages und aufgrund des großen Interesses Eurerseits auch in einem passenden Artikel über das geplante Genderverbot in bayerischen (Hoch)schulen und Behörden berichtet. Nun ziehen die bayerischen Unis erste Bilanzen.

Deshalb wurde das Gendern verboten

Untersagt wurde die „ideologiegetriebene“ Sprache, argumentiert wurde vor allem, dass der Fokus auch Klarheit und Verständlichkeit liegen sollte, da andernfalls eine exkludierende Wirkung vorliegen könne (Florian Hermann, CSU). Er verwies zeitgleich auf den Rat für deutsche Rechtschreibung, die sich ebenfalls gegen Gendersprache ausgesprochen hatten.

Das sagen die Hochschulen

An 16 bayerischen Hochschulen und Universitäten wurde gefragt, wie die ersten Bilanzen aussehen. Die Reaktionen waren deutlich: überwiegendes Kopfschütteln. Schon lange vor der beschlossenen Änderung sei in §22 der AGO festgesetzt worden, dass im dienstlichen Schriftverkehr die Amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung verwendet werde – es gab noch nie eine offizielle Zulassung von Sonderzeichen für geschlechterneutrale Sprache. Söder verargumentierte seinen Entschluss damals damit, dass an manchen Unis Doktorarbeiten nicht angenommen worden seien, weil Gendersternchen gefehlt hätten. Prof. Sabine Vogt (Uni Bamberg) erklärte indes, weder bei sich an der Uni, noch bei anderen je von einem derartigen Vorfall gehört zu haben. Bei ihnen sei sogar festgelegt, dass es keinerlei Unterschiede geben dürfe, egal ob Gendersprache angewendet wird oder nicht.

Kaum Folgen durch das Genderverbot

Eigentlich war die Regelung, wie im vorigen Absatz beschrieben, sowieso schon eindeutig. An den Unis gibt es deshalb wenig Änderungen – statt Student:innen spricht man nun eben von Studierenden. E-Mails werden nicht mehr mit „Sehr geehrte Damen und Herren“ begonnen, sondern pragmatisch mit „Liebes Team“. Bei der Sprachnutzung in Vorlesungen, Unterrichtsmaterialien und Arbeitsblättern berufen sich viele Unis auf die Freiheit von Wissenschaft und Forschung und sehen sich dadurch nicht an die Ergänzung der AGO gebunden.

Unsere Fragen an Euch:

• Was denkt Ihr über die Bilanzen der Unis?
• Hat Gendersprache einen Einfluss in Eurem Alltag?
• Sollte das Verbot aufrecht erhalten, ausgeweitet oder rückgängig gemacht werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Habe zu meinem Vater aktuell nur noch WhatsApp-Kontakt (er ist Alkoholiker, ich bin N**te geworden). Er akzeptiert ja mein Leben nicht (Zitat "Du bist nicht mehr mein kleines Mädchen, du bist Mädchen für alle und jeden!"). Dennoch schrieb er mir vorhin, dass er wieder im Krankenhaus liegt.

Ich fragte dann warum und schrieb, dass ich ihn besuchen wolle. Er lehnte es kategorisch ab. Habe Angst, dass es mit ihm zu Ende geht. Angeblich will er mich nicht (mehr) sehen, weil ich mich gegen ihn und für alle anderen Männer entschieden habe.

Es macht mich wahnsinnig fertig alles.

Soll ich trotzdem ins Krankenhaus und zu ihm?

Ja wo leben wir eigentlich ? Bananenrepublik Deutschland ? Ich bekomme als Beirat einen Anruf mit "Wir beginnen in zwei Wochen mit der Verlegung der Leerrohre für den Glasfaser-Anschluß"! Der Bautrupp spricht. Meine spontane Antwort war "Das glaube ich nicht" und dann war Ruhe am anderen Ende. Zwar mußte die Eigentümer-gemeinschaft ja dem Anschluß zustimmen, aber doch nicht um jeden Preis. Eine freihändige Vergabe ohne jedwede Unterlagen akzeptiere ich nicht und habe mit der Polizei gedroht falls der Trupp einfach mit arbeiten anfängt.

Sicher gibt es hier Jemanden mit einschlägigen Erfahrungen auf dessen Meinung ich sehr gespannt bin. Wenn's geht rechtlich fundiert und nicht pauschal pro Glasfaser wie hier schon oft zu lesen war.

P.s.: Mein Sohn sagt ich arbneite mit 20 Mbit, möglich sind 370 oder so, also diese Glasfasererpressung "Für die Zukunft" der digitalen Verblödung ist doch grober Unfug. Vorsichtig ausgedrückt !

Die Frage stelle ich, weil ich gestern zwei alte Freundinnen getroffen habe und wir mal zu dritt nachts heimlich rausgeschlichen sind. Ich war 13 die anderen 15 und 16.

Es war gegen 23 Uhr und wir waren gegen halb zwei wieder zuhause. Hatte es immer im Hinterkopf, dass bei unter 14 Jahren 21 Uhr gilt. Scheint jetzt aber anders zu sein?

Mit früher meine ich Anfang der 2000 er.

Wir haben gestern darüber gequatscht, wie abenteuerlich uns das damals vorkam und wie verboten. Als und ein Polizeifahrzeug entgegenkam sind wir damals wie aufgescheuchte Hühner weggelaufen.

Meine Eltern erlauben mir nicht, länger als 3 Minuten zu duschen. Ich dusche alle 2 bis 3 Tage 5 bis 7 Minuten und es gab diese Regel noch nie. Ich habe schon versucht zu erklären, dass ich es bezahlen kann und dass 3 min für mich nicht funktioniert, da ich sehr dicke und lange Haare habe, die nicht sofort nass sind.

Hat jemand noch andere Ideen, was ich tun kann um sie zu überzeugen?

Frage wie oben:

Wo darf oder sollte man keine politische Kleidung tragen?

Gibt es allgemeine Regeln oder muss man sich prinzipiell mit der Hausordnung jedes Gebäudes einzeln auseinandersetzen oder woher weiß man das sonst?

Danke im Voraus :)

Grünenpolitiker wie Renate Künast werben fraktionsübergreifend um Unterstützer in Sachen AfD-Verbot: Sie sehen eine Möglichkeit, den Weg schrittweise zu gehen. Der Vorschlag von CDU-Politiker Wanderwitz, bald einen Antrag beim Bundesverfassungsgericht zu stellen, ist Künast hingegen „zu forsch“.

Mehrere Bundestagsabgeordnete der Grünen schlagen einen schrittweisen Weg zu einem möglichen AfD-Verbot vor. In einem Antrag, den sie ins Parlament einbringen möchten, fordern sie nach „Spiegel“-Informationen, dass Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) zunächst Gutachter beauftragt, um die Erfolgsaussichten eines Verbots zu bewerten. Gleichzeitig würde die Bundesregierung aufgefordert, alle Materialien zur Verfügung zu stellen, die ihr und Behörden wie dem Verfassungsschutz vorliegen. Erst nach Abschluss dieser Prüfung könnte ein AfD-Verbotsantrag folgen.

Der Vorschlag richtet sich auch gegen einen weitreichenderen Antrag einer Gruppe um den CDU-Bundestagsabgeordneten Marco Wanderwitz. Diese drängt auf einen baldigen Antrag beim Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe, die AfD zu verbieten. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-verbot-verfahren-bundestag-100.html

Der früheren Bundesministerin Künast ist dieses Vorgehen zu forsch. „Wir müssen erst die Beweislage sichten und sicher gehen, dass ein Verbotsantrag trägt“, sagte sie dem „Spiegel“. „Sonst laufen wir Gefahr, dass das Verfahren in Karlsruhe scheitert.“ Zwar sei die AfD in ihren Augen eindeutig eine rechtsextreme und demokratiefeindliche Partei, so Künast. Der Nachweis, dass sie verfassungswidrig sei und somit verboten werden könne, sei aber nicht so einfach zu erbringen.

Im Antrag, den die Grünenpolitiker im Bundestag einbringen wollen, heißt es: Der richtige Weg sei, „sich jetzt das Material für eine gründliche Prüfung zu verschaffen“ und dann „aufgrund einer fundierten Begutachtung“ über einen Verbotsantrag zu entscheiden. Das Erstellen und Prüfen der Materialsammlung brauche jedoch Zeit und könne „möglicherweise nicht mehr diese Legislaturperiode abgeschlossen werden“.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article254439578/AfD-Verbot-Gruene-schlagen-schrittweisen-Weg-vor.html

Viele Abgeordnete wollen ein Verbotsverfahren gegen die AfD. Was ist die richtige Vorgehensweise?

Ein Antrag zu einem Verbotsverfahren der AfD wird nach Medienberichten von Bundestagsabgeordneten verschiedener Fraktionen unterstützt - und stößt auf gemischte Reaktionen. Wie "Welt" und "Spiegel" übereinstimmend berichten, haben sich dafür deutlich mehr als die für einen solchen Antrag notwendigen 37 Abgeordneten zusammengetan - und zwar aus SPD, Union, Grünen und Linken.

Abgeordnete von SPD und BSW kritisieren mutmaßlichen Verbotsantrag

Die Vorsitzende der Grundwertekommission der SPD, Gesine Schwan, äußerte Kritik an dem mutmaßlichen Vorhaben. "Ein Verbotsantrag wäre jetzt politisch kontraproduktiv", sagte sie dem "Tagesspiegel". "Es würde noch mehr Bürgerinnen und Bürger, die mit den Bedingungen und Erfordernissen der pluralistischen Demokratie wenig vertraut sind und sich mit ihr deshalb nicht identifizieren können, in die Arme der AfD treiben", warnte sie.

...

Sahra Wagenknecht, Parteichefin des BSW, kritisierte das mutmaßliche Vorhaben scharf: "Das ist wirklich der dümmste Antrag des Jahres", sagte sie dem Nachrichtenportal "t-online". Wagenknecht sprach von einem "Wahlkampfgeschenk" für die AfD und betonte, dass das BSW alle Verbotsinitiativen ablehne und stattdessen für eine sachliche Auseinandersetzung eintrete.

Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/afd-verbot-verfahren-bundestag-100.html

• Unterstützt Ihr ein Verbotsverfahren gegen die AfD oder seid Ihr dagegen?
• Wenn Ihr dafür seid: Favorisiert Ihr das Vorgehen der Gruppe um Wanderwitz, oder den Plan der Grünen um Künast?
• An die AfD-Wähler: Was macht Ihr im Falle eines Parteiverbotes?

Hallo zusammen,

ich habe unsere damaligen Pflegebeteiligung nach 5 Jahren gesagt, dass sie nicht mehr mein Pferd pflegen muss, da es leider absolut nicht mehr menschlich gesehen passte. Sie hat viel über meinen Kopf entschieden und sich aufgeführt, als wäre es ihres. Leider hat sie dieses Verhalten nie geändert.

Jetzt ist so ein wenig das Problem, dass sie sehr respektlos wird, mir droht weiterhin in den Stall zu kommen und will mich stalken, da ich mich laut ihrer Meinung nicht gut um mein Pferd kümmere, was völliger Schwachsinn ist. Sie erzählt viel schlechtes über mich.

Die Hofbesitzer können ihr wohl kein verbot aussprechen, außer sie würde gegen etwas verstoßen. Jetzt die Frage, darf ihr theoretisch verbieten meinem Pferd sich zu nähern (auf der Weide, Paddock oder die Box)? Kennt sich da jemand rechtlich aus? ☺️

Es gibt so viele Blasphemische Filme, so viele Blasphemische Dinge. Ich bin kein Christ, aber ich finde es Respektlos, generell Gott schlecht darzustellen.

Wir sollten alle Religionen respektieren, und es ist falsch sich über irgendwelche Götter, oder Gott lustig zu machen.

Sollten wir nicht Hassreden-Gesetze haben, die es illegal Macht irgendwelche Religionen zu Disrespektieren?

Ich bin immer Respektvoll gegenüber alles Religionen. Warum gibt es Leute die meinen sich lustig über Religion zu machen, und warum ist Blasphemie nicht illegal?

Kann man sich einfach so in eine Vorlesung an der Uni z.B. in München reinsetzen, obwohl man nicht studiert oder gibt es da rechtlich Probleme? Finde auf der Website der Uni leider nichts dazu...

In Deutschland darf man unlimited pricing ja nicht anwenden hab ich gehört, was ich zum einen gut finde, da man dann nicht so viel geld verlangen darf, aber zum anderen such echt doof, weil einige Kpop Groups die ich sehr mag deswegen nicht nach deutschland kommen. Deswegen wollte ich fragen, ob man dieses unlimited pricing nur in deutschland verboten ist, oder auch in ganz Europa. Weiß das zufällig jemand?

Das t steht ja immer für tatsächliche Gesamtmasse (was da Auto gerade wiegt)

und das Zusatz Zeichen bezieht sich immer auf das obere Verkehrszeichen, also interessiert es uns hier nicht (Anlieger frei), wenn wir unter den 3,5 t liegen aktuell, oder?

Aber gibt es auch Filme, die man in Deutschland komplett nicht einmal schauen darf und somit vollständig verboten sind?