Philosophie – die besten Beiträge

und wie eng stehen sie der Kirche und christliche Fundamentalisten nah ? Benutzen sie auch Gott/Jesus für ihre politische, wirtschaftliche und geopolitische Interessen zum Beispiel der Irak und Afghanistankrieg ?

jedes Jahr findet in einer größeren Stadt der Kirchentag statt und erfreut sich bei jung und alt großer Beliebtheit. wart ihr schonmal auf einem Kirchentag und wenn ja, was ist dort euer bevorzugtes Outfit ? Ich frage bewusst deshalb, weil mir z.B. aufgefallen ist, daß bei Kirchentagen sehr viele Besucher Sandalen tragen - aus welchen Gründen auch immer ^^

Anhand von Karmagesetz (Hinduismus)...

Hallo allerseits,

die meisten von uns (gefühlt 95 %) verhalten sich jeden Tag so, als wär' das Wirtschaftssystem, in dem wir leben – also dieser neoliberale Kapitalismus, mit seinem ewigen "Noch mehr! Noch schneller! Wachstum um jeden Preis der Welt!" – ein Naturgesetz, das man bloß nicht hinterfragen darf.

Dabei ist dies Schwachsinn hoch 10, wenn ihr meine Meinung hören wollt!

Dieses System haben wir Menschen erfunden – es ist KEIN Naturgesetz wie die Schwerkraft oder der Sonnenaufgang. Und es ist schon gar kein Gott, dem man blind folgen muss.

Ich stell' diese Umfrage, weil dieses System auf einer Erde mit begrenzten Ressourcen stattfindet.

Ein unendliches Wachstum auf einem endlichen Planeten? Das klingt wie ein Rezept für den totalen Kollaps – und nicht wie Weisheit, oder?

Deswegen nochmals meine Frage: Müssen wir uns diesem System bedingungslos und ohne Kritik täglich unterwerfen?

Also das man etwas in Voraus träumt und es Tage, Wochen, Monate oder Jahre später so eintreffen.

Im Leben gibt es sich wiederholende Muster, die auf das Original (z.B. in dem ersten Lebensjahren) aufbauen und verändert sind, z.B. das ähnliche Situationen zeitlich etwas verschoben sind.

Als Beispiel wohnt Ihr von 1981 - 1990 in Wohnung A (Wohnung in der Kindheit), träumt ab und zu von Wohnung B oder habt in einer Nacht intensiv und lebhaft von Wohnung B geträumt.

2001 zieht Ihr in Wohnung B um, aber Wohnung B ähnelt Wohnung A aus der Kindheit und habt dort in dem nächsten Jahren auch Deja vu Erlebnisse.

Kann es sein, das im Gehirn einiges bereits generiert wurde, was auf das Original aufbaut, aber es etwas ähnliches ist?

Vielleicht generiert das Gehirn anhand von Gefühlen irgendwelche Umgebungen.

Wohnt man z.B. mit der Freundin in einer Wohnung und anhand des eigenen Gefühls und dem Gefühl der Freundin wird eine Wohnung erzeugt, wo man 20 Jahre später mit der Freundin tatsächlich wohnen wird, auch wenn es nur Zufall ist.

Was meint Ihr?

Dumme Menschen sind zu primitiv und müssen sich streiten, sind aggressiv und gewalttätig und lügen, manipulieren und Morde, führen Kriege.

Leider sind die meisten Menschen sehr dumm und damit gefährlich.

Hat etwas nur deshalb „Seinswert“, weil es „Nutzwert“ hat?

Viele kennen die Harry Potter Buchreihe und viele mögen diese, doch seit die Autorin JK Rowling einen Skandal hatte (Transfeindlichkeit,…) wurde immer wieder diskutiert, ob man nun ihre Bücher meiden sollte.

Dies ist nicht das einzige Beispiel. Auch viele Mörder haben vor, während oder nach ihrem Gefängnisaufenthalt Werke geschrieben. Hitler hatte Gemälde gemalt.

Die Frage ist nun: Muss man Werk und Autor trennen können? Darf man sie voneinander treffen und inwiefern? Was ist eure Meinung dazu?

Ich persönlich würde nicht sagen, dass es eine Ideologie ist, da die LGBTQAI+ Bewegung zwar politische Mittel und Werte hat, aber sie ist offen, dynamisch und pluralistisch, also keine starre Ideologie im klassischen Sinn.

Sie ist eine vielfältige Gruppe von Menschen mit unterschiedlichen sexuellen und romantischen Orientierungen und Gender Identitäten. Die sich einsetzt für

1. Anerkennung der eigenen Identität
2. Gleichberechtigung und Menschenrechte
3. Schutz vor Diskriminierung und Gewalt

Diese Anliegen basieren auf universellen Menschenrechten und nicht auf einem dogmatischen Weltbild bzw. einer Ideologie.

Was ist eure Meinung dazu? :) Teilt sie gerne mit Begründung und Gegenargumenten, wenn ihr welche haben solltet :)))

Bitte bleibt sachlich und werdet nicht beleidigend, danke :)

Johnny Depp oder Amber Heard.

Johnny Depp wurde vielleicht bei paar Sachen Verleumdet und es wurden sogar einige Beweise gefälscht aber Amber Heard wurde dafür Sexuell misshandelt(so wie ich das in Erinnerung hab)

Wer denkt ihr hatte recht?

Ich bin ein totaler Fan der jungen Generation, die sogenannte Generation Z, die von älteren Generationen oft als "nutzlos" bezeichnet werden und schlecht gemacht werden usw.

Aber ich selbst sehe in dieser Generation viele Vorteile: Es ist die erste Generation, die die Gesellschaft durch "Woke" transformieren möchte, hin zu einer offenen Gesellschaft, mehr soziales Miteinander, offen für alle Menschen, einschließlich LGBTQ+ usw und dabei den Wert des Menschseins erkennt und nicht altbackenen, über Jahrhunderte antrainierte Verhaltensformen, die oft nur toxisch sind "befürworten". Ein ganz großes Thema ist das Thema der Männlichkeit. Ich finde, endlich geht das Thema eine Generation mal ansatzweise an, denn über Jahrhunderte wurden Männer so erzogen, dass sie immer stark sein müssen und und und (toxische Männlichkeit). Auch kritisiert die Generation Z die Lebensweise, wie sie aktuell vorherrscht: Menschen daran zu bewerten, ob sie einen guten Job haben oder ob sie fleißig arbeiten und funktionieren usw. Leistung ist definitv etwas gutes. Aber ich finde gut, dass diese Generation erkannt hat: Arbeiten, vorallem sinnloses arbeiten macht eine Gesellschaft krank....

Was denkt ihr dazu ?

2 Hauptargumente für das Tempolimit sind:

• Verkehrstote
• CO2-Emissions-Reduktion

Zu den Verkehrstoten gibt es Statistiken aus anderen Ländern, die nach einem Tempolimit keine Reduktion feststellen konnten.

Zu CO2: Man würde laut Umweltbundesamt um die 2 Mio. Tonnen CO2 einsparen. Das sind 0,25% der CO2-Emissionen Deutschlands im Jahr 2017, noch ohne CO2-Äquivalente einberechnet (sonst noch weniger). Zum Vergleich: Man würde mit dem Verzicht auf Sprudelwasser 3 Mio. Tonnen CO2 einsparen und auch mit dem Verbot des Hörens von Radio im Auto würde man mehr einsparen (Quelle im Link unten).

Wenn man all diese Dinge nimmt, und Leute dann voller Emotionalität für ein Tempolimit sind und daran die ganze deutsche Verantwortung für die Welt, für das Klima usw. knüpfen - ich wurde in der WG regelrecht runtergemacht fürs Aussprechen dieser Dinge ("Du argumentierst wie ein FDP'ler", "Du redest die ganze Zeit gegen an", "Freiheit ist ein rechtspopulistischer Begriff" etc.). Dabei sage ich nur, gemäß der Fakten:

Ein Tempolimit bringt fast nix.

Ich sage nicht mal: Wir sollten es nicht machen. Das ist dann die zweite Frage, ob man so ein Verbot durchsetzen sollte, auch wenn es eben fast nix bringt. Ob es das einem wert ist. Aber dann frage ich ernsthaft: Warum müsst ihr Sprudelwasser trinken? Könnt ihr auf diese Freiheit nicht auch verzichten? Könnt ihr nicht auch aufs Radio hören verzichten im Auto?

Mir zeigt all dies den absolut maroden Zustand in unserem Land. Dass die Menschen nicht mehr differenzieren können zwischen dem Aussprechen bloßer Fakten ("fast nix") und von Meinungen ("das 'fast nix' ist es wert/nicht wert, ein Verbot durchzuboxen").

Wir bekommen Geld nur, wenn wir arbeiten - wenn nicht verhungern wir

Man hat das Recht alles zu tun was man will solange man nur niemanden schadet(man darf sich selbst schaden wenn man das will)

Das sind meine Moralvorstellungen.

Und die halte ich für die absolute Wahrheit, alles andere ist unsinn.