'' Ich nehme dich nicht als Frau an, weil du mit 28 noch keinen Mann hast '' Was haltet ihr von der Aussage und der Begründung dieses Mannes?

Ein Mann (25) und eine Frau (28) führen ein Gespräch miteinander. Die Frau hat sich in den Mann verguckt und will ihn dazu überreden, dass er sie als Freundin/Frau annimmt, da dieser Mann auf der Suche nach einer loyalen Lebenspartnerin ist und er sehr Attraktiv aussieht und eine sehr charismatische Ausstrahlung hat.

Die Frau sagt: '' Du suchst nach einer Frau, die Begehrenswert und hübsch ist, die brav und unschuldig ist, die bedingungslose Treue und Ergebenheit gegenüber ihrem Mann kennt, die es liebt ihren Mann zu bekochen. Nimm mich dafür. Ich bewundere dich, du bist groß, stark, hübsch, Selbstbewusst. Du hast ein gutes Herz und bei dir werde ich immer sicher beschützt sein. Du wirst mein erster und letzter Mann sein.''

Der Mann antwortet ihr: '' Du bist eine Frau, die ich wirklich sehr begehrenswert finde. Du bist wirklich heiß und all diese positiven Charaktereigenschaften treffen auf dich zu. Ich begehre dich sehr und du entsprichst genau meinen Vorstellungen von einer Traumfrau aber ich kann dich nicht annehmen. Du bist mir viel zu Alt. Auch wenn du noch jung und hübsch bist, hast du nicht mehr viel von deinen jungen Jahren übrig und bist schon fast 30. ''

Die Frau antwortet: '' Wieso bist du so hart zu mir und lehnst mich bloß wegen meinem Alter ab ? ''

Er sagt darauf: '' Na wieso wohl ? Du bist Jung und Hübsch all die Jahre hinüber gewesen und hast dich bis zu deinem 28 Lebensjahr geweigert dich an einem Mann zu binden ? Wegen Frauen wie dir müssen immer mehr Männer unter Sexlosigkeit leiden. Du hättest dich auch mit 18 an einem Mann binden können, ihm liebe und Sex geben können, in ihn investieren, dann hättest du jetzt davon profitiert, denn dann hättest du den Mann deiner Träume an deiner Seite schon. Wegen dir musste ein Mann auf der Welt 10 Jahre lang ohne Sex leben, ins Puff gehen, Sexfilme schauen und konnte sich nur einen Runterholen. Hättest du mich damals mit 18 gewollt? Wo ich noch unreif war? Noch nicht so stark und selbstbewusst wie jetzt war ? Hättest du mir damals dieses Angebot gemacht ? Ich vermute nicht. Du hättest mich damals genau so wie alle anderen Männer einfach liegen gelassen. Hättest du dich damals für mich entschieden und wärst zu mir gestanden, dann hättest du jetzt deinen Mann deiner Träume an deiner Seite gehabt für den dich die meisten Frauen beneiden würden aber damals wärst du wohl zu Arrogant für einen Mann wie mich gewesen und jetzt begegne ich dir mit gleichem und lasse dich einfach liegen. Du hast deine Chance verpasst. Genau so wie es dich nicht juckt, dass wegen dir Männer wie ich früher keinen Sex haben konnten wird es mich nicht jucken, dass du Single bleiben wirst wegen meinen Korb. Ich suche mir eine 18 bis 19 Jährige Frau, die bereit ist sich früher an einem Mann zu binden und der ich es deshalb gönnen werde meine Frau zu sein.

Die Frau ist danach sprachlos. Sie weiß nicht, ob sie in Wut, Aggression oder Tränen ausbrechen soll und gibt dem Mann letztendlich recht und schweigt danach.

Finde das Verhalten des Mannes Asozial (bin W) 45%
Finde das Verhalten des Mannes Asozial (bin M) 39%
Finde das Verhalten des Mannes Fair (bin W) 9%
Finde das Verhalten des Mannes Fair (bin M) 7%
Finde das Verhalten des Mannes Asozial (bin D) 0%
Finde das Verhalten des Mannes Fair (bin D) 0%
Liebe, Männer, Religion, Frauen, Sex, Psychologie, Fair, Freundin, Gerechtigkeit, Korb, Liebe und Beziehung, Moral, Partnersuche, Treue, Philosophie und Gesellschaft, Incel
Nach dem Tod: Verbrennen oder beerdigen?

Ich selber möchte gerne für mich festlegen, wie ich nach meinem Tod bestattet werden will. Ich habe Vor- und Nachteile gesammelt von Feuer- und Erdbestattungen, da ich mich nicht entscheiden kann.

Feuerbestattung

Vorteile: Sie ist um einiges günstiger, man zahlt für ein Erdgrab mehrere tausend Euro mehr als für ein Urnengrab. Die Grabpflege ist weniger intensiv. Das Grab besteht nur aus einem kleinen Stein, den man auch mal monatelang nicht pflegen kann, ohne das es schlimm aussieht. Es ist entgültig und von mir bleibt nichts übrig, auch keine Knochen.

Nachteile: Ich stelle es mir für die Hinterbliebenden schlimm vor einen Verstorbenen in Brand setzen zu lassen. Viele assozieren Feuer mit Gewalt. Zwar löst der Körper sich bei der Erdbestattung auch auf, aber durch natürliche Kräfte, nicht durch Menschenhand. Die Trauerverarbeitung kann schwerer sein, da der Angehörige gestern noch im Bett lag, heute schon zu Staub zerfallen in einer kleinen Urne ist.

Erdbestattung

Vorteile: Die Gräber sind oft viel schöner, Angehörige haben auf dem großen Grab viel Platz um Blumen und Co. zu pflanzen und so ihre Trauer zu verarbeiten. Die Erdbestattung ist natürlich, da auch jeder Tierkadaver verwest, wenn er nicht vorher gefressen wird. Außerdem werden dann die eigenen Atome wieder in den Naturkreislauf gebracht (Mensch kommt aus der Erde, wird zur Erde). Die Würmer fressen einen auch nicht, dass ist nur ein Mythos, da die Leiche schneller zerfällt als der Sarg und in der Tiefe kaum Tiere leben.

Nachteile: Sie ist sehr teuer, sie hat religiöse Bezüge (gehöre keiner Religion an), Grab besteht meist länger, Angehörige müssen es länger pflegen. Die Grabpflege ist viel intensiver und aufwendiger. Auch nach sehr langer Zeit ist der Körper noch teilweise auf der Erde, obwohl man selbst nicht mehr lebt, gruselige Vorstellung.

Wollt ihr für euch selbst eine Erd- oder Feuerbestattung? Aus welchen Gründen? Sind eure Pro/Kontra Gedanken ähnlich? Oder ist es euch völlig egal, weil ihr tot seid?

Ich will ein Urnengrab, weil...! 43%
Ich will ein Sarggrab, weil...! 31%
Mir egal, bin tot, meine Familie entscheidet 26%
Leben, Religion, Islam, Senioren, Familie, Kirche, Zukunft, Alter, Gefühle, sterben, Deutschland, Trauer, Tod, Feuer, Kultur, Christentum, Biologie, Atheismus, Beerdigung, Ethik, Feuerbestattung, Friedhof, Ideen, Judentum, Liebe und Beziehung, Moral, normen, Urne, Wert, Wünsche, Sarg, Philosophie und Gesellschaft, Abstimmung, Umfrage
Unterschied zwischen Toleranz, Respekt und Akzeptanz?

Hallo, ich hatte heute eine Diskussion über dieses Thema. Wir sind dabei nicht auf einen Nenner gekommen. Wo genau liegt der Unterschied?

Am besten mal anhand eines Beispiels:

Ich kann sagen: Ich respektiere deine Meinung, teile sie aber nicht. Genausogut kann ich aber auch sagen: Ich toleriere deine Meinung, teile sie aber nicht. Und: Ich akzeptiere deine Meinung, teile sie aber nicht.

Also wo ist der Unterschied?

Ich würde das so verstehen:

Toleranz bedeutet ja Duldung. Also muss ich doch mit dem, was ich toleriere einverstanden sein. Das heisst, dass niemand komplett Tolerant gegenüber allen Menschen sein kann. Ich kann zB nicht tolerant gegenüber einem Kinderschänder sein.

Respekt dagegen würde ich sagen, hat man bzw. sollte man grundsätzlich gegenüber jedem haben. Das heisst, ich respektiere den Menschen als solches, achte seine Menschenrechte, aber heisse nicht zwingend auch gut was er tut und sagt. Oder ich verhalte mich in einer Kirche ordentlich, auch wenn ich das, was dort gelehrt wird nicht gutheisse. Wäre ich hier tolerant, so wäre ich ja einverstanden mit dem was dort gesagt und getan wird, oder?

Und Akzeptanz ist dann die positive Steigerung von Toleranz, dass ich nicht nur dulde, dass jemand etwas tut oder sagt, sondern auch genau seiner Meinung bin. Das Gegenteil wäre die Ablehnung.

Ist das soweit richtig? Weil meine Freundinnen da teils anderer Meinung sind, und sie meinen, dass Man sich Respekt verdienen muss und Toleranz eigentlich jeder kriegen müsste. Also umgekehrt wie ich gesagt habe.

Religion, Menschen, Politik, Ethik, Gesellschaft, Moral, Respekt, Toleranz

Meistgelesene Fragen zum Thema Moral