Moral – die besten Beiträge

es ist anzuzweifeln, ob selbst junge verheiratete Frauen auf Dauer durchhalten, und dann greift eben die Witwenrente, sonst droht die Grundsicherung - bei alten Jahrgängen sowieso, weil eine durchgehende Arbeitsvollzeitbiographie meist nur Männern vorbehalten ist, weil Kinder mehr die Mutter brauchen als den Vater - und die Judikative ist ja auf dem gleichen Level, denn es gibt keine "Rabenmutter" , die in der Wirklichkeit Kindesunterhalt an den Vater zahlen würde .. ebenso ist es mit der Witwenrente, die nur von Frauen, die weder heiraten noch eigene Kinder haben wollen, wenig geschätzt wird. Ist die Befürwortung der Witwenrente daher eine gesellschaftliche Notwendigkeit?

Ich meine also wir sind Menschen aber wir kommen auch aus der Natur. Daran gibt es keine Zweifel. Wir sind Naturwesen. Aber warum vergessen wir das ständig und tun so als ob das nicht so ist?

Beste Grüße

Weil es ein verbrechen ohne Opfer ist und kaum ein Schaden angerichtet wurde, weil die Banken versichert sind.

Schwächeren zu helfen ist ja ansich etwas positives.

Wäre es das immernoch, wenn man beispielsweise eine mächtiger König ist mit einem gigantischen Imperium (z.B. den gesamten Kontinent Europa) mit einer starken Armee und eine andere Großmacht (Kontinent Nordamerika bspw.) möchte kleinere, schwächere Völker (z.B. Kontinent Afrika) angreifen, ausbeuten, erorbern.

Wäre es dann moralisch richtig, wenn der König des Imperium Europa eine Krieg startet in dem schwächeren Afrika gegen das Nordamerikanische Imperium um die schwächeren Völkern zu beschützen ?

Einfach: Ist Krieg aus Hilfeleistung ebenfalls moralisch schlecht ?

Wie lange nach dem Tod sind die menschlichen Organe noch verwendbar, um sie zu spenden oder so ?

Hallo liebe Inselmenschen,

angenommen man landet auf einer einsamen Insel und darf nur einen Gegenstand mitnehmen, welcher wäre es. dafür muss es ja irgendeine 5Head Lösung geben.

Knapp die Hälfte der Menschen auf diesem Planeten, wahrscheinlich sogar noch mehr, glauben, dass Ungläubige in der Hölle brennen werden, wenn sie nicht ihrer Religion folgen. Wieso sollte ich dann nett zu denen sein? Was macht das überhaupt für einen Sinn? "Hey du hast mir zwar oder das Leben meiner Kinder gerettet, aber in der Hölle landest du trotzdem". "Hey, du hast uns zwar aus der Knechtschaft geholt, aber bestraft wirst du trotzdem nach dem Tod."

Ist es nicht eher diese Denke, die das gesellschaftliche Zusammenleben spaltet?.

Wenn Gott der Diktator ist, bin ich sein Widersacher.

Ich habe das Gefühl, dass die Menschen immer schlechter werden oder liegt es an den negativen Nachrichten? Es scheint so, als ob moralische Werte nicht mehr geschätzt werden, die Menschen machen alles nach Lust und Laune ohne ihren Verstand einzuschalten und abzuwägen und ohne Rücksicht auf andere Menschen und Lebewesen... Ich habe aber Glück, gutherzige Menschen kennengelernt zu haben und bin mir nicht sicher, ob es mit den Menschen immer schlimmer wird oder nicht.

Bitte stimmt ab und bitte mit Begründung und was man gegen schlechtes, egoistisches Verhalten machen kann, danke

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-maduro-belohnung-100.html

Zum Beispiel tötet man Serienmörder und rettet potentiellen Opfer das Leben

jetzt wird das alles kundgetan, dann muß der israelische Staat sich auch die Frage gefallen lassen, mit wieviel toten Zivilopfern bei der Einvernahme von Gaza man rechnet und einkalkuliert?

Moral

2G hat bedeutet, dass man geimpft oder genesen sein musste.

Für mich persönlich war es zwar Humbug, da ich die 3G-Regelung (geimpft, genesen, getestet) als sehr sinnvoll betrachtet habe. Aber Diskriminierung war es mMn nicht, denn Diskriminierung im juristischen Sinn (nach Art. 3 GG) liegt nur vor, wenn jemand ohne sachlichen Grund ungleich behandelt wird. Die Gerichte haben zumeist geurteilt, dass 2G auf einem sachlichen Grund (Infektionsschutz) beruhte.

Wie seht ihr das?