Moral – die besten Beiträge

Was ich meine:

"Deine Werte"

Das was rauskommt, wenn du tief in dich gehst und hinterfragst was du ehrlich moralisch für richtig findest.

"Dein Wohlbefinden in deinem Umfeld"

Du passt dich dem Konsens deines Umfeld an und überspielst, ignorierst, belügst ein Teil deiner Werte um besser miteinander klar zukommen.

Die Staatsanwaltschaft muss Anklage erheben, wenn die Ermittlungen „genügenden Anlass“ bieten. Das setzt nach einhelliger Lehre und Rechtsprechung einen hinreichenden Verdacht im Sinne einer > 50 %-Verurteilungs­wahrscheinlichkeit voraus. 

Geht das mit nur subjektiven Beweisen wie : Vorgeschichte, Verhaltensmuster, Motiv? Ohne Spuren, DNA; und objektive Elemente.

Ich hatte schon vor einiger Zeit folgendes Gedankenexperiment entworfen, das sich mit der Frage nach dem Kern-Egoismus beschäftigt. Also:

Angenommen, ihr würdet einem Zauberer begegnen, der euch ein Angebot macht:
"Ich kann dir einen Wunsch erfüllen, eine Sache die du immer haben wolltest.
Die Konsequenz, dieses Angebot anzunehmen, wird aber zwangsläufig sein, dass ich auch den Planeten verzaubere, sodass dieser kurz nach deinem Tod explodieren und dabei alle Menschen auslöschen wird."

Es geht dabei weniger um die Spezifik des Gedankenexperiments; eher um den Grundgedanken, also das Abwägen zwischen Altruismus und Egoismus im Bezug auf den Zeitraum, der sich nach dem eigenen Tod abspielt, und somit nicht mehr wahrnehmbar ist. Und somit subjektiv gesehen auch nicht mehr relevant?

Es geht nicht ums Gesetz, sondern um eure Moralvorstellungen.

Guten Tag, liebe Ethiker. Ich schreibe in 12 Tagen eine Klausur. Doch es ist unglaublich zu schwer meinen Ethiklehrer zu überraschen. Welche Argumenten könnte man nutzen, um die Religion zu kritisieren im Bezug zur Gemeinschaft, Organisation, Beweise und mehr

Selbst wenn man in kleineren Städten unterwegs ist, sieht man fast an jeder Laterne oder Straßenschild solche Sticker:

Zeigt das nicht schon, wie inkompetent diese Menschen sind? Dass sie alles Verunreinigungen und überall was drauf kleben und schmieren. Das ist einfach nur hässlich. Zeigt dieses Verhalten denn nicht, dass diese Menschen am meisten Angst haben nicht gesehen zu werden?

Oder wie denkt ihr darüber?

Der CDU-Politiker Friedrich Merz ist heute zum Bundeskanzler gewählt worden. Für diesen Fall hatte er zuvor angekündigt, noch am selben Tag per Richtlinienkompetenz die Grenzen für Asylbewerber zu schließen:

Der illegalen Einreise nach Deutschland muss ein Riegel vorgeschoben werden. Die Staatsgrenzen zu allen Nachbarländern müssen dauerhaft kontrolliert, Versuche der illegalen Einreise ausnahmslos zurückgewiesen werden. Wer nicht über gültige Einreisedokumente verfügt, hat in Deutschland Einreiseverbot. „Das gilt auch für Personen mit Schutzanspruch“, stellt Merz klar. Dieser Schritt ist leider notwendig, denn: „Die europäischen Regeln sind erkennbar dysfunktional. Deutschland muss daher von seinem Recht auf Vorrang des nationalen Rechts Gebrauch machen.“

Die CDU hat mit diesem Versprechen auch Wahlkampf gemacht:

Wird Merz die Bundesgrenzen nun heute für Asylbewerber schließen oder bricht er wie bei der Schuldenbremse erneut sein Versprechen?

Also, ich habe OAS. Das bedeutet, dass ich auf rohes Gemüse, fast alle rohen Früchte und manche Nüsse allergisch reagiere. Wie stark die Reaktion ist, hängt aber vom jeweiligen Lebensmittel ab.

Ich war fünf Jahre lang pescetarisch, habe aber aufgehört, weil ich gemerkt habe, dass ich hier und da an Vitaminmangel leide.

Dann habe ich einen Post gesehen, in dem gefragt wurde, warum man nicht vegan lebt. Ich habe geantwortet, dass ich mich aktuell nicht vegan ernähre, weil ich es mir nicht leisten kann. Täglich tausend Nahrungsergänzungsmittel zu nehmen, die auch noch Geld kosten ist mir jetzt gerade viel zu viel.

Ich bin oft zu müde für sowas. Nach der Schule schlafe ich manchmal schon so drei Stunden.

Außerdem müsste ich dann wieder auf spezielle Lebensmittel achten, und weil ich minderjährig bin, müsste meine Mutter auch darauf achten, was sie einkauft und ihr kochen wieder verändern. Das ist gerade einfach zu viel.

Ich habe auch geschrieben, dass ich vorhabe, später, wenn es mir besser geht und ich halt erwachsen und selbstständig bin, wieder in die Richtung von vegan zu gehen.

Trotzdem habe ich fünf Kommentare bekommen, in denen mir gesagt wurde, ich solle einfach Vitaminpräparate nehmen. Ich habe erklärt, dass mir das zu teuer ist (die meinten dann, es ist nicht teuer) und ich mir das einfach auch psychisch nicht leisten kann.

Daraufhin wurde ich downgevoted, und bekam dann noch diese Antwort:

"Bist du zufällig gegen alles allergisch außer Chicken Nuggets und Fett?" (war jetzt auf Englisch habe ich aber übersetzt)

Ich finde das einfach nur unnötig und null motivierend. Also ist meine Meinung gerechtfertigt?

Heyy, habt ihr einen Organspende Ausweis? Mich würde interessieren wie ihr dazu steht und was ihr angekreuzt habt?

LG☺️

Ich baue gerade mein eigenes Essen an, aber die Schnecken sind wie eine Plage für meine Pflanzen. Ist es moralisch vertretbar, Nahrungskonkurrenten zu beseitigen, obwohl sie nur selbst überleben wollen?

Wie z.B. Mörder, Vergewaltiger usw...Am Ende wäre die Welt unsicherer wenn er aus dem Verkehr gezogen wird. Mit jedem Mord, macht er die Welt ein kleines Stück sicherer. Also wozu aufhalten?

Also die Warnung vor dem bösen Onkel mit den Bonbons, wann wird die denn ausgesprochen... ähnlich früh müsste wohl heuer, wo die Kids schon kurz nach dem Windelalter durch die (anonyme) Peergroup indoktriniert werden angefangen werden vor den Spinnern zu warnen, die die strammen Männer mit den braunen und schwarzen Uniformen im Herzen tragen.

Wehret den Anfängen heißt es ja, aber wann muss man damit anfangen, damit man schlimme Entwicklungen zuvor kommt. Eltern scheinen ja noch immer im moralischen Erziehungsabsentismus zu verharren, oder liegt es daran, das die Kriegsjahrgänge da endgültig aus der Verantwortung sind?

Wie wehrt man den Anfängen wirksam und frühzeitig?

TATHERGANG: ein Passagierflugzeug von Berlin nach München mit über 150 Passagieren wird von Terroristen gekapert und wird ein Ziel nämlich das Stadion das voll ist mit 70 000 leuten oder ein Rockkonzert mit 35 000 Leuten anfliegen

nun erfährt die Bundeswehr durch einen erźwungenen Funkspruch vom Piloten davon und schickt 2 Eurofighter(Flugzeuge) dahin die erst-wie das Protokoll es sagt-versuchen das Passagierflugzeug abzuträngen das klappt nicht das letzte was man machen kann ist das Flugzeug abzuschiesen was aber nicht verfügt wird

nun schiest einer nach dem er ausdrücklich KEINE Erlaubnis bekommen hat das Flugzeug abzuschiesen trotzdem das Flugzeug ab und tötet damit über 150 Menschen um über 70 000 zu retten

es gab ein Gesetz das genau das erlaubt hat was dann aber wieder abgeschafft hat unter der Begründung das das abwiegen von Menschenleben nicht geht da jedes Menschenleben unendlich wertvoll ist und somit kann man nicht sagen das 10xunendlich mehr ist als 100 000xunendlich

es ist auch so das ein Vater der seiner Tochter mit dem Auto ausweicht und deswegen einen anderen Menschen tötet nicht schuldig ist

ein Menschenleben zu nehmen um mehrere zu retten ist nicht so genau gesetzlich geregelt

Ist der Pilot in 150 Morden schuldig da er Menschen als Objekte gesehen hat

oder ist er nicht schuldig da er mit seinem Handelm die 70 000 leute gerettet hat

Z.b verdienen fussballer millionen von euros aber ein polizist oder sanitäter lehrer etc verdiene praktisch garnichts für das was sie tun. Es sollten polizisten sanitäter ärzte lehrer etc. millionen verdienen. Es gibt so viel ungerechtigkeit auf diese welt, mich geht auch die unmoral auf die nerven.

Noch ein beispiel, diese youtuber die vor kameras ihren bauch voll stopfen und dafür noch geld verdienen. Während arme menschen vor hunger sterben

Wenn man selbst normal intelligent ist?