Moral – die besten Beiträge

Warum ist es moralisch, anderen zu helfen? warum ist es unmoralisch zu verletzen? Es könnte doch genauso sein dass helfen als schlecht und verletzen als gut angesehen wird. (zbs könnte helfen als zeichen der unterschätzung gelten und das verletzen als ein ,,Geschenk“ zur stärkung des körpers oder mentalität). wer hat diese regeln erfunden? es glauben ja nicht nur gläubige, sondern jeder Mensch weiss dass helfen etwas gutes ist, egal ob atheist, christ usw..

Ich denke, es könnte hilfreich sein, ihnen Lactase zu geben. Was haltet ihr davon?

Die Ermittlungen zu den Sylter "Ausländer raus" Gesängen wurden mittlerweile eingestellt.

Ergebnis: Es erfüllt nicht den Straftatbestand der Volksverhetzung.

Der BR scheint ein wenig angepisst über die Entscheidung zu sein, hat aber wenigstens noch einen verurteilten Hitlergruß, an dem es sich hochziehen kann.

Was sagt ihr dazu?

Stellt euch vor, ihr steht vor einer großen Entscheidung, die euer Leben verändern kann. Sagen wir, jemand bietet euch 5 Millionen Euro dafür, dass ihr etwas tut, was (schwer) gegen eure eigenen moralischen Vorstellungen ist.

Ihr habt 2 Optionen:

1. Entweder ihr lehnt die 5 Millionen Euro ab und entscheidet euch dafür, eurer Moral treu zu bleiben.
2. Oder ihr entscheidet euch für die 5 Millionen Euro, "verstoßt" aber damit gegen eure eigene Moral.

Es gibt im Strafrecht unzählige abstrakte Gefährdungsdelikte. Ich habe nie verstanden, warum man da im Verkehrsrecht so großzügig ist und nur konkrete Gefährdungen oder Rennen als Straftat ansieht (oder allgemein strafbare Handlungen wie Mord etc).

Wäre es nicht sinnvoll, auch extreme Geschwindigkeitsübertretungen als Straftat zu definieren? Beispielsweise könnte man in 315c StGB folgenden Absatz 4 einfügen:

(4) Wer ein Kraftfahrzeug führt und dabei

1. die zulässige Höchstgeschwindigkeit innerorts um mehr als 50 km/h oder

2. die zulässige Höchstgeschwindigkeit außerorts um mehr als 70 km/h

überschreitet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Würdet ihr dem zustimmen?

Hi, der Titel dieser Diskussion mag zwar etwas provokant gewählt sein, jedoch ist dass für Aufmerksamkeit auch ein bisschen das Ziel.

Generell halt ich die jetzige Diskussion rund um das Thema Kinder/Geburt/Abtreibung für äußert toxisch und moralisch aufgeladen, weshalb ein Diskurs hier zumeist relativ schwer fällt.

Außerdem halte ich die Diskussion in einer Zeit wo der demografische Wandel in Deutschland immer massiver zum Problem wird, für absolut fehl platziert und schädlich.

Aber mal weiter zum Einstieg.

____

Die Gesellschaft ist sich derzeitig relativ einig darüber, dass ein Mann welcher ein Kind mit einer Frau zeugt und diese dann ohne jegliche Unterstützung zurück lässt verachtenswert ist und zur Verantwortung gezwungen werden sollte.

Dem würde ich auch gänzlich zustimmen, weshalb ich es auch gut finde, dass in unserer Gesellschaft ein Mann dazu gezwungen werden kann ZUMINDEST Unterhalt für ein von Ihm gezeugtes Kind zu zahlen, obwohl dies das fehlen einer Vaterfigur nicht kompensiert (aber besser als gar nichts).

Was jedoch derzeitig von feministischer Seite (ich würde jedoch sagen Antinatalisten trifft es besser) skandiert wird ist, dass eine Frau ein alleiniges Recht besitzt, zu entscheiden, ob und VOR ALLEM WANN Sie das Leben eines in sich heran wachsenden Kindes beendet.

Diese Forderungen sorgen meiner Meinung dafür, dass die Verantwortung von Frauen in der Gesellschaft immer weiter aufgelöst werden.

____

Generell bin ich kein Abtreibungsgegner und ich halt die Regelung wie sie in DE getroffen wurde für absolut ausreichend.

Dennoch finde ich alleine den Anspruch geltend zu machen, Männer komplett aus dieser Gleichung zu streichen, welche sie in einem enormen Maße betrifft für gänzlich falsch und eine Konsequenz daraus könnte dann auch gut sein, dass Männer ebenfalls Ihre Pflichten an der Gesellschaft und den Frauen gänzlich Aufgeben könnten.

Unsere jetzige Gesellschaft krankt jetzt schon ENORM daran, das es nicht genügend junge Menschen gibt, dass das klassische Familienbild immer weiter dekonstruiert wird und das Leben generell immer weiter entwertet wird, wie es bei der jetzigen Abtreibungsdebatte der Fall ist.

Für mich ist der jetzige Diskurs ein reiner Brandbeschleuniger, welcher die Debatte einfach nur mehr Anheizt und zum immer schnelleren Verfall des deutschen Volkes führt.

____

Bin schon auf eure Antworten

Für mich ist der jetzige Diskurs um diese Thematik ein Richtungszeig dahin, wo sich unsere Gesellschaft entwickelt und diese Entwicklung trägt bisher nicht die besten Früchte meiner Meinung nach.

Hey Leute , ich bin 16 und aus der Schule schon raus . Jetzt muss ich eine Ausbildung suchen . Eigentlich möchte ich das nicht , sondern das Risiko eingehen und meinen Traum verfolgen . Musikproduzent . Mein Vater und meine Oma usw meinen ich soll etwas gescheites machen (Ausbildung). Aber ich möchte nichts machen was mir garkein Spaß macht . Und nebenbei das produzieren lernen ist auch echt nicht einfach . Denkt ihr es ist eine dumme Idee einen Minijob zu machen , und am Traum dranzubleiben ?

https://www.watson.de/leben/good-news/370314485-einst-ausgestorbener-vogel-legt-nach-40-jahren-wieder-eier?utm_source=firefox-newtab-de-de

https://uk.yahoo.com/news/de-extinction-dire-wolf-other-species-151721134.html

https://www.youtube.com/watch?v=8vkfsCIfDFc

Mich würde interessieren wie Ihr diese Karikatur findet!

Euer Klon lebt aber sein Leben in einem Käfig und alles was ihr braucht wird ihm entnommen

Gratis

Guten Tag zusammen.

Wir haben nächste Woche Mittwoch eine Diskussionsrunde im Ethik Unterricht. Dabei diskutieren wir darüber, ob Abtreibung ethisch bzw. moralisch verwerflich ist, oder nicht.

Ich bin auf der Seite: Moralisch nicht verwerflich. Argumente habe ich genügend, nur bin ich beim Diskutieren immer schlecht. Ob es an meinem gegenüber liegt, der mich nie aussprechen lässt und auch ab und zu lauter wird, oder ob es wirklich an mir liegt weiß ich nicht, dennoch will ich von euch ein paar Tipps und Tricks wissen, um besser diskutieren zu können.

Danke im Voraus.

Nach dem Tod des Schwarzen Lorenz A. durch Polizeischüsse fand gestern in Oldenburg eine linke Demonstration statt. Dabei wurde der rechte YouTuber Weichreichte, der die Demonstration filmen wollte, durch Teilnehmer beschimpft, durch die Stadt gejagt und zum Schluss körperlich verletzt (aufgeschlagenes Knie, kaputte Hose). Polizisten hatten ihn zuvor alleine gelassen, obwohl er körperlich bedrängt wurde. Hier alles auf Video:

https://www.youtube.com/watch?v=KPAa2kG5IfI

Die Oldenburger Polizei lässt die Gewalt gegen den YouTuber in ihrer zugehörigen Pressemitteilung indes komplett unter den Tisch fallen und dankt den Teilnehmern absurderweise sogar für ihr angebliches "besonnenes Verhalten" (siehe hier):

Wie "besonnen" dies war, lässt sich in obigem Video unschwer erkennen. In der Pressemitteilung geht die Polizei dann sogar noch einen Schritt weiter und macht das Opfer gar zum Täter:

So äußerte eine sich am Rand des Versammlungszuges aufhaltende Person im Bereich Lange Straße/Heiligengeistwall fortwährend verbale Provokationen in Richtung der Demonstrationsteilnehmenden. Da der Mann dies auch nach mehrmaliger Aufforderung durch die Polizei nicht unterließ, wurde gegen ihn ein Platzverweis ausgesprochen und durchgesetzt.

Der gewaltsame Hetzjagd wird komplett verschwiegen. Auf dem gesamten Video sind zudem keinerlei "Provokationen" durch den YouTuber zu sehen. Was hingegen zu sehen ist, ist, wie dieser durch Demonstranten massiv bedrängt wird und die Polizei nichts dagegen unternimmt.

Aber selbst, wenn der YouTuber eine anderslautende Meinung geäußert hätte, wäre dies sein gutes Recht und die Polizei juristisch verpflichtet gewesen ihn zu schützen. Maßnahmen hätten sich hier in erster Linie gegen die Störer, die ihn bedrängt haben, richten müssen und nicht gegen das Opfer.

Stattdessen hat die Polizei es aus Bequemlichkeit bzw. "Deeskalation" genau umgekehrt gehandhabt: Offenbar, weil eine Person mit einem offenkundig rechtswidrigen Platzverweis zu belegen einfacher ist als diese mit viel Personalaufwand zu schützen. Dass dies auch anders geht, wenn der politische Wille da ist, zeigt der Fall Karoline Preisler, die auf Anti-Israel-Demonstrationen immer mit einem Trupp Polizei geschützt wird:

Wie kann es sein, dass die Polizei einen bedrängten Mann alleine lässt und sich bei den Teilnehmern einer Demonstration für deren "besonnenes Verhalten" bedankt, nachdem diese ihn durch die Stadt gejagt und verletzt haben?