Moral – die besten Beiträge

Wir sind hier alle anonyme Helfer ^^

Wenn man eine Sünde begeht(in mein Fall mich bisschen betrinken) und gleichzeitig mich versuche Jesus Christus hinzugeben(Bibel/Christliche Bücher lesen, Beten, Predigten hören und gute Taten vollbringen)

Wenn man beides gleichzeitig macht, nähert oder entfernt man sich dann Gott?

Im illegalen Rahmen.

Muss er dafür unbedingt etwas gutes tun oder reicht es für die Person nichts Böses zu tun?

Unter medizinisch primitiven Umständen ist historisch ca. 1/3 der Kinder an den Masern gestorben, und von den überlebenden dürfte ca. 1/3 an den Pocken gestorben sein. Letztere schlugen meist im Erwachsenenalter zu, während Masern damals noch jeden Menschen als Kind infizierten.

Doch das sollte sich ändern. Als erster Staat in Europa führte der König von Bayern die allgemeine Zwangsimpfung gegen die Pocken ein. Die Behörden durften jeden Untertan damit 2 mal im Leben impfen. Die Verweigerung konnte 50 Gulden Strafe kosten. Zudem durfte die Polizei unmittelbar zur Impfung zwingen.

Demgegenüber wurden gegen die Masern sukzessive verbesserte Krankenpflege möglich. Diese war nicht allen Menschen zugänglich. 1970 wurde in Brasilien die Impfung gegen die Masern eingeführt. Diese war kostenlos, aber es gab keine Geldstrafe und keine Zwangsimpfung. In den Armensiedlungen starben damals 1 aus 3 Kindern an den Masern und man hatte keine andere Möglichkeit außer der Impfung, um dagegen etwas zu tun.

Warum ist es moralisch, anderen zu helfen? warum ist es unmoralisch zu verletzen? Es könnte doch genauso sein dass helfen als schlecht und verletzen als gut angesehen wird. (zbs könnte helfen als zeichen der unterschätzung gelten und das verletzen als ein ,,Geschenk“ zur stärkung des körpers oder mentalität). wer hat diese regeln erfunden? es glauben ja nicht nur gläubige, sondern jeder Mensch weiss dass helfen etwas gutes ist, egal ob atheist, christ usw..

• Rechtfertigungen ändern nichts an der Tatsache, dass etwas moralisch falsch ist. Egal, wie man es erklärt oder entschuldigt, unmoralisches Verhalten bleibt unmoralisch.

• Wenn man Unrecht rechtfertigt, ermutigt man den Täter, weiterhin unethisch zu handeln. Moralische Verantwortung bleibt auf der Strecke, und die Person erkennt nicht, dass ihr Verhalten falsch war.

• Rechtfertigungen verwischen die Grenze zwischen richtig und falsch und machen es schwieriger, eine klare Vorstellung von Gerechtigkeit zu bewahren. Wahrheit wird relativiert, und das ist gefährlich für das Zusammenleben.

• Wenn unmoralisches Verhalten gerechtfertigt wird, wird es als normal angesehen. Andere könnten denken, dass es akzeptabel ist, sich so zu verhalten, was zu einer gefährlichen Verbreitung von Unmoral führt.

• Wenn Menschen moralisch fragwürdiges Verhalten unterstützen, verlieren sie das Vertrauen in ihre eigenen Prinzipien. Menschen werden unsicher darüber, was richtig und falsch ist, was zu einer Zersetzung von Werten in der Gesellschaft führt.

• Wenn unmoralisches Verhalten entschuldigt wird, wird die ungerechte Handlung belohnt. Das kann die falsche Botschaft senden: Schlechtes Verhalten wird nicht bestraft, sondern durch Rechtfertigungen anerkannt.

• Wer Unrecht entschuldigt, schwächt seinen eigenen moralischen Charakter. Man setzt sich dem Risiko aus, selbst in moralische Kompromisse zu geraten, wenn man Ungerechtigkeit toleriert.

• Unmoralisches Verhalten betrifft immer auch andere – sei es durch Lügen, Täuschung oder Mobbing. Indem man diese Taten rechtfertigt, verharmlost man den Schaden, den sie den betroffenen Personen zufügen.

• Wenn Unrecht akzeptiert wird, werden gesellschaftliche Standards und Normen untergraben. Es wird schwieriger, einen gemeinsamen Maßstab für Gerechtigkeit und Ethik aufrechtzuerhalten.

• Wenn jemand Unrecht tut und seine Taten nicht hinterfragt oder Verantwortung übernimmt, verhindert das persönliches Wachstum und Veränderung. Selbstreflexion und Lernen aus Fehlern sind nur möglich, wenn man das Unrecht eingesteht und Verantwortung dafür übernimmt.

Ich denke, es könnte hilfreich sein, ihnen Lactase zu geben. Was haltet ihr davon?

Die Ermittlungen zu den Sylter "Ausländer raus" Gesängen wurden mittlerweile eingestellt.

Ergebnis: Es erfüllt nicht den Straftatbestand der Volksverhetzung.

Der BR scheint ein wenig angepisst über die Entscheidung zu sein, hat aber wenigstens noch einen verurteilten Hitlergruß, an dem es sich hochziehen kann.

Was sagt ihr dazu?

Stellt euch vor, ihr steht vor einer großen Entscheidung, die euer Leben verändern kann. Sagen wir, jemand bietet euch 5 Millionen Euro dafür, dass ihr etwas tut, was (schwer) gegen eure eigenen moralischen Vorstellungen ist.

Ihr habt 2 Optionen:

1. Entweder ihr lehnt die 5 Millionen Euro ab und entscheidet euch dafür, eurer Moral treu zu bleiben.
2. Oder ihr entscheidet euch für die 5 Millionen Euro, "verstoßt" aber damit gegen eure eigene Moral.

Es gibt im Strafrecht unzählige abstrakte Gefährdungsdelikte. Ich habe nie verstanden, warum man da im Verkehrsrecht so großzügig ist und nur konkrete Gefährdungen oder Rennen als Straftat ansieht (oder allgemein strafbare Handlungen wie Mord etc).

Wäre es nicht sinnvoll, auch extreme Geschwindigkeitsübertretungen als Straftat zu definieren? Beispielsweise könnte man in 315c StGB folgenden Absatz 4 einfügen:

(4) Wer ein Kraftfahrzeug führt und dabei

1. die zulässige Höchstgeschwindigkeit innerorts um mehr als 50 km/h oder

2. die zulässige Höchstgeschwindigkeit außerorts um mehr als 70 km/h

überschreitet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Würdet ihr dem zustimmen?

Hi, der Titel dieser Diskussion mag zwar etwas provokant gewählt sein, jedoch ist dass für Aufmerksamkeit auch ein bisschen das Ziel.

Generell halt ich die jetzige Diskussion rund um das Thema Kinder/Geburt/Abtreibung für äußert toxisch und moralisch aufgeladen, weshalb ein Diskurs hier zumeist relativ schwer fällt.

Außerdem halte ich die Diskussion in einer Zeit wo der demografische Wandel in Deutschland immer massiver zum Problem wird, für absolut fehl platziert und schädlich.

Aber mal weiter zum Einstieg.

____

Die Gesellschaft ist sich derzeitig relativ einig darüber, dass ein Mann welcher ein Kind mit einer Frau zeugt und diese dann ohne jegliche Unterstützung zurück lässt verachtenswert ist und zur Verantwortung gezwungen werden sollte.

Dem würde ich auch gänzlich zustimmen, weshalb ich es auch gut finde, dass in unserer Gesellschaft ein Mann dazu gezwungen werden kann ZUMINDEST Unterhalt für ein von Ihm gezeugtes Kind zu zahlen, obwohl dies das fehlen einer Vaterfigur nicht kompensiert (aber besser als gar nichts).

Was jedoch derzeitig von feministischer Seite (ich würde jedoch sagen Antinatalisten trifft es besser) skandiert wird ist, dass eine Frau ein alleiniges Recht besitzt, zu entscheiden, ob und VOR ALLEM WANN Sie das Leben eines in sich heran wachsenden Kindes beendet.

Diese Forderungen sorgen meiner Meinung dafür, dass die Verantwortung von Frauen in der Gesellschaft immer weiter aufgelöst werden.

____

Generell bin ich kein Abtreibungsgegner und ich halt die Regelung wie sie in DE getroffen wurde für absolut ausreichend.

Dennoch finde ich alleine den Anspruch geltend zu machen, Männer komplett aus dieser Gleichung zu streichen, welche sie in einem enormen Maße betrifft für gänzlich falsch und eine Konsequenz daraus könnte dann auch gut sein, dass Männer ebenfalls Ihre Pflichten an der Gesellschaft und den Frauen gänzlich Aufgeben könnten.

Unsere jetzige Gesellschaft krankt jetzt schon ENORM daran, das es nicht genügend junge Menschen gibt, dass das klassische Familienbild immer weiter dekonstruiert wird und das Leben generell immer weiter entwertet wird, wie es bei der jetzigen Abtreibungsdebatte der Fall ist.

Für mich ist der jetzige Diskurs ein reiner Brandbeschleuniger, welcher die Debatte einfach nur mehr Anheizt und zum immer schnelleren Verfall des deutschen Volkes führt.

____

Bin schon auf eure Antworten

Für mich ist der jetzige Diskurs um diese Thematik ein Richtungszeig dahin, wo sich unsere Gesellschaft entwickelt und diese Entwicklung trägt bisher nicht die besten Früchte meiner Meinung nach.