Materialismus – die besten Beiträge

Ich ziehe demnächst um und da kam mir die Frage, wie viele Bücher die Menschen so besitzen. Im Internet fand ich eine Statistik, dass der Durchschnitt um die 50 Bücher besitzt, meint ihr, das kommt hin?
Wie viele Bücher habt ihr (ca.) und wenn ihr es nicht einschätzen könnt, wie viele Bücherregale oder nur eins? Wie viele Reihen hat es? Oder habt ihr gar keine Bücher oder nutzt ihr einen E-reader?

Ist es wirklich Sinnvoll sein eigenes unmittelbare Interesse über alles zu stellen, auch wenn extremer Egoismus vielleicht langfristig einem schadet?

Also sollte man nur Dinge machen die einem direkt Profitieren, und sollte einem alles egal sein was einem nicht sofort direkt selber betrifft? Oder ist, dass eine sehr toxische Einstellung?

Wenn nein, wie kann eine Gesellschaft funktionieren wo jeder nur seinen eigenen Impulsen folgt, und an kurzfristigen Profit denkt?

So argumentieren diese Leute, dass Gleichheit egal ist, und Behindertenrechte, Frauenrechte, und andere "Linke" und "Woke" Dinge, weil sie selber betrifft es ja meist nicht.

Aber ist das ein gutes Argument? Wenn ja, sollte man möglichst Egoistisch und Materialistisch sein, und andere für seine egoistischen Gelüste ausnützen und ausbeuten?

Ich meine wenn Egoismus ja das höchste gut ist, was spricht dagegen? Wenn das Selbstinteresse über alles steht?

Oder führt das langfristig eher zu Problemen für einem selber, und kann daher nicht im eigeninteresse sein?

Was spricht für euch für den reinen Naturalismus?

oder

Warum tendiert ihr eher zum Super-Naturalismus?

Der Idealismus sagt: Alles ist Geist.

Der Materialismus sagt: Alles ist Materie.

Aber darauf, dass beide sich mit ihren Wörtern auf alles beziehen, macht es doch keinen Unterschied mehr außer wie man es nennt.

Ist es schlimm, wenn man offen zugibt, politisch nicht wirklich neutral zu sein?

Und wenn man glaubt, jeder ist nicht wirklich neutral? Ich glaube nicht, dass irgendjemand frei von Ideologie ist.

Man kann nicht frei von Ideologie sein, und ich bin es ganz sicher nicht. Bin aber auch kein Fanatiker.

Oder glaubt ihr irgendjemand ist frei von Ideologie? Meine Ideologie ist Pragmatismus, und philosophischer Materialismus.

Also 25-30-Jährige?

Die Jüngeren wollen eher nur Attraktivität und Spaß.

Ich mag teure Dinge, ich mag materielle Dinge, ich mag teures gutes Essen, ich mag schöne Häuser, schöne Autos. Aber ich weiss um sich das Leisten zu können muss man hart arbeiten, muss man gute Karriere hinlegen, und noch mehr.

Aber hier gibt es viele die das kritisieren, ja Karriere ist doch unnötig, und materielle Dinge unnötig, vor allem mag ich aber finanzielle Sicherheit. Dass heist natürlich, dass man sich nicht verschulden sollte um solche Dinge zu leisten. Wenn man sie nicht leisten kann leistet man sie nicht. Trotzdem mag ich Luxus.

Ist das so verwerflich? Vielleicht. Aber ich bin auch realistisch, für Luxus muss man meist was tun. Warum ist es denn falsch hart zu arbeiten für ein besseres Leben eines Tages?

Warum ist es denn falsch bei der Arbeit vor allem auf das Geld zu schauen, gerade später? Wieso Arbeitet man denn sonst? Naja gut als Frau wenn man schön ist kann man auch Männer zahlen lassen z.b. Aber sehr moralisch ist das nicht.

Ehrlich gesagt ist mir ein gutes Leben wichtiger, als ein Partner. Ist das krankes Denken?

Ich schau mir grad den Film "What the bleep do we know" an. Dort geht es um das Thema Quantenphysik. Dort wird auch aufgebracht, dass das Universum nur zu 5 Prozent aus sichtbarer Materie besteht und der Rest Dunkle Energie, Materie usw. ist. Wobei es ja nur "Dunkel" heißt, weil wir gar nicht wissen was das ist. " Wenn man fragt, aus was unser Universum insgesamt besteht, lautet die derzeitige Antwort: Es besteht zu 68 % aus Dunkler Energie und zu rund 27 % aus Dunkler Materie.

Angeblich besteht im kleinsten die Welt aus Informationen - laut dem Film.

Es ist natürlich schon eine verständliche Frage, wie eine objektive Realität ausschauen soll bzw. ob irgendetwas existieren kann, ohne, dass es war genommen wird. Wie sollte der Tisch vor euch ausschauen, wenn niemand da ist, der ihn wahrnimmt? Ein Berg Atome? Oder was ...?

Man bekommt den Eindruck, dass unser materialistisches Weltbild eigentlich naiv oder kindisch ist ...

https://www.youtube.com/watch?v=Fxo-vcfbWA0

GF sagt, ich soll eine Umfrage erstellen. Also bitte:

Moin, ich weiß die 1. Regel des Fight Clubs lautet kein Wort über diesen zu verlieren, aber ich habe vor einen Essay über den Film zu schreiben. Genauer gesagt geht es darin um Fight Club und dessen Einfluss auf Social Media.

Vielleicht hat ja wer schon mal von dem Wort Sigma Male gehört und weiß, dass da Fight Club insbesondere die Figur Tyler Durdun eine große Rolle in der Community spielt, nein sogar vergöttert wird, genauso wie Patrick Bateman usw...

All dieser Anti-Materialismus/Kapitalismus und Tylers Definition von Männlichkeit habe ich immer als doch sehr überzeichnet wahrgenommen und im Grunde spiegelt Tyler auch nur die schlechte bzw. aggressive Seite des Protagonisten wieder. Meiner Meinung nach ist Fight Club eher als Satire zu verstehen und weniger als Handbuch zur Findung der eigenen Identität und auch die Kapitalismuskritik ist beim genaueren Sehen eher oberflächlich, da Tyler zwar genauestens weiß, wie er das kapitalistische System zerstört, die Zukunft, die er prophezeit, ist jedoch sehr schleierhaft mMn.

Jedoch sehe ich mehr und mehr wie Leute die Reden von Tyler Wort für Wort ernst nehmen und ich frage mich dabei, ob das wirklich die Intension hinter diesem Werk ist oder ich einfach verblendet bin. Denn so wie ich das sehe, ist das Rabbithole sehr tief und Leute denken sie müssten genauso werden wie Tyler Durdun. Wer den Film kennt (was jeder tun sollte, der das gerade ließt) weiß, in welcher Zerstörung das enden kann (Projekt Chaos). Also entweder irre ich mich oder Fight Club ist tatsächlich eine Satire einer Satire, da die Tyler Durdun Fan Boys den Film nicht checken.

Irgendwie Ekelt mich viel Macht, viel Geld, und viel Einfluss über andere an. Selbst wenn ich nichts dafür tun müsste, und jemand würde mir viel Geld, viel Macht und viel Einfluss anbieten würde ich ablehnen.

Denn es gibt ganz bestimmt einen Haken. Z.b., dass man seine Seele an das Böse verkaufen müsste.

Aber auch bei kleineren Summen würde ich nein sagen, weil niemand einfach so Geld verschenkt.

Ist es gut nicht korrumpierbar zu sein?

Mir sagte eine Person, dass sie nur gekaufte Liebe in einer Beziehung empfand. Damit sagte sie aus, dass sie sich über die Geschenke freute, aber nicht über die Beziehung, was ihr mit der Zeit bewusst wurde. Jetzt gab ich "gekaufte Liebe" bei Google ein und finde nur was zur Prostitution. Da Liebe ja mehrere Bedeutungen per Duden hat, muss damit nicht unbedingt sowas gemeint sein oder nicht?

Bitte eine einfache Definition und keine wie auf Wikipedia.

Hallo Leute, das habe ich in Geschichte gerade. Was ist das? Das widerspricht sich eigentlich.

Danke

lg E.

Warum ist Armut für mich keine Motivation hart zu arbeiten? Ich meine ich bin relativ arm, nicht bitterarm, aber arm, aber trotzdem habe ich keine Motivation härter zu arbeiten.

Ist es weil mir materielle Dinge recht egal sind? Oder warum motiviert Armut die meisten, aber mich nicht?

Ich frage mich auch immer ob mich mehr Geld wirklich glücklicher machen würde. Ich meine was soll ich dann mit diesen Geld? Und verhungern muss ich ja nicht.

Folgendes:

Meine Oma hat sowieso nen Knacks, das muss man so sagen. Wir hatten gestern meine anderen Großeltern besucht, waren mit meinem Großonkel der im Altersheim lebt in nem guten Restaurant essen und danach noch spazieren eig um ein paar Fotos zu machen als wir später heimkamen und so. Meine Mum hat das ihrer Mutter erzählt, so, normal, und dann hat sie in etwa so gesagt:

3 („)Termine(“) an einem Tag! So viel Energie, wie soll dass denn später mal was werden wenn wir (also meine Großeltern) später mal von dir gepflegt werden sollen???

Auch wenn sie es nicht direkt sagt, und wir sowieso uns einig sind das Oma nen Knacks hat, ich merke dass es sie schon belastet. In ihrer Welt scheinen Kinder absolut materialisiert und ausschließlich aus eigenem Nutzen geboren zu werden: dass man sich um die Eltern kümmert wenn die später mal Hilfe brauchen weil sich keiner um sie kümmert und nicht ins Altersheim wollen oder Pflegehilfe in Anspruch zu nehmen.

Weiß eecht nicht wie ich damit umgehen soll, sie ist ja weiterhin meine Oma aber das is halt echt nicht normal, könnt ihr mir net sagen. Bin dankbar für jede Antwort.