Logik – die besten Beiträge

Mal angenommen jemand verliert seine Hoden durch ein Unfall oder so. Würde so jemand eine Hormonbehandlung krieger, oder hätte der Pech und müsste einfach mit einem unförmigen schwachen weiblichen Körper ohne Muskeln leben?

Ich meine ich werde eh nie einen sportlichen Körper haben da ich wahrscheinlich eh zu wenig testosteron habe. Dann wegen wenig Testosteron keine Kraft und Energie.

Und da mein Leben eh kaputt ist denke ich nicht, dass ich gesund sein muss, oder besonders lange Leben soll, oder?

Macht in meiner Situation denn Sport irgendein Sinn, wenn man eh nicht sein leben verlängern will als nötig?

Und Aussehen in dem Falle auch egal ist? Warum tun manche Leute so als Sport pflicht währe?

Ich frage mich wie lange ich es noch aushalten soll mit immer wiederkehrenden starken schmerzen an verschiedenen Körperteilen, und mit chronischer Müdigkeit.

Ärzte sind ratlos. Ich fürchte ich muss einfach so weiterleben, noch jahrzehnte, nicht?

Mit einem schwachen, schmerzenden Körper?

Könnte ein Kastrierter mann eigentlich noch Körperlich fit sein und Muskeln aufbauen? Eher nicht oder? Was wenn ein mann seinen Penis amputieren lassen muss wegen Hodenkrebs? Heisst, dass dieser Mann wird sehr feminin, schwach, mit männerbrüsten und dick?

Sind solche Männer dann depressiv? Ist es da verständlich dann nicht Behandlung zu wählen?

Oder bekommen die dann Testosterontherapie? Und was ist mit Sex, oder Orgasmus, urinieren?

Ist das ein brutales Schicksal?

Hi, zwar habe ich mich daran versucht aber ich erhalte nur sherr, doch es soll ja ein sinnvolles Wort sein und ich komme leider nicht weiter.

Freue mich über jede Hilfe!

Rätsel: Stell dir vor, in deinem Escape-Rucksack liegen 5 geheime Buchstabenfächer. Wenn du sie in der richtigen Reihenfolge öffnest, ergibt sich ein sinnvolles Wort.

Hier kommen deine Hinweise:

Der 1. Buchstabe ist der letzte von „Kompass“.

Der 2. Buchstabe steckt in der Mitte von „Schule“.

Der 3. Buchstabe beginnt das Wort „Rätsel“.

Der 4. Buchstabe ist der letzte von „Teamer“.

Der 5. Buchstabe ist der erste von „Escape“.

Kann mir jemand bei der aufgabe helfen bitte

danke im voraus

Gegeben:

σₐ = 20,0 N/mm²

σ꜀ = 50,0 N/mm²

τᴮ = 80,0 N/mm²

Aus dem Dreieck (Grafik):

a = 4 Kästchen (x-Richtung)

b = 3 Kästchen (y-Richtung)

l = √(a² + b²) = √(4² + 3²) = √(16 + 9) = √25 = 5

a) Gesuchte Größen: τₐ, τ꜀, σᴮ

1. τₐ:

τₐ = (a · τᴮ + b · σᴮ) / l

τₐ = (4·80 + 3·80) / 5 = (320 + 240) / 5 = 560 / 5 = 112,00 N/mm²

2. τ꜀:

τ꜀ = (a · σₐ + b · τₐ) / l

τ꜀ = (4·20 + 3·112) / 5 = (80 + 336) / 5 = 416 / 5 = 83,20 N/mm²

3. σᴮ:

σᴮ = (−b · σₐ + a · τₐ) / l

σᴮ = (−3·20 + 4·112) / 5 = (−60 + 448) / 5 = 388 / 5 = 77,60 N/mm²

b) Hauptschubspannung τₘₐₓ und zugehörige Normalspannung σᴹ

1. τₘₐₓ:

τₘₐₓ = ½ · √[(σ꜀ − σₐ)² + 4 · τ꜀²]

τₘₐₓ = ½ · √[(50 − 20)² + 4·(83,2)²]

= ½ · √[900 + 4·6928,64]

= ½ · √[900 + 27714,56]

= ½ · √28614,56

= ½ · 169,06

= 84,53 N/mm²

2. σᴹ:

σᴹ = (σₐ + σ꜀) / 2 = (20 + 50) / 2 = 35,00 N/mm²

Ergebnisse:

Teil a)

τₐ = 112,00 N/mm²

τ꜀ = 83,20 N/mm²

σᴮ = 77,60 N/mm²

Teil b)

τₘₐₓ = 84,53 N/mm²

σᴹ = 35,00 N/mm²

Seht ihr die Philosophie als höchste aller Wissenschaften bzw. als Mutter aller Wissenschaften. Ich als Philosoph habe da sicherlich keine objektive Sicht darauf.

Gott gibt es vielleicht, aber dass er jeden liebt, glaube ich nicht. Denn wenn es so wäre, wäre die Welt immer noch ein Paradies. Auch vergibt er nicht jedem.

Wer weiss, vielleicht greift er gar nicht gross ein. Und wer weiss schon was seine Intentionen sind? Wer glaubt seine Intentionen zu kennen, lügt.

Was nach dem Tod passiert weiss ich auch nicht. Aber ich glaube nicht, dass ich garantiert in ein Paradies oder Himmel komme.

Ich sags mal so, wenn ich in diesem Leben leide, warum nicht auch danach? Nein ich bin fast schon überzeugt, ich werde auch im Leben danach leiden. Vielleicht sogar noch mehr.

Wieso sind viele Christen so überzeugt daran, dass sie in den Himmel kommen, garantiert?

Hallo liebe Rätselfreunde,

Brauche eure Hilfe. Wie lauten die Lösungswörter?

Habt besten Dank!

Und zwar gibt es seltene Fälle wo der ganze Penis amputiert werden muss wegen Krebs oder anderen Dingen.

Aber so ein Mann hätte keine Chance bei Frauen oder? Weil ich bezweifle, dass irgendeine Frau ein Mann ohne Penis will.

Oder ein völlig Unfruchtbarer Mann kann auch keine Kinder zeugen, und wird kein oder sehr wenig Testosteron haben.

Wir also unweigerlich unförmig und Männerbrüste entwickeln, und ich weiss nicht wie effektiv Testosterontherapie wirklich ist.

Wie seht ihr das? Ich persönlich würde Lieber an Krebs sterben als mein Penis amputieren lassen. Wie seht ihr das?

So gut wie jeder dürfte die angebliche Fangfrage "Wie viele Monate haben 28 Tage?" kennen, deren korrekte Antwort alle sein soll, da alle Monate mindestens 28 Tage haben.

Ich verteidige hierbei die vermeintlich falsche Antwort, dass es nur einer ist, nämlich der Februar — zumindest wenn gerade kein Schaltjahr ist, denn in diesem Fall wäre die korrekte Antwort, dass es in keinem Monat 28 Tage gibt.

Die Frage lautet nicht "Wie viele Monate haben mindestens 28 Tage?", "Wie viele Monate erreichen den 28. Tag?" oder "Wie viele Monate enthalten 28 Tage?". Die Antwort "alle zwölf" kann deshalb nur von Personen kommen, die nicht zwischen "mindestens" und "exakt" unterscheiden können und nicht verstehen, dass man, sofern nicht anders angegeben, immer vom exakten Wert ausgeht; alles andere wäre absolut willkürlich und logisch nicht nachvollziehbar.

Die Aussage "Alle zwölf Monate haben 28 Tage — nur elf davon eben noch mehr" ist deshalb semantisch genau so unsinnig wie die folgenden:

"Im Zweiten Weltkrieg sind 100 Menschen gestorben."

"Bill Gates hat ein Vermögen von 5000 US-Dollar."

"Albert Einstein hatte einen IQ von 40."

"Der Mars ist 500 Meter von der Erde entfernt."

"Das schnellste Auto der Welt hat eine maximale Geschwindigkeit von 40 km/h."

"Die Pyramiden wurden vor 3 Jahren gebaut."

"Wasser hat eine Siedetemperatur von 5°C."

Mag sein, dass es in manchen Situationen in der Alltagssprache sinnvoll sein kann, zu antworten, dass man beispielsweise ein Auto hat, obwohl man mehrere hat, oder beim Bäcker zu antworten, dass man 3,20€ hat, obwohl man Millionär ist; diese Antworten resultieren jedoch daraus, dass man seine Antworten im Alltag aus pragmatischen Gründen um unwichtige Details verkürzt, die in einem gegebenen Kontext schlicht nicht relevant sind. Streng logisch betrachtet müsste die vollständige Antwort im Bäcker-Beispiel ungefähr lauten: "Ich habe genug Geld dabei, um meine 3,20€-Bestellung bezahlen zu können."

Deshalb: Sofern nicht anders angegeben, wird standardmäßig immer vom exakten Wert ausgegangen — nicht unbedingt in einem pragmatischen, aber zumindest in einem logischen Kontext. Alles andere ergäbe keinen Sinn und müsste man entsprechend präzisieren, indem man beispielsweise explizit nach dem Mindestwert fragt.

Die Eingrenzung von der anderen Richtung, wie sie von einigen Vertretern der Antwort "28" häufig propagiert wird, wonach man explizit angeben muss, wenn man sich auf die genaue Anzahl statt auf die Mindestanzahl bezieht, ist deshalb vollkommener Unsinn und logisch unhaltbar.

Meine These ;)

Begründung:

1. Mit der Regierung der AFD wird sich zeigen, ob Vorwürfe gegen die Partei praktischen Bestand haben und ob sie Deutschland nach vorne bringen. Sofern die Vorwürfe mehr aus heisser Luft bestehen als aus Tatsachen und die AFD tatsächlich etwas gutes leistet, so nimmt dies den Wind aus den Segeln der Kritiker.
2. Zeigt es sich, dass nichts geleistet und rechtlich falsch gehandelt wird so wird die Partei stark an Zustimmung verlieren.

Beide Szenarien würden für eine Annäherung der Lager führen. Ich frage mich wieso man dies nicht mal versucht.

Ich habe letztens den Film „Prisoners“ geguckt und war ziemlich perplex von der einen Szene, wo Bob Taylor problemlos die Pistole eines Polizisten entwendet und direkt damit Suizid begeht.

Meine Frage ist jetzt: Ist es möglich so schnell wie im Film mit einer Polizei Waffe los zu schießen? Also in Amerika. Kann man die Waffe wirklich so schnell aus dem Gürtel holen und besitzt eine Waffe keine Sicherung?

Ich verstehe nicht, sollte es mich nicht gruseln? Dasselbe mit Horrorfilme oder generell Horror. Aber nein, ich finde es entspannend.

Vielleicht weil es mein Inneres wiederspiegelt? Denn mein Gehirn ist sehr chaotisch, und ich habe oft düstere Gedanken.

Oder woran kann das liegen?

Warum wird in Diskussionen um die Einführung von Gesetzen (bspw. Rauchverbot, höhere Altersbeschränkungen bzgl. Alkohol und Tabak, Feuerwerksverbot, Bargeldobergrenze, Wildtierverbot in Zirkussen, Tempolimit etc.) so häufig darauf hingewiesen, dass dieses "nicht kontrollierbar" sei?

Das ist auf so vielen Ebenen objektiv betrachtet eines der unsinnigsten und schlechtesten "Argumente", die man in diesem Zusammenhang anführen kann; ich würde es sogar als Scheinargument bzw. logischen Fehlschluss bezeichnen.

Die Durchsetzbarkeit oder perfekte Kontrollierbarkeit war noch nie eine Voraussetzung für die Legitimität oder Sinnhaftigkeit eines Gesetzes. So gut wie kein Gesetz wird von jedem Menschen ausnahmslos zu jeder Zeit eingehalten, und kein Gesetz kann zu 100 % kontrolliert werden. Der Sinn und Zweck von Gesetzen ist es nicht, vollständige Kontrolle auszuüben, sondern Werte- und Verhaltensnormen durchzusetzen und dadurch ggf. einen gesellschaftlichen Wandel anzustoßen.

Außerdem gibt es letztendlich nur zwei Möglichkeiten: Entweder ein Fall eines Gesetzesbruchs fällt nicht auf, wodurch es absolut keinerlei Veränderung gegenüber dem derzeitigen Ist-Zustand gäbe, oder er kommt ans Licht: In diesem Fall könnte man die jeweilige Person dafür bestrafen, wodurch das Ziel des Gesetzes erreicht wäre. Der "Einwand" der schlechten Kontrollier- oder Durchsetzbarkeit hat deshalb auch einen ganz klar zirkulären Charakter.

Wer in öffentlichen Debatten um ein Gesetz besagtes Argument anführt, zeigt im Prinzip einfach nur, dass er diesem nichts Substanzielles (mehr) entgegenzusetzen hat und sehr wahrscheinlich auch Schwierigkeiten mit logischem Denken hat.

Ich verstehe die a nicht… was zum Geier ist denn D?

Und zwar, dass ich erbärmlicher dreck bin. Dass ich wertlos bin, dumm, und zu nichts nützlich bin.

Denn wenn ich das wäre hätte ich erfolg im Leben, wenn ich das wäre, wäre ich gesund, und dann wäre ich nicht fast schon ein pflegefall.

Was bringt es eine hohe Meinung über mich zu haben? Denn mal ehrlich ich bin nichts, kein Geld, keine Macht, nichts, kein Erfolg. Sehe auch nicht besonders aus.

Warum muss man positiv von sich denken und sich selber Belügen? Andere Menschen sehen in mir auch nur Dreck, warum haben sie nicht recht?

Ich bin nicht suizidal. Ich meine nur, dass ich Nutzlos für die Gesellschaft bin, und generell nichts zu bieten habe, was die absolute Wahrheit ist.

Warum sowas nicht denken wenn es die Wahrheit ist?

Ich weiss aus Erfahrung es gitb selten zweite Chancen. Aber trotzdem gibt es viele Leute die behaupten es gäbe sowas. Wo denn? Im Arbeitsmarkt ganz sicher nicht.

Sonst eher auch nicht. Und wenn dein Körper einfach kaputt ist, kannst ihn nicht einfach wieder reapieren. Auch da keine zweiten Chancen.

Also wo soll es zweite Chancen geben? Ich verdiene keine zweite Chance.

Manche Leute sind eher Denker die wenig ihren Körper benutzen, aber mehr ihren Kopf, und andere sind eher körperlich orientiert?

Ich bin jemand der nicht sehr körperlich orientiert ist – das heisst: mein Körper existiert für mich fast nicht und naja, ich esse wenig und bewege mich wenig, weil ich wie in meinem Kopf lebe.

Sehe dementsprechend unterernährt aus. Ich weiss, dass das nicht super gesund ist. Aber naja. Ich kann mich einfach irgendwie nicht dazu bringen, mich um meinen Körper zu kümmern –Sport interessiert mich kaum und essen auch nicht.

Warum bin ich so? Wenn ich könnte würde ich meinen Körper hinter mir lassen, und nur noch eine Seele sein – ein Gehirn.

Warum gibt es so viele Onlineprofile die so Möchtegern Profilbeschreibungen haben, wo sie angeben wie toll sie sind, wieviel sie erreicht haben, wie moralisch korrekt sie sind, was sie doch für Lichtkrieger sind, gegen Dummheit stehen, das und das studiert haben und Millionäre und Obermacker sind?

Die häufigste Profilbeschreibung die mir Untergekommen sind, sind Profilbeschreibungen von Wegen, dass die Menschheit ja so dumm ist, und alle blöd und doof sind, ausser sie.

Kommen sie sich dabei gar nicht blöd vor? Meinen sie das wirklich ernst, oder ist das mehr ironisch gemeint?