Logik – die besten Beiträge

Iran glaubt ja, sie können Israel besiegen. Aber das ist ein Irrtum oder? Sie haben ein Krieg angefangen den sie nicht gewinnen können so wie es scheint.

Aber warum will die Iranische Führung auch so enden wie die Hesbollah und Hamas Führung? Sind sie Suizidal, sind sie Dumm?

Weil so wie aussieht wird es nicht schön enden für sie. Aber denken sie überhaupt Logisch? Wenn sie sich auf Israels Seite stellen würden könnten sie all ihre Macht behalten, aber wenn sie ,sie Bekämpfen verlieren sie womöglich alles.

Warum tun sie es also?

Warum gibt es Christen die Juden Hassen und denken die Juden sind an allem Schuld und Haben Jesus getötet?

Und sind das echte Christen? Die sagen auch Israel muss vernichtet werden, und sympathisieren mit Hezbollah Iran und Hamas.

Was sind das für Christen?

Nach seinem Tod, irrtümlicher Weise oder aus Ignoranz und Missverständnisse zum einen Propheten, Sohn Gottes, Gott oder Heiliger erklärt wurde ?

Meiner Meinung nach würde ihnen harter Knast gut tun, paar Jährchen, Jahrzehnte, vielleicht.

Aber wieso fassen wir Jugendliche mti Samthandschuhen an, nur weil sie halt Jugendliche sind? Wenn sie ihr Leben ruinieren wollen, dann sollen sie das tun und die Konsequenzen spüren, nicht?

Ich rede von solchen, die richtig gewaltätig sind, und entweder auch links- oder rechtsextrem sind.

Ich habe mehrmals Online erlebt, dass es anscheinend Leute gibt die tatsächlich Kindesmissbrauch witzig finden. Und zwar sexueller Missbrauch an Kinder.

Ja es gibt Leute die lachen über sowas, und finden die Vorstellung lustig, Online halt.

In echt würden sie das niemals zugeben oder? Online gibt es generell die perversersten die verrücktesten und die kränksten.

Aber die Frage bleibt hätten sie so eine grosse Schnauze in echt? Und was genau ist an Kindesmissbrauch lustig? Was ist so lustig Kinder für immer zu traumatiseren?

Verstehe ich persönlich nicht. Woher kommt solcher Sadismus?

Ich weiss, nur, dass ich mehr Sadisten begegnet bin als mir Lieb ist. Menschen denen es ganz offensichtlich Spass macht dir wehzutun, immer und immer wieder.

Und sie sehen nicht ein, warum das ein Problem darstellen sollte. Und wenn man sie darauf Anspricht tun sie entweder so als hätten sie nie was getan, oder naja sagen du hast es verdient.

Aber es heisst ja immer es gibt wenige Sadisten, und die sind alle Gestört.

Warum gibt es dann so viele Menschen denen es offensichtlich Spass macht anderen Mental oder Körperlich wehzutun?

Oder Tieren.

Auch heute noch sieht er nicht ein was er falsch gemacht hat in der Erziehung. Und wie ständige Schläge die Psyche beschädigen können. Er meint nur ja er hat ein paar Fehler gemacht. Aber er meinte es immer gut mit mir.

Wirklich? Ich erinnere mich noch genau als er mit einem fiesen Grinsen nach Hause kam von der Arbeit, und als erstes Entschieden hat mich erstmal so richtig zu verprügeln, einfach weil ich ihn halt angeblich genervt habe.

Ich fragte ihn warum er mir so weh tut, immer und immer wieder. Und er sagte, weil es mir Spass macht, weil ich es verdiene.

Er sagte mir immer und immer wieder die Welt wäre besser dran ohne mich, und ich soll mich umbringen. Und je mehr ich weine desto mehr macht es ihm Spass mir wehzutun.

Aber dann nachdem er mich wieder mal verprügelt und mental fertig gemacht hat, hat er immer so getan als wäre es nie passiert, oder, dass ich es verdient habe, und oder ja er ist bisschen zu weit gegangen, aber er war bloss besorgt und wollte mich auf den richtigen Weg bringen.

Auch heute noch verleugnet er jemals sadistisch gewesen zu sein. Ist er wirklich so Ignorant, oder weiss er genau, dass was er getan hat, war weil er einfach ein sadistischer narzisst ist?

Denn warum würde er sonst sowas sagen als er mich schlug immer und immer wieder?

Immer wenn ich ihn darauf ansprach meinte er ich soll aufhören in der Vergangenheit zu Leben. Er versteht nicht warum ich nix mit ihm zu tun haben will, und mit ihm nichts unternehmen will jetzt als erwachsener, und eigentlich Kontakt zu ihm mittlerweile fast komplett abgebrochen hab.

Er verstehst es gar nicht. Ist er einfach so Ignorant über seine eigene sadistischen Neigungen?

Gibt es tatsächlich Menschen die noch nie jemanden weh getan haben, sei es ein anderer Mensch, oder ein Tier? Das bezweifle ich doch stark wenn jemand sowas sagt.

Und bin extra Wachsam gegenüber Menschen die behaupten absolut gut zu sein. Wie steht ihr dazu?

Ich glaube nicht, dass es tatsächlich Menschen gibt die nur gutes und nettes getan haben, oder anderen noch nie Weh getan haben. Vielleicht nicht immer absichtlich, aber es ist fast unmöglich nie jemanden weh zu tun. Ich meine auch mental.

Wie soll das gehen zu Leben ohne je jemanden Weh zu tun?

Manche würden sagen, ja bin ein böser Mensch. Aber ich hab noch nie gestohlen, noch nie jemanden ernsthaft verletzt. Ja ich habe gelogen, und Egoistische Dinge getan.

Aber auch schon oft Menschen, gerade alte gebrechliche Menschen geholfen die Hilfe brauchten, während andere sie einfach ignorierten, konnte ich sie einfach nicht da hilflos dastehen lassen mit ihrem problem.

Ist das Empathie? Weil manche sagen ich wäre Kaltherzig und Kalt, weil ich keine Emotionen zeige.

Ich schätze ich komme eher als Kalter Mensch rüber, und jemand dem alles egal ist. Aber was wenn das Schutzmechanismus ist, und von der Kindheit wo es hiess, halt die Schnauze sonst gibts was aufs Maul wenn ich Gefühle Zeigte?

Aber die Leute erwarten also, dass man Gefühle zeigt, und Emotionen, aber auch wird es bestraft wenn man es tatsächlich tut? Welche Logik ist das?

Jedenfalls gab es immer wieder Menschen in meinem Leben die mich hart verurteilt haben, mich böse, antisozial, und psychopath bezeichnet, weil ich eben so still war, und reserviert, und keinerlei Emotionen gezeigt.

Aber ganz ehrlich, warum soll ich? Zeige ich die falschen Emotionen kommen diese selbsternannten "Guten" und lachen mich aus.

Geliebt werden ist gut, aber wenn man es nicht kann, ist es besser gefürchtet zu werden. Ich schätze diese Einstellung macht mich, böse?

Aber sind wir nicht alle Böse? Ich kannte viele Menschen die sehr viel Grausamer waren als ich es je sein konnte.

Diese Frage geht an alle die glauben gut zu sein. Seid ihr wirklich gut? Immer nett, Selbstlos? Wollt das beste für alle? Seid ihr wirklich Weltverbesserer oder Tweeted ihr nur über eine Bessere Welt, und Träumt davon?

Glaubt ihr, ihr verdient den Himmel, verdient Erlösung? Ja glaubt ihr, eure Sünden sind klein Genug?

Denkt gut nach, denn es gibt sicher eine Tat, die ihr getan habt die in den Augen anderer Böse und Falsch war.

Ihr habt sicher Dreck am Stecken. Also was macht euch Gut, und warum glaubt ihr gut zu sein?

Wisst ihr denn nicht, dass ein Mensch nicht gut sein kann?

Nichts ist für mich wirklich heilig. Ich glaube nicht an absolute echte Liebe. Glaube nicht an Gott, glaube nicht an Wunder, glaube nicht an Moral oder Ethik.

Glaube nur an Eigeninteresse, und das verfolge ich Knallhart. Ist das wirklich so schlimm?

Ich meine wer verfolgt nicht sein Eigeninteresse?

Diese Liebe die du zeigst, kann ausgenutzt, benutzt werden, gegen dich angewendet werden.

Ich habe gelernt nicht Liebe zu zeigen, sondern Kalt zu bleiben, dann wird man auch nicht enttäuscht oder verletzt.

Bin sehr kalt geworden aus Selbstschutz. Sehr zynisch geworden weil, von denen die ich dachte wären gute Freunde, oder gute Menschen, naja die haben mich im Stich gelassen wenn ich sie wirklich brauchte, und eigentlich nur Benutzt.

Ich habe mein Glauben verloren. Bin kalt geworden, aus Selbstschutz.

Aber die, die immer noch weich sind. Warum verschenkt ihr Liebe, wenn keiner Liebe verdient?

Humanisten glauben ja, dass Menschenrechte Gottgegeben sind, was ironisch ist, weil die meisten Humanisten Atheisten sind.

Also sie glauben Menschenrechte sind absolut, und wer Menschenrechte oder Humanismus als Konzept ablehnt ist böse.

Aber Menschenrechte sind Menschengemacht und können jederzeit geändert werden, oder ignoriert werden, je nachdem.

Es sind mehr Dinge die manche Menschen toll finden und gerne hätten als Rechte. Was ist aber mit Menschenpflichten?

Jedenfalls verstehe ich nicht warum diese Leute glauben es gäbe absolute Menschenrechte, die einfach Universell sind. Wenn es diese Idee lange gar nicht gab.

Ja, Menschen glaubten lange Zeit nicht ann Menschenrechte. Und auch heutzutage ist es sehr modern und sehr westlich, und wird eben nur in gewissen Kreisen wirklich als Absolut wahrgenommen.

Wie kann man aber Atheist sein, und an Absolute Menschenrechte glauben?

Es scheint so als hätten viele Atheisten ein Problem mit mir weil ich zwar auch ein Atheist bin, aber eben nicht an Humanistische Moral oder Ethik glaube.

Sondern eben Atheist bin und völlig amoralisch. Glaube nicht an gut und richtig, sondern tue das was ich will, und davonkomme.

Wenn Moral und Ethik subjektiv ist, können sie mich auch nicht verurteilen. Und meine Empathie ist sehr begrenzt.

Nur weil ich Atheist bin, also nicht an Gott oder Götter glaube, heisst das nicht, dass ich an Humanismus oder Wokeismus glaube.

Nein ich bin oft sogar sehr Konservativ, einfach weil ich an strenge Hierarchien glaube. Aber viele Mit-Atheisten haben damit ein Problem, und bezeichnen mich teilweise als kein "echten" Atheisten.

Seit wann ist Atheismus gleich Wokeismus?

Warum sehen viele "Männer" heutzutage so viel Jünger aus als Männer in der Vergangenheit.

Mitte 20 aber immer noch Milchgesicht, sie sehen aus als wären sie 16 oder jünger. Wie kann das sein?

Und wenn man alte Bilder anschaut, sehen 20 Jährige schon aus wie richtige Männer.

Mangel an Testosteron, oder was steckt dahinter?

Also das andere extrem von romantisierung der Vergangenheit ist der glaube, das heute alles besser ist, und unsere Vorfahren Dumme, abergläubische, Böse Menschen waren.

Aber wie viel Wahrheit steckt dahinter? Mittelalter die finstere Zeit, wo jeder dreckig war, dreck im Gesicht, schlammige Strassen, und keine Farbe, selbst die Adligen trugen alle Schwarz und Braune Kleidung laut Hollywood. Keiner Wusch sich, und alle stanken wie die Hölle. Das Wetter war immer schlecht.

Selbst die Adligen aus irgendeinem Grund hausen in dunklen Burgen, ohne jegliche Beleuchtung, oder wenn dann Wandfackeln die Rus abgeben und alles leicht in Brand setzen könnten.

Verputz kannten sie angeblich nicht.

Die Kirche unterdrückte alle brutalst, und folterte, und morderte über millionen von Frauen weil sie angeblich hexen waren.

Sie glaubten die Erde ist flach. Und die Bauern waren alle unterernährt und rechtlos. Die Könige absolute Herrscher mit absoluter Macht, brutale sadistische Tyrannen. Wissenschaft wurde brutal unterdrückt.

Kurz gesagt das Mittelalterbild von Hollywood ist sehr düster, sehr negativ.

Und heute dagegen das Paradies, alles gut, alles Fortschrittlich, progressiv und modern, alle sind endlich Frei, und glücklich alles gut.

Wie gesagt das andere extrem von Nostalgie. Aber auch dieses andere Extrem ist falsch oder? Die Vergangenheit zu verteufeln, und nur schlechtzureden?

Weil jeder Mittelalterexperte würde sagen, dass das Mittelalter nicht so war wie Hollywood es darstellt.

Trotzdem ist es noch ein verbeitetes Mittelalterbild, warum?

Hab ein Online Post gesehen der sagte 1900 war alles besser, denn die Städte waren alle schön und sauber, Und alle trugen Anzüge. Es gab kaum Kriminalität, und die steuern waren niedrig. Die leute waren gesünder.

Es gab angeblich kaum Armut und keine Obdachlose. Nun frage ich mich, hat diese Person je ein Geschichtsbuch gelesen oder sich mit Geschichte befasst in 1900?

Das leben war damals definitiv nicht paradiesisch als einfacher Arbeiter. Woher kommt der glaube, dass früher alles paradies war und jetzt schlecht?

ich kann das nicht

Ja, ich weiß, dass wir nichts Besseres haben und ich weiß nicht, ob wir je etwas Besseres finden oder Demokratie verbessern durch bspw. ein anderes Wirtschaftssystem, welches nicht Korruption und Gier noch begünstigt, aber ich hatte ein paar Gedanken zu fundamentalen Problemen, die sie einfach beschissen machen und wollte Meinungen hören.

Die wichtigsten Punkte sind markiert

Neben komplizierten Problemen wie Paradoxien (Arrow, Condorcet) gibt es auch greifbarere Probleme

Häufig hat die Mehrheit einfach faktisch und wissenschaftlich unrecht, was sich auch leicht beweisen lässt, aber eben nicht leicht ändern. So werden Entscheidungen getroffen bzw. Vertreter gewählt, die entgegen der vorhanden Fakten handeln, aus was für Gründen auch immer. In vielen Fällen könnte man das Problem auch auf das Wirtschaftssystem schieben. Natürlich sind einfache und schön klingende Lösungen für komplexe Probleme beliebter insgesamt, vor allem bei einfacher gestrickten Menschen oder Menschen mit mangelnder grundlegender Bildung, wovon es viele gibt. Außerdem wollen Menschen sehr oft Dinge, die sich teilweise oder ganz widersprechen.

Menschen sind emotional. Nicht rational. Also sprechen uns emotionale Argumente mehr an, als rationale, auch wenn rationale oft "richtiger" sind. Man müsste also Fakten emotional machen, damit sie von vielen gewählt werden, was sie wiederum ungenauer und irrationaler macht. Ist das zu rechtfertigen?

Wer übernimmt tatsächlich Verantwortung für Entscheidungen? Alle? Das ist sehr unübersichtlich und lässt die wirklich Bösen untertauchen.

Die Politiker unserer Parteien Oligarchie, die besonders viel Entscheidungsmacht haben, stehen nicht so sehr im realen Leben wie eben die allermeisten "normal" arbeitenden und können durchschnittlich also wenig akkurat die tatsächlichen Interessen vertreten. Sie halten sich eher an große Versprechungen, die schön klingen. Und selbst daran wird sich ja oft nicht gehalten. Sie vertreten eher die Partei an sich, als die Wähler, sie werden ja auch von der Partei gewählt.

Es geht nur ums hier und jetzt. Es geht zu sehr darum, die aktuellen Wahlberechtigten anzuwerben und zufriedenzustellen. Die, die es aber tatsächlich betrifft, was jetzt entschieden wird, sind oft noch sehr jung, oder noch gar nicht geboren. Rentner oder einfach Menschen über 60 können grob vereinfacht also eher entscheiden, was mit Schulen und Unis passiert, als Schüler oder Studenten. Das klingt völlig dumm. Es ist für Politiker oft einfach zu riskant, langfristig zu denken, weil sie dann Wähler verlieren. Nutzen heute, Schaden morgen.

"Der Bürger" hat meist nicht die Zeit oder den Nerv, sich in die relevanten Themen einzuarbeiten. Oft basiert seine Meinung also auf dem Bisschen, das er so mitbekommen hat. Und man bekommt überwiegend von dem etwas mit, der viel und laut labert.

(Soziale) Medien bilden die Meinungen des Volkes mehr als alles andere. Also können die mit den mächtigsten Algorithmen und Strategien und dem meisten Geld sehr stark auf Wahlergebnisse einwirken.

Die Entscheidungen sind auch nicht neutral, weil jeder unterschiedlichen Zugang zu Informationen, also Bildung hat. Manchmal ist dieser Unterschied gigantisch.

Superreiche und sehr große Unternehmen können Politiker beeinflussen oder unter Druck setzen, einfach weil sie Geld haben. Ja, in unserer Welt ist Geld Macht. Das ist allerdings kein Problem mit Demokratie an sich, sondern mit Kapitalismus.

Habt ihr noch weitere Probleme oder stimmt ihr irgendwo nicht zu?