Logik – die besten Beiträge

Überkorrekte Menschen die schnell Empört sind über alles und jedes. Sind die wirklich so Korrekt, oder haben sie leichen im Keller, und darum tun sie so als wären sie überkorrekt und Empören und Echauffieren sich über alles?

Ich meine ich finde es witzig wenn andere Leiden, und generell tragische Stories finde ich witzig.

Ich finde es witzig wenn andere Verlieren, wenn andere Probleme kriegen. Ich hab auch schon mehrmals anderen sehr sadistische Dinge angetan. Einfach weil ich ich ihnen Weh tun würde. Und der einzige Grund warum ich nicht weiter gehe ist Konsequenzen.

Aber eben wenn das einzige was mich zurückhält meine dunklen Fantasien voll auszuleben mögliche Konsequenzen ist. Dann bin ich ziemlich bösartig, oder?

Ich will auch keine Absolution oder so. Aber ich denke nicht, dass man mich "reformieren" kann, höchstens Abschrecken durch mögliche Strafen, vielleicht.

Aber warum ist mein Gehirn so.. Bösartig? So viel Hass in mir...

In Warum es die Welt nicht gibt argumentiert Markus Gabriel, dass es „die Welt“ nicht geben kann, weil sie nicht in einem Sinnfeld erscheint.

Laut seiner Ontologie existiert nur, was in einem Sinnfeld auftaucht – z. B. das Sinnfeld der Kunst, der Politik oder der Biologie. Die Welt als Gesamtheit aller Sinnfelder könne aber nicht selbst in einem Sinnfeld enthalten sein. Daraus folgert er: „Die Welt gibt es nicht.“

Aber ist das wirklich schlüssig?

Ich frage mich:

Kann man nicht einfach sagen, dass der Begriff „Welt“ selbst in einem Sinnfeld auftaucht – nämlich im sprachlichen, philosophischen oder logischen Sinnfeld?

Dann existiert die Welt, weil der Begriff „Welt“ als Objekt des Denkens oder als Bedeutungseinheit ja thematisiert werden kann.

Warum sollte man den Begriff „Welt“ nicht wie jeden anderen Begriff behandeln dürfen – z. B. „Unendlichkeit“, „Menschheit“ oder „Freiheit“?

Gabriels Argument scheint vorauszusetzen, dass „die Welt“ nicht darstellbar oder bedeutbar sei. Aber das stimmt ja nicht – wir sprechen permanent über „die Welt“, philosophieren über sie, stellen sie sprachlich dar.

Damit taucht sie doch im Sinnfeld der Sprache auf. Wäre das nicht ausreichend, um nach Gabriels eigener Definition als existent zu gelten?

Ist sein Argument also am Ende nur ein sprachliches Konstrukt – das durch den bloßen Gebrauch des Begriffs „Welt“ bereits widerlegt ist?

Und zwar haben sie gesehen, dass die Eliten ja korrupt sind, und Lügen. Also glauben sie ALLES ist eine Lüge, die ganze Geschichte, alles, oder?

Und daher müssen Alternative Theorien wahr sein. Das geht in ihrem Kopf vor, oder?

Aber eben nur weil gelogen wird heisst nicht, dass ALLES eine Lüge ist, oder etwa doch? Ausserdem können auch alternative Theorien eine Lüge sein.

Warum gibt es Leute die sich allen moralisch überlegen fühlen, und dass einem ins Gesicht reiben?

Ich meine was glauben sie damit zu erreichen? Gerade in der Politik gibt es solche Individuen. Nicht nur Linke, aber vor allem Links eingestellte Menschen haben diese Komplexe.

Was macht sie denn so moralisch besser und überlegen in ihren Augen? Mich würde wirklich interessieren warum sie denken so moralisch überlegen zu sein?

Mich haben Menschen immer wieder gefragt wie kann dir das egal sein, wie kannst du nichts empfinden, wie kannst du nicht bestürzt über das sein.

Aber naja ich Empfinde nichts, und mich dazu zwingen Empathie zu empfinden funktioniert nicht, noch es zu "heilen".

Dann bin ich natürlich für diese Empathen der Böse, klar. Aber ich kann damit Leben der Böse zu sein.

Aber wenn sie so Empathisch sind wie sie sagen, warum verstehen sie nicht, dass nicht jeder gleich stark Empathie empfindet?

Wie gedenken Palästina Unterstützer, dass sie Palästina hier helfen und befreien können? Oder denken sie gar nicht so weit? Weil Palästina ist mehr oder weniger Besiegt.

Und slogans Schreien rettet Palästina doch auch nicht? Also was ist ihr Konkreter Plan?

Es gibt immer Leute die sagen man darf niemanden hassen. Aber ich habe Gründe bestimmte Menschen zu Hassen, so richtig zu verachten, und ihnen den Untergang zu wünschen.

Und warum ist das so schlimm? Warum soll ich nett zu denen sein? Warum denken Pazifisten man muss immer nett zu jedem sein, und ein Pushover sein?

Ihre hohe Ideale haben oft wenig mit der Realität zu tun, glaube ich. Und die wuchsen oft behütet auf und mussten sich nie Durchsetzen oder?

Ich persönlich Hasse wen ich will.

Und dass der mächtige sich nicht an die Regeln des Krieges halten muss? Ich meine wie willst du die USA oder Israel verurteilen?

Geht nicht, zu mächtig. Gerechtigkeit gibt es nicht, und es geht nicht um gut vs böse, sondern Macht.

Weder Iran noch Israel ist gut. Aber da Israel nützlicher ist für den Westen bin ich pro-Israel.

Da ich an Realpolitiks glaube nicht Ideologie und Moral und Ethik. Wie seht ihr das? Auch Pragmatismus über Idealismus?

Hey,

Was war die schwierigste Situation, in die ihr bisher geraten seid? Wie seid ihr mit möglichem Stress umgegangen, habt ihr auf euren Verstand oder euer Gefühl gehört und habt ihr euch richtig entschieden?

Ich freue mich sehr auf Antworten! LG 😉 😁

In der Mathearbeit meiner Tochter ging es um Brüche. Eine Aufgabe lautete so:

„ Lina hat 275ml Saft gemacht. Der Saft besteht aus 6 Zitronen, die ihr Vater beim Supermarkt gekauft hat. Die Kassierin ist die Mutter von Linas Freund Tom. Er ist 1/8 größer als Lina. Tom trinkt 255 ml Milch und seine Mutter trinkt 1/3 mehr. Wie viel Saft hat Lina gemacht?“

⬆️Das stand so in einer Arbeit! 🤦🏼 Viele Schüler hatten das falsch und ich habe dann die Lehrerin kontaktiert, da sie sich beschwerte, die Arbeit wäre schlecht ausgefallen. Sie meinte, dass ist eine normale Logik-Aufgabe.

Was soll ich tun?

Ist es eigentlich möglich Sadismus zu heilen? Bin sehr sadistisch, lebe es aber eigentlich nicht aus. Ausser halt fantasien, und meine Fantasien sind oft sehr brutal, wo ich mir vorstelle wie ich Menschen foltere, foltere mit allen möglichen Methoden.

Aber ich hab auch schon vor allem als Teenager wo ich weniger Impulskontrolle hate auch schon gefoltert.

Natürlich weiss ich, dass das meistens zu Strafe führen könnte, darum mache ich es nicht mehr so.

Umgekehrt mag ich es sexuell gedemütigt zu werden. Ich mag also irgendwie beides, und ja es ist etwas sexuelles zum teil.

Aber kann man das heilen, und wie schlimm ist es wenn es nur noch eigentlich fantasien sind?

Kann man sowas ganz heilen?

Gibt ja Leute die sagen sie würden immer Widerstand leisten gegen Tyrannen und wären lieber Tod als ein Sklave.

Wieviele würden das tatsächlich tun im falle einer Diktatur? Nicht so viele oder? Es ist einfach solche Slogans zu brüllen wenn man relativ Frei ist.

Aber was wenn die Konsequenzen nicht unbedingt direkt tod ist, sondern naja, brutale Folter in einem Lager?

Nein, ich glaube die meisten wären eher Sklaven als Tod oder gefoltert.

Wie seht ihr das?

Viele Linksextreme sagen ja, die Nazigefahr wird nicht ernst genug genommen, von Politik, Justiz, Parteien etc.

Also ist es Gerechtfertig Selbstjustiz in die Hand zu nehmen, und naja Nazis wegzuprügeln, einzuschüchtern, sie in ihren Häusern aufzulauern.

Ich rede von LinksEXTREMEN, nicht normale Linke. Und naja ihre Ansicht ist ja, dass Nazis absolut böse sind, und Nazi-Ideology böse ist.

Daher muss man sie mit Gewalt einschüchtern, und dafür sorgen, dass sie nie wieder irgendwelche Macht haben, oder irgendetwas zu sagen haben und in ständiger Angst Leben müssen, eben um zu verhindern, dass Nazis je wieder an die Macht kommen.

Macht das Sinn? Ich meine irgendwie macht es schon Sinn, denn wenn natürlich Nazis nicht mehr Sicher leben können, und ständig Angst haben müssen entweder von wütenden Bürgern, oder der Polizei verprügelt zu werden, ist es sehr Unprofitabel Nazi ideologie zu pflegen.

Sie denken, dass die Polizei bei Nazi aufmärsche sofort alle verprügeln und verhaften sollte und in den Knast stecken, am besten Lebenslänglich. Alle Nazi-Parteien, oder vermeintliche Nazi-Parteien verbieten wie die AFD, und ihre Mitglieder in den Knast stecken, verprügeln und in den Knast, gleiche Prozedur.

Und ihre Logik ist dahinter dasselbe, Einschüchterung, Nazis Angst machen sodass sie keine Macht erlangen können, sich nicht Organisieren können, und überhaupt nichts mehr tun können, ja nicht mal mehr existieren können ohne Verprügelt zu werden.

Sie wollen sozusagen, dass machen was Nazis ihren Opfern angetan haben im zweiten Weltkrieg als Rache.

Aber funktioniert das so wie sie sich das vorstellen? Auf Linken Internetforen geilen sie sich auf über die seltenen Bilder wo mal ein Nazi verprügelt wird.

Und sie finden es blöd, dass die Polizei halt auch sie Verhaftet wenn sie Nazis verprügeln versuchen. Das sehen sie als Nazis schützen an.

Und der Fakt, dass die AFD noch existiert auch. Was haltet ihr von diesen Argumenten?

Also ich persönlich will kein Vigilantismus in den Strassen, und Strassenkämpfe, und wer das macht sollte Verhaftet werden, egal von welcher Seite.

Ohne Prügel natürlich.

Es gibt ja Leute die sagen Slogans wie Punch Nazis, Tötet Nazis und sowas.

Wie steht ihr dazu? Es gibt teilweise auch Videos wo Leute halt Nazis oder vermeintliche Nazis angreifen oder Verprügeln.

Nicht unbedingt gewaltätige Nazis, sondern halt einfach Leute mit Nazi Symbole oder Nationalistische Symbole.

Wie seht ihr das? Ist es gerechtfertigt jemanden zu verprügeln mit Nazi Tattoo oder ähnliches?

Ich sehe das kritisch. Ich mag keine Nazis. Aber erstens macht man sich glaube ich trotzdem Strafbar, oder?

Und zweitens solche Symbole sind fragwürdig, aber ich glaube körperliche Gewalt wegen fragwürdigen Symbole ist eine Stufe höher oder?

Ich persönlich würde nicht Knast riskieren über sowas. Würdet ihr?

Bin ich der einzige der Online nicht Nazis meldet, weil ich es als Zeitverschwendung sehe?

Es gibt ja Leute die sagen man sollte jeden melden mit Fragwürdigen Meinungen. Ich sehe das nicht so.

Ja, ich unterstütze ihre Ansichten nicht, aber denunzieren mag ich auch nicht.

Wie seht ihr das? Auch in echt würde ich niemand für seine Ansichten selber Anzeigen, egal wie Fragwürdig.

Es sei denn sie sind Gewaltätig. Ist das falsch?

Kann man Nazis verbieten? Was ich damit meine verbieten, dass sie überhaupt Demonstrieren oder sich Sammeln oder so? Das geht nicht oder? Solange sie es friedlich tun?

Aber klar wenn sie Gewaltätig werden muss man Handeln wie bei jeder Gruppierung.

Aber wie seht ihr das denn? Es gibt ja Leute die sagen man sollte generell alles verbieten was Nazi ist oder Nazi sein könnte, auch Demonstrationen von Nazis, und Kundgebungen.

Wie seht ihr das? Wäre das möglich theoretisch? Ich meine wegen Deutschen Grundgesetz. Mir Geht es ums rein rechtliche, nicht moralisch oder philosophisch.

Wäre solch eine Forderung überhaupt möglich rein rechtlich?

Es gibt Menschen die sich über meine angebliche Kaltherzigkeit beschweren. Aber warum denn? Waren es die doch die zuerst Kalt waren. Und ich bin dann einfach als reaktion darauf kalt geworden.

Ich sagte mir damals, ich kann viel kälter, viel grausamer sein als ihr. Ihr seid Amateure.

Und es stimmt. So viele Menschen denken sie sind Grausam, sie sind Kalt. Aber wenn man dann zehnmal so kalt zurück ist, ist es nicht recht. Warum?

Ich sags mal so wenn man schon Kalt sein will, muss man auch Kälte ertragen, oder? Ich finde eher so viele Menschen sind zu weich.

Und wenn sie kämpfen wollen, dann können sie nicht weich sein, oder? Sogar mein eigener Vater der für seine Kaltherzigkeit bekannt ist, fand meine Kaltherzigkeit am Schluss schockierend.

Aber ist er nicht selber Schuld, wenn er ein Monster grossgezogen hat?

Menschen die fest davon überzeugt sind gut zu sein, für das gute zu Kämpfen, gegen das böse zu sein, das böse vernichten zu wollen.

Aber sie denken jeder, der nicht wie sie ist oder sie denkt ist böse und sollte man vernichten.

Ich "kenne" so jemand ,der glaubt die Juden sind böse, und jeder der sympathien hegt für die Juden.

Und jetzt versucht er die Leute davon zu überzeugen, dass alle Juden böse sind, und dass Hitler missverstanden ist. Er sieht sich als Kreuzzügler für das gute gegen die bösen Juden.

Wie kann man mit solchen Leuten reden, und sie überzeugen, dass sie Wahnsinnig sind?

Er bezeichnet sich auch als strenggläubiger Christ. Er verleugnet auch den Holocaust. Er glaubt die Nazis waren heilige Krieger Gottes.

Gäbe es eine Möglichkeit für Iran doch noch Israel irgendwie zu besiegen, oder haben die verloren? Gäbe es überhaupt jemand der Israel besiegen könnte, und wer wäre das?