Lichtgeschwindigkeit – die besten Beiträge

Frage: Wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit 1 mal um die Erde reisen würde, und mein Freund würde auf der Erde auf mich warten: Wie lange würde er warten, und wie lange würde es sich für mich anfühlen ? 

Antwort: Wenn du mit Lichtgeschwindigkeit einmal um die Erde reisen würdest, würde es für dich nur etwa 0,13 Sekunden dauern. Dein Freund, der auf dich wartet, würde jedoch 24 Stunden oder sogar 48 Stunden warten, je nachdem, wie lange du tatsächlich weg bist. Das zeigt, wie unterschiedlich die Zeitwahrnehmung für dich und deinen Freund ist, wenn du dich mit Lichtgeschwindigkeit bewegst.

Aber jetzt frage ich mich; Wieso wäre ich nicht wieder direkt bei ihm, wenn es doch nur 0,13 Sekunden dauert für mich / ich in dieser Zeit die Distanz hinter mir habe ?

Kann jemand mir die Relativitätstheorie von Galilei simpel zusammenfassen ?

Hallo, ich bringe mir gerade die Zeitdilatation und Längenkontraktion der speziellen Relativitätstheorie selber bei. Nun habe ich zwei Fragen. Die erste lautet:

Erstens aus der Sicht eines schnell bewegenden Objektes, wie sieht die Außenwelt aus für ihn? Müsste er nicht alles in schnellerer Geschwindigkeit sehen?

Zweitens ich habe das Thema mit der Längenkontraktion noch nicht ganz verstanden. Ich bin soweit, dass ich weiß, dass wenn sich ein schnell bewegendes Objekt an uns vorbei bewegt dann scheint es für uns verkürzten d.h. es braucht unser Initials System weniger Zeit als in seinem eigenen Initials System aber warum ist es so?

Laut der Zeitdilatation vergeht doch in sich schnell, bewegen, dem System die Zeit langsamer d.h. ja, dass eine Aktion für ihn ausgesehen, kürzer braucht aber für einen Beobachter länger braucht heißt das dann nicht auch, dass die Aktion vom Schnell bewegen kürzer braucht von seiner Perspektive aus als für uns aber das wäre ja ein Widerspruch?

weit weg das Ziel ist und ich wollte noch fragen warum in StarWars wenn sie mit lichtgeschwindigkeit reisen bei anderen die Zeit nicht anders vergangen ist also jetzt z.b tausende jahre?Danke

Du bist im Jahre 1990 geboren und fliegst im Jahre 2030 ins All.

Die Reise dauert 2 Wochen aus deiner Sicht. Während der Reise bewegst du dich mit 90% der Lichtgeschwindigkeit und befindest dich in einem sehr starken Gravitationsfeld (z.B. von einem schwarzen Loch).

Du kommst wieder auf die Erde zurück und es sind 50 Jahre auf der Erde vergangen.

Dich fragt jemand, wie alt du bist. Was sagst du?

Für die, die es nicht so ganz verstehen; Das Gedankenexperiment basiert auf der speziellen und allgemeinen Relativitätstheorie von Albert Einstein und ist nur theoretisch möglich. Technisch könnte es aber nahezu unmöglich zu sein, diese Geschwindigkeit zu erreichen. Auch physikalisch würde man immens viel Energie benötigen (je schneller ein Objekt, desto größer wird die Masse und je größer die Masse, desto mehr kinetische Energie wird für eine weitere Beschleunigung benötigt. Bei 90% der Lichtgeschwindigkeit wird eine zu große Menge an Energie benötigt, an die man realistisch nicht kommt). Und biologisch würde man in einem solch starken Gravitationsfeld sterben. --> Das alles nach unserem aktuellen Wissensstand

Und wer gibt das Recht über sie zu bestimmen und über uns ?

In Podcasts und Videos hörte ich öfters, keine Information kann schneller als das Licht sein. Dagegen können Dinge, die keine Information sind, schneller als das Licht sein.

In meiner vorherigen Frage:

Warum wird angenommen,
dass eine Längenkontraktion durch die Zeitdilatation verursacht wird,
wenn es auch umgekehrt erklärbar wäre?

ergab sich diese Frage hier. Und somit solltest Du darauf antworten können, was mit dieser Frage eigentlich gemeint ist. Denn letztendlich ist keine Wirkung ohne Ursache, weil die Veränderung, welche das Gegenwärtige zu Vergangenem macht und damit etwas Neues entstehen lässt, immer noch die Ursache für die räumliche Veränderung, die wir als Längenkontraktion bezeichnen und wir unbedingt auch als Zeitdilatation verstehen wollen, damit die ach so geliebte Relativitätstheorie keinen Schaden nimmt. 

Es geht hier also immer noch darum, warum die 4. Dimension unbedingt von zeitlicher Natur sein muss, wenn doch die Relativität selbst nur eine beliebige Quantität benötigt, um weiterhin ihre Gültigkeit zu behalten. Es wäre auch viel plausibler, eine räumliche Dimension anzunehmen, denn der Vorteil davon wäre nämlich, dass ein räumlicher Abstand bereits die notwendigen Eigenschaften hat, um mathematisch plausibel zu sein, und keinerlei hypothetischer Konstruktionen notwendig sind oder prinzipielle Bedingungen erfüllt werden müssen, die eine gleichzeitig beliebig genaue Bestimmung von Ort und Impuls verbieten und damit der Mathematik nur unbestimmt wahrscheinliche Lösungswege aufzwingt. Obwohl die Längenkontraktion völlig unkomplizierte Vorhersagen von Ort und Impuls auch im ruhenden Zustand ermöglicht.

Denn inzwischen häufen sich nämlich die akademisch korrekt belegbaren Feststellungen, dass die notwendige 4. Dimension nur von räumlicher Natur sein kann. Siehe dazu z.B. die Antwort auf die Frage von CatsEyes.

Was ist "Photon-Photon-Streuung"?

Aber auch hierbei gilt:
Für die Relativitätstheorie wäre es nicht relevant, ob die zusätzlich benötigte Dimension von räumlicher oder zeitlicher Natur ist, denn es wird nur eine zusätzliche bidirektionale Quantität benötigt, um ihre Gültigkeit zu untermauern.

Es ist nur die Frage zu lösen:Ist Zeit eine Qualität und von unidirektional invarianter Natur,
oder ist sie eine Quantität von bidirektional variierender Natur?

Es gilt daher das Problem zu lösen, welcher Prozess die Veränderung des räumlichen Zustands verursacht, was wir letztendlich als Dehnung der Zeit oder Kontraktion des Raums verstehen könnten, damit wir endlich einsehen, dass man Zeit weder krümmen noch dehnen oder einrollen kann.

Also wenn man mit einem Teleskop auf einem Stern blickt, schaut man in die Vergangenheit, da das Licht Milliarden Jahre braucht, um an die Erde zu kommen. Wenn das Licht angekommen ist, ist die Supernova schon längst weg. Braucht das Licht aber auch eine gewisse Zeit, dass es weg ist? Wenn ja, verschwindet dann der Stern vom Nachthimmel?

Himmelskörper haben ja immer eine Anziehungskraft aufeinander. Die Sonne zieht die Erde an, und die Erde (viel schwächer) die Sonne.

Was wäre, wenn man in einem Experiment in der Leere des Alls jetzt zwei Sterne nah aneinander setzt von jetzt auf gleich? Würden sie sich sofort gegenseitig anziehen oder bewegt sich die Anziehungskraft mit einer Geschwindigkeit fort? 🪐🌎☀️

Vielen Dank schon einmal! 😄

Mein Physiklehrer hat gesagt das wenn man in einem Auto sitzt die Zeit gleich schnell vergeht, wie wenn man nicht fährt.

Aber es ist doch so dass die Zeit dann schneller vergeht, selbst wenn es nur 0,000000000000000000001 Nanosekunden sind, der Unterschied ist ja trotzdem da oder nicht?

Lichtgeschwindigkeit ist die höchste Geschwindigkeit und nichts mit Masse kann sie erreichen.

Aber warum ist das so? Warum genau gibt es nichts was schneller als das Licht werden kann?

Warum ist die Lichtgeschwindigkeit eine Art Barriere?

Eine riesige Explosion, die den gesamten Nachthimmel aufhellen lassen würde, würde man diese Explosion hören, wenn ja wie lange würde es dauern, bis man die Explosion hört nachdem man sie sah ?

Bitte lesen warum ich daran Zweifel habe:

Vor einigen Jahren (2019) war die zweite Voyager-Sonde so weit aus unserem Sonnensystem heraus geflogen, dass die Strahlungseffekte der Sonne nicht mehr zu messen waren. Man muss sich klar machen, was für ein intensiver Strahler die Sonne ist und in welchen Wellenlängen sie ihre Strahlung in den Raum feuert.

Dagegen sind die Radiosignale die vorwiegend für irdische Kommunikation erzeugt werden, wenn man von Raumfahrt / Marssonden mal absieht, extrem viel schwächer - logisch. Wieso wird immer wieder postuliert, dass die Radiosignale der Erde nun, weil sie seit 1923 mit der Inbetriebnahme der ersten Rundfunksender, über 100 Lichtjahre in die Galaxie eingedrungen seien und dass "Außerirdische" diese nun auffangen könnten und quasi die Liveübertragung von Olympia 1972 gucken könnten?

Wenn die elektromagnetischen Wellen der Sonne (!!!) kurz hinter den Grenzen unseres Sonnensystems nicht mehr messbar sind, wie sollen dann unsere schwachen Radiosignale in millionen- und milliardenfacher Entfernung aus dem Hintergrundrauschen heraus gefiltert werden können? Ja, man kann sich die empfindlichste Zaubertechnik vorstellen, aber auch die hat natürlich Grenzen, durch Naturgesetze definiert. Strahlung nimmt ab mit dem Quadrat der Entfernung. Und irgendwann ist es so nahe am Nichts, dass es quasi nichts ist. Auch die Sendesignale der Voyager-Sonden, die per Richtfunk zur Erde kommen, schwinden nun.

Ist das ein Denkfehler oder was würde ein Physiker dazu sagen?

Voyager-Sonden: Interstellarer Raum noch seltsamer als gedacht | National Geographic

Hier wird dieses im Text erwähnt, und man nimmt keinen Bezug zur Signalstärke.

Freie Sicht auf die Erde - wissenschaft.de

Dabei gab es bereits Berechnungen, wie stark denn ein Sender sein müsste um einen gerichteten Sendestrahl zu einem anderen Exoplaneten zu schicken, so dass dieser dort entschlüsselt werden könnte. Das Ergebnis war: man würde die gesamte elektrische Energie benötigen die es heute in den USA gibt. Und jeder weiß, dass Radiosignale niemals "gerichtet" in den Raum gingen, sondern kugelförmig als Kurzwellen- oder UKW-Sender um einen Sendemast herum.

Obwohl man eigentlich wissen könnte, dass nicht mal auf der ISS ein Internetzugang per Funkverbindung rund um die Uhr möglich ist, geschweige denn TV-Empfang (ja, was x mal pro Tag um die Erde rast, müsste von einem Sendemast zum nächsten "hüpfen") - wie soll das in Lichtjahren (!!!) Entfernung gelingen?

Wer kann mich fachlich fundiert erleuchten?

Erste Rundfunkübertragung in Deutschland

Mal wieder eine seltene wissenschaftliche Frage auf Gutefrage.net.

Licht rast mit Lichtgeschwindigkeit auf alles und jeden zu. Licht trägt dabei Masse in Form von Energie und schießt uns mit Lichtgeschwindigkeit damit ab. Wieso werden wir dabei nicht durchlöchert?

Wenn ich mit einer mittelstarken Stirnlampe in den Nachthimmel leuchte, würden dann die Lichtstrahlen nicht unendlich weit in das Weltall schießen?

Licht besteht aus Photonen. Photonen haben angeblich keine Masse. Wieso werden die dann ins schwarze Loch gezogen?

In meinem Buch steht, elektromagnetische Welle (Licht) ist eine Transversalwelle. Aber da steht auch, dass Transversalwellen sich nicht in Flüssigkeiten oder Gas ausbreiten können. Licht breitet sich doch in der Luft aus? Oder versteh ich da was nicht richtig? Brauche bitte Hilfe

Hey ich frag mich wie folgende Phänomene zustande kommen:

1.Zeit

Je näher man an einem schwarzen Loch ist, desto langsamer wird die Zeit. Aber warum?

2.Licht

Wenn man sich in der Akkretionsscheibe befinden würde, sähe man sich selbst viele male und alles was außerhalb passiert mega schnell also wie als zeitraffer

Man denkt aber dass die zeit sich nicht verändert hat, man selbst nimmt alles noch gleich schnell wahr

Stellt euch vor man hätte einen sehr langen massiven Gegenstand (bspw Zylinder), welcher aus einem absolut unverformbaren und unzerstörbaren Material ist. Wenn man nun ein Ende davon von sich weg schiebt, bewegt sich das Gegenüber liegende ende, logischerweise gleichermaßen von einem Weg und das im selben Augenblick. Nun Stellt euch vor dieser lange Gegenstand wäre 300.000km lang, würde sich die andere Seite trotzdem Zeitgleich bewegen, da das Material starr ist oder dauert es 1 Sekunde.

Könnte man so mit Bewegung Morse- oder Binärcode in Echtzeit übertragen?

Teilt bitte eure Gedanken und Erklärungen dazu!