Lichtgeschwindigkeit – die besten Beiträge

Ich denke ja, wir haben es soweit geschafft. Warum sollten wir nicht noch erstaunliche Möglichkeiten entdecken, welche die Natur uns bietet.

Warp-Antrieb: Studie bringt Überlichtgeschwindigkeit „näher an die Technik“ (msn.com)

Vor 200.000 Jahren haben wir aus Stöcken und Steinen Äxte gebaut und mit den selben Materialien bauen wir heute Raumschiffe. Warum sollte gerade hier Ende sein.

Tatsächlich glaube ich, alles was sich der Mensch bisher ausgedacht hat, wird irgendwann möglich sein.

Ich lese immer wieder, dass die Expansion des Universums exponentiell steigt, sich also immer schneller ausdehnt. Mal lese ich aber auch, dass die Geschwindigkeit der Expansion des Raums mittlerweile abnimmt bzw. abgenommen hat. Was ist denn nun richtig? Das Universum soll sich in seinem Anfangsstadium wahrscheinlich schneller als das Licht ausgedehnt haben. Diese These gilt vermutlich aus Sicht der meisten Physiker als haltbar. Was ich mich aber frage, wenn das Universum irgendwann, vielleicht schon in absehbarer Zeit, so langsam in seiner Ausdehnung wird, dass die ersten Lichter die das Universum erblickt haben uns irgendwann erreichen könnten.

Um es in einem Satz zu formulieren: Die Expansion des Raums würde langsamer als Lichtgeschwindigkeit betragen und die ersten Lichter würden uns dementsprechend früher oder später erreichen, da der Raum in seiner Ausdehnung langsamer ist als das Licht sich bewegt. Aber wir wissen ja, dass sich bis etwa 300.000 Jahre nach dem Urknall erst stabile Atome bilden konnten. Es war kein Licht da...

Jedoch meine ich mit den ersten Lichtern eigentlich die bekannten Gravitationswellen. Denn wenn unser Universum aus einer Singularität entstanden ist, dann müssten wir auch Echos vom Beginn des Universums erhalten, irgendwann. 🫣 Gravitationswellen dehnen sich ebenfalls in Lichtgeschwindigkeit aus. Wären Gravitationswellen nicht die einzige Möglichkeit, um nicht nur bis kurz danach, sondern zum eigentlichen Urknall zu gelangen? Die Informationen, sollte es sie geben, würden demnach beweisen, ob das Universum tatsächlich aus einer Singularität entstanden ist.

Der Geburtsort des Sonnensystems mit dem Stern Sol ist ja etwa 1-5 Milliarden Licht jahre entfernt.

Hat jemand mal ein Teleskop auf diese stelle gerichtet und geschaut was dort zu sehen ist?

Er ist sich bewusst, dass durch diese Sicherheitsmaßnahme der Eindruck entstehen könnte, er würde sich für alle Beteiligten immer schneller entfernen, unabhängig von den logischen Versuchen, dies zu verhindern.

Die kinetische Elektronenenergie beim Photoeffekt soll durch vollständige Absorption der Photonen kommen.
Aber warum soll Streuung nicht zum Photoeffekt führen?
Was löst den Photoeffekt aus: Absorption, Streuung, oder beides?

Was sind die Beobachtungen dazu beim Experiment

!ACHTUNG! Hypothetische Frage! Denn ja ich weiß das man nicht schneller als Licht sein kann!

Wenn man in einem Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit fliegen könnte müsste ja die Masse und damit auch die Raumkrümmung unendlich sein, so wie bei einer Singularität.

Da durch stärkere Gravitation die Zeit langsamer für den Insassen des Raumschiffs vergeht, müsste sich für ihn eine 100 Jahre lange Reise wie eine unendlich kleine Sekunde anfühlen, wie als wäre er sofort da.

Ich hoffe ich liege mit dieser Hypothetischen Theorie richtig.

Und ich möchte niemanden in der Antwort Sektion sehen, der reinschreibt "Das sich kein Objekt mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen kann"

Wie gesagt es ist eine Hypothetische Frage!!

Sagen wir mal es wäre möglich mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen...

Wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit ins Weltall reise, könnten die Menschen mich in 10 Jahren noch am Himmel(wenns möglich wäre) sehen?

Zb sehen wir doch auch das Licht von Sternen was Lichtjahre entfernt ist

Sorry vorab, ich kenne mich mit diesem Thema kaum aus.-.

Wenn man in die Sterne sieht, sieht man ja nicht wie sie in diesem Augenblick sind, sondern wie sie von vielen vielen Jahren mal gewesen waren, da die Lichtteilchen ja nur mit Lichtgeschwindichkeit auf uns zu fliegen können.

Nehmen wir mal an wir würden von der Erde aus einen Planeten in unserem Nachbar-Sonnensystem mit einem echt krassen Teleskop betrachten und gleichzeitig schicken wir eine Sonde mit 3/4 der Lichtgeschwindigkeit und mit einer Kamera ausgestattet auf direktem weg zu diesem Planeten. Würde die Sonde dann den Planeten im Gegensatz zur Erde "schneller sehen? Also wie als würde man ein YouTube video auf 1.25 facher oder 2 facher Geschwindigkeit betrachten ?

Wie ist das dann,wenn sich etwas von uns wegbewegt, also z.B. die Sonde. Würden wir diese dann "langsamer sehen", da die Lichtteilchen ja einen immer längeren Weg haben ?

PS: Sorry fals ich viel falsch geschrieben habe, meine Rechtschreibung ist nicht die beste.

Dann ist Reise in Lichtgeschwindigkeit möglich

Wenn ich die Relativitätstheorie richtig verstehe, vergeht für das Licht keine Zeit.

Egal, wie lange es unterwegs ist, es enthält die Information wie beim Start.

Wieso meint der Mensch, Millionen Jahre zurückzublicken, wenn das Licht hier ankommt? Es müsste doch die Information von JETZT habe.

Ich habe eine etwas verrückte, aber faszinierende Frage, die mir nicht aus dem Kopf geht:

Wenn man sich das Universum anschaut, dann sehen wir ja Sterne und Galaxien so, wie sie waren, weil ihr Licht Millionen oder sogar Milliarden Jahre unterwegs ist. Wir sehen also gewissermaßen in die Vergangenheit.

Jetzt stelle ich mir Folgendes vor:

Was wäre, wenn es irgendwo in extrem weiter Entfernung (z. B. 2000 Lichtjahre entfernt) eine hochentwickelte Zivilisation gäbe, die eine unfassbar gute Teleskoptechnologie besitzt – so gut, dass sie extrem hochauflösende Bilder von der Erde empfangen kann? Würden sie dann nicht sehen können, was hier vor 2000 Jahren passiert ist? Könnten sie zum Beispiel beobachten, wie Jesus predigt oder wie Julius Cäsar durch Rom geht?

Theoretisch müsste das Licht dieser Szenen ja genau jetzt dort ankommen. Und wenn man das mit einem gigantischen Teleskop irgendwie wieder "einsammeln" könnte – wäre es dann möglich, tatsächlich die Vergangenheit live zu sehen, wie einen alten Film?

Natürlich ist mir klar, dass das heute (und vielleicht auch niemals) technisch möglich ist, aber rein theoretisch – würde das physikalisch Sinn ergeben?

Das ist heftig.

Relativitätstheorie usw

Ein schwarzes Loch entsteht, wenn die Raumzeit so stark gekrümmt wird, dass kein Licht mehr ,,reflektiert". Wie genau kann man sich diesen kleinen Punkt vorstellen, der ein schhwarzes Loch so riesig erscheinen lässt, obwohl es ein kleiner Punkt mit unendlich Dichte ist (Singularität)

Bitte teilt euer Wissen. Und vllt kann das mit einer erklären.

Wenn es Zeitreise mal geben könnte und die Leute in die Vergangenheit reisen würden. Dann gäbe es jetzt ja schon Zeitreise, da die Zeitreisenden ja zu uns reisen würden. Oder wie soll ich mir das vorstellen?

Checkt ihr

Es gibt zwar die gleiche Zeit aber wie ist denn die natürliche Zeit also wie ist der Unterschied der natürlichen Zeit.