Lichtgeschwindigkeit – die besten Beiträge

Wenn es möglich wäre irgendwann, dann könnte wir ja zu jeden Planeten hinreisen den wir wollen. Jedoch habe ich mal gehört, dass wenn ein Objekt Masse hat es nicht nicht Lichtgeschwindigkeit fliegen kann und da kommt mir dann diese Frage.
ps: Mit Raumschiff ist jegliche Art gemeint irgendwie dahin zu reisen, also Rakete oder sowas

Man sagt, es gäbe 4 Dimensionen, 3 Raumdimensionen und dann noch die Zeit. Fragt man nach möglichen weiteren Dimensionen, geht es bei der Frage und den Antworten fast immer nur um weitere Raumdimensionen. Nun möchte ich fragen, ob Ihr glaubt, dass es weitere Zeitdimensionen gibt. Gerne könnt Ihr auch dazu schreiben, was ihr euch darunter vorstellt.

Hier eine zweite Zeitdimension, die "imaginäre Zeit" graphisch dargestellt, ob es sie gibt und was sie bedeutet, ist unklar:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Real-and-imaginary-time-axes.svg/800px-Real-and-imaginary-time-axes.svg.png

Ich meine es dürfte ja nur so alt sein, wie man sich der Lichtgeschwindigkeit bewusst ist. Denn es ist ja von dieser abgeleitet worden.

Ein Empfänger misst die Wellenlänge/Frequenz der Strahlung, die der Sender sendet.
Im Inertialsystem des Senders bewegt sich der Empfänger weg.
Im Inertialsystem des Empfängers bewegt sich der Sender weg.

Das Messergebnis soll eindeutig sein, das Inertialsystem jedoch nicht.
Was zeigt das Messgerät an: Die Wegbewegung des Senders oder Empfängers?
Welche Formel ist gültig?


Es ist ein Paradoxon, dass ich mir trotz viel Lektüre dazu nur zusammenspekulieren kann: "Wir", also die Materie, aus der wir bestehen, sind vom Ursprung durch den Urknall ca. 13,4 Milliarden Lichtjahre weggeschleudert worden. Diese Bewegungsenergie hat auch jene Materie erhalten, die vor ca 13,1 Milliarden Jahren die ersten Galaxien gebildet hat; diese Materie war also vor 13,1 Milliarden Jahren mit der Materie, aus der unsere Galaxie, unser Sonnensystem, unser Planet & wir bestehen, "gleich auf". Diese ersten Galaxien haben dann Licht ausgestrahlt, welches wir Mithilfe des James-Webb-Teleskop jetzt empfangen - wir sind also sehr viel schneller an unserer jetztigen Position angekommen als dieses Licht, obwohl es ein physikalischen Gesetzt ist, dass sich nichts schneller als das Licht bewegen kann.

Dieses Rätsel, also wie wie "vor" dieses Licht kommen, konnte ich dank einiger Artikel im Internet lösen: Die Antwort darauf ist die Expansion des Universums. Denn anders als Materie ist der Raum in gewisser Weise nicht an die Beschränkung des Tempolimits "Lichtgeschwindigkeit" gebunden. Zwei Punkte, die kurz nach dem Urknall noch nah bei einander waren, entfernen sich mit zunehmender Geschwindigkeit von einander, je weiter das Universum sich aufbläht, wie zwei Rosinen auf einem aufgehenden Hefeteig. Und die Zunahme dieses Abstandes geschieht irgendwann sogar schneller als das Licht.

Ok soweit.... Aber: Nun ist das Problem umgedreht. Nun stellt sich nicht mehr die Frage, warum unsere Materie "schneller" als das Licht der ersten Galaxien war, so dass das James-Webb-Teleskop es nun auffangen kann (Materie ist natürlich nie selbst schneller als Licht, sondern wird einfach nur vom Raum bewegt), sondern: Wie kann dann wiederum das Licht einen Punkt einholen, der sich von ihm schneller als es selbst wegbewegt? Nutzt das James-Webb-Teleskop hier Krümmungen der Raum-Zeit aus, indem es so ausgerichtet ist, dass es auf eine Ansammlung extrem massererreicher Objekte - Galaxiehaufen, dunkle Materie, große schwarze Löcher etc. - schaut, die die Raumzeit derart krümmen, dass das Licht eine Abkürzung nehmen kann & somit trotz konstanter Lichtgeschwindigkeit eingefangen werden kann, obwohl sich unsere Galaxie mit Über-Lichtgeschwindigkeit vom Startpunkt dieses Lichtes weg "bewegt"? Bin ich auf der richtigen Spur? Oder ist alles ganz anders & ich habe einen Denkfehler?

Meine Idee: Man filmt einfach irgendetwas und macht es dann So extrem langsam, dass man Photonen vorbeiflitzen sehen kann. Zum Beispiel eine Aufnahme durch ein Mikroskop.

würde das funktionieren oder hab ich da eine grundlegend falsche Vorstellung im Kopf?

Hallo

Ich weiß, dass man nicht schneller sein kann als das Licht. Aber wenn wir zum Beispiel ein Flugzeug haben, dass mit Lichtgeschwindigkeit fliegt und in diesem Flugzeug ist ein Mensch der sich mit der Flugrichtung des Flugzeuges bewegt. Dann sollte er doch theoretisch schneller sein als Licht also Überlichtgeschwindigkeit. Jedoch weiß ich das es nicht so ist aber verstehe nicht ganz wie. Hat das was mit der Verkrümmung des Raumes zu tun oder warum kann das nicht sein

Ich weiß keine so leichte Aufgabe aber wenn ihr Ideen habt schreibt ruhig rein

MfG.

Hallo, ich frage mich seid längerem wieviel Zeit vergehen würde, wenn man zum Planeten von dem Film Interstellar teleportieren würde, 1 Stunde dort verbringt und sich zurück auf die Erde teleportieren würde. Würde trotzdem die Zeit auf der Erde schneller vergangen sein oder nur eine Stunde? Danke im voraus an alle die antworten.

Vorab: Ich bin kein krasser Physiker nur ein 10. Klässler der sich für Physik interessiert. Wir hatten letztens einen Exkurs in eine Uni und da habe ich eine Frage gestellt, die ich mir schon länger gestellt habe und zwar, wenn ich auf einem ruhenden Objekt stehe und in den Weltraum gucke, wo gerade ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit auf mich zu fliegt, kann ich es sehen oder bin ich tot bevor ich es sehen kann, da es in mich rein geflogen ist. Diese Frage konnte selbst der Physikdozent oder wir auch immer die heißen, nicht beantworten.

Die Sonne verliert pro Sekunde ca. 4 Mio. Tonnen Masse. Dadurch verringert sich ja auch die Gravitation der Sonne auf die Erde. Findet diese Verringerung unmittelbar statt oder erst die ca. 8min später, welche mittels Lichtgeschwindigkeit von Sonne zur Erde benötigt werden?

Ich weiß, dass das nicht möglich ist, nur ich muss ausführlich erklären warum das nicht möglich ist. Mein Problem ist, dass ich Probleme habe zu verstehen was Datenübertragung überhaupt ist und was passieren würde wenn hypothetisch gesehen diese schneller ist als die Lichtgeschwindigkeit

Können Myonen mit der Lichtgeschwindigkeit leben und fliegen ?
Und wieso können Myonen den Boden erreichen obwohl sie es eigentlich gar nicht dürften?

Also wenn ich ein Raumschiff habe im All, und einen Magneten hinte mit dem Raumschiff im Abstand verbinde, gezielt das Abstoßende Feld mit extremer Magnetfeld Kraft auf das vordere am Raumschiff Aufprallen lasse auf den selben Pol.?

Kann man es erstens nicht bündeln und leiten und dadurch noch mehr verstärken und gezielt etwas bewegen?

Also in Schlepptau im All das geht.

Wenn man die selben Pole wie bei einer 3D Kamera von hinten anordnet?

OK wie konnte das Funktionieren also Raketen steuern ja mit Schubkraft im All.

Könnte man so viel Heiße Druckluft erzeugen und diese in einem immer enger werdenden Ausstoß nach hinten beschleunigen?

Vor kurzem bin ich über etwas in einem Buch von Stephen Hawking (Einsteins Traum heißt das) gestoßen, was mich sehr gewundert hat. Mir ist natürlich klar, dass nach Einstein sich nichts schneller als Licht bewegen kann und auch diese Geschwindigkeit immer gleich bleibt. Ich würde sagen ich kenne mich in der Materie ein wenig aus, doch trotzdem fand ich das folgende Gedankenexperiment komisch (natürlich kann es sein, dass ich da irgendwas falsch verstanden habe) :

Aus der Unschärfenrelation folgt, dass man bei einem Teilchen nicht die Geschwindigkeit und den Ort genau definieren kann. Entweder weiß man über den genauen Ort oder die genaue Geschwindigkeit bescheid. Dem zufolge bedeutet das, dass man von einem Teilchen, das in ein Schwarzes Loch gezogen wurde -welches sehr, sehr klein ist - (was ja bei so "anfänglichen Schwarzen Löchern" der Fall sein kann), genau weiß, an welchen Ort es ist. Nämlich in dem Schwarzen Loch. Dem zufolge weiß man nicht genau über die Geschwindigkeit bescheid. Also theoretisch könnte diese ja auch über den festen (knapp) 300.000 km/s liegen oder?

Oder ist das einfach nicht möglich und ich habe etwas falsch verstanden? So begründete Hawking unter anderem (soweit ich das verstanden habe)auch, dass Schwarze Löcher auch Teilchen emittieren, da sie durch die Überlichtgeschwindigkeit dann der Fluchtgeschwindigkeit des Schwarzen Loches entfliehen können.

Natürlich sind das alles Theorien und ich bin mir nicht sicher darüber, aber es wäre schön mal eine andere Meinung dazu zu hören

Hallo,

ich beginne bald meine Facharbeit zum Thema "Die Lichtgeschwindigkeit" in der 12. Klasse. Ich habe leider etwas Probleme meine Facharbeit zu strukturieren. Ich bin unsicher, was rein soll und was nicht. Was gilt für euch neben Einstein, Maxwell und Messversuche für c noch als wichtig für eine Facharbeit (Umfang ca. 12 Seiten)?

Danke im vorraus!

Es gibt doch nichts schnelleres als Lichtgeschwindigkeit. Wie schnell ist die Dunkelheit?

Die Frage hört sich anfangs sehr bescheuert an, allerdings frage ich mich schon längere Zeit, ob da ein Zusammenhang herrscht.

Denn wenn man die Geschwindigkeit erhöht, herrscht doch eine höhere Teilchenordnung, wodurch wiederum die Entropie sinkt.

Sinkt die Entropie, bedeutet das, dass die Wärmemenge in einem System sinkt, was bedeutet, dass die Temperatur sinkt.

Dadurch stelle ich mir vor, dass, je höher die Geschwindigkeit ist, umso niedriger ist die Temperatur, was bedeutet: Wenn eine gewisse Schranke bei der Geschwindigkeit existiert, existiert auch eine bei der Temperatur, und diese hängen zusammen.

Wenn also eine maximale Geschwindigkeit existiert, existiert auch eine minimale Temperatur, die gleichzeitig erreicht werden. Oder?

Wenn man beispielsweise einen Stein im All schubst, dann beschleunigt sich doch die Geschwindigkeit von dem. Und wenn es sich die ganze Zeit lang weiter beschleunigt, und im Idealfall nichts im Weg steht, kann es doch irgendwann man schneller als das Licht sein oder nicht?

Oder hab ich was mit der Beschleunigung und dem All falsch verstanden?

Danke im Voraus

Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Zeitdilatation und Relativitätstheorie kennt man ja den Effekt, dass sich durch Geschwindigkeit und Gravitation die Zeit verlangsamen lässt und das jedes System seine eigene relative Zeit hat.

Gibt es nun ein System, welches gegenüber allen anderen Systemen die höchste  Geschwindigkeit hat?

Könnte man so den Mittelpunkt unseres Weltalls bestimmen?

Immer wieder hört & ließ man, dass der Mittelpunkt nicht bestimmt werden kann. Andererseits strebt alles auseinander und der Radius unseres überschaubaren Weltalls liegt unterhalb 80 Mrd. Lichtjahre (Quelle Wiki; nicht verwechseln mit aktuelles Maximum der Entfernung oder mit Alter des Weltalls)

Vermutlich ist der Unterschied so gering, dass wir ihn selbst mit heutigen Atomuhren noch nicht messen können...