Kriminalität – die besten Beiträge

Würde auf Schweiz, deutschland tippen.

(Bild mit KI erstellt)

Cyberkriminalität in Deutschland auf weiterhin hohem Niveau

Die Bedrohungslage durch Cyberkriminalität in Deutschland bleibt 2024 auf einem hohen Niveau. Laut Bundeslagebild stieg die Zahl der aus dem Ausland begangenen Cyberstraftaten auf rund 202.000 Fälle, während die im Inland verübten leicht auf 131.000 sanken.

Besonders häufig stammen Angriffe aus Russland oder erfolgen im Zusammenhang mit politischen Konflikten – etwa pro-russische oder anti-israelische DDoS-Attacken. Auch hybride Bedrohungen nehmen zu, bei denen finanzielle und politische Motive verschwimmen.

Angriffe verursachen Schäden in Milliardenhöhe

Die Schadenssumme durch Cyberattacken stieg laut Bitkom im vergangenen Jahr auf rund 178,6 bis 180 Milliarden Euro – 30 Milliarden mehr als im Vorjahr. Vor allem Angriffe auf Behörden und Industrieunternehmen nahmen in den letzten Jahren sukzessive zu.

Parallel professionalisiert sich die „Underground Economy“ weiter – kriminelle Dienstleistungen wie Malware oder Angriffswerkzeuge werden industriell über Foren und inzwischen auch über Messenger-Dienste angeboten. Entwicklungen in Künstlicher Intelligenz könnten diese Trends zusätzlich verstärken.

Gegenmaßnahmen und strukturelle Herausforderungen

Innenminister Dobrindt kündigte eine umfassende Aufrüstung an – rechtlich, technisch und organisatorisch. Bestehende Ermittlungswerkzeuge sollen mithilfe von KI verbessert, Sicherheitsbehörden gestärkt und staatliche IT-Systeme abgesichert werden.

Trotz vieler Ermittlungs- und Abschalterfolge bleibt die Aufklärungsquote mit 32 % deutlich unter dem Durchschnitt. Die Polizeigewerkschaft warnt vor Kontrollverlust, falls nicht rasch strukturelle, personelle und technische Defizite behoben werden. Zudem sei das Dunkelfeld hoch, weshalb das BKA zur verstärkten Anzeige von Cyberstraftaten aufruft.

Unsere Fragen an Euch:

• Welche Maßnahmen unternehmt Ihr privat, um Euch vor Cybercrime-Angriffen zu schützen?
• Wie sicher fühlt Ihr Euch generell sowohl privat als auch beruflich im Internet?
• Der Schutz welcher Einrichtungen in Deutschland sollte Eurer Meinung nach die höchste Priorität genießen?
• Denkt Ihr, dass von staatlicher Seite genug getan wird, um über das Phänomen der Internetkriminalität aufzuklären?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

(Bild mit KI erstellt)

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat entschieden, dass die Polizei unter bestimmten Voraussetzungen das Smartphone eines Beschuldigten zwangsweise mittels Fingerabdruck entsperren darf. Diese Entscheidung wirft Fragen zum Verhältnis von Strafverfolgung und Grundrechten auf...

Hintergrund zur Entscheidung

Im Februar 2023 führte die Polizei in Bremen eine Wohnungsdurchsuchung bei einem Mann durch - er stand im Verdacht, kinderpornografisches Material verbreitet zu haben. Trotz seiner Aussage, kein Smartphone zu besitzen, entdeckten die Beamten ein Gerät. Der Beschuldigte weigerte sich, dieses zu entsperren schlug um sich und versuchte, zu fliehen, wurde er letztlich von dem Beamten fixiert. Unter Zwang entsperrten diese dann mit dem Finger des Beschuldigten dessen Smartphone. Dagegen wiederum ging der Beschuldigte vor und bezog sich dabei auf § 113 Abs. 4 StGB. Demnach wäre ein Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte nicht strafbar, wenn deren Diensthandlung nicht rechtmäßig ist. Die Rechtmäßigkeit sahen jedoch sowohl das Amts- als auch das Landgericht Bremen und letztlich auch das OLG Bremen.

OLG erlaubt Zwangs-Entsperrung

Bestimmte Voraussetzungen müssen allerdings dennoch erfüllt sein. Es bedarf einer richterlich angeordneten Durchsuchung, welche die Sicherstellung elektronischer Geräte erfasst. Eine Verhältnismäßigkeit muss zudem gegeben sein - die Maßnahme muss also im Verhältnis zur schwere der Tat und der Relevanz der zu sichernden Beweise stehen. Das stützt sich dabei auf § 81b Abs. 1 StPO. Hier wird erlaubt, erkennungsdienstliche Maßnahmen wie die Abnahme von Fingerabdrücken durchzuführen - das zwangsweise Entsperren des Smartphones wird als vergleichbare Maßnahme angesehen.

Kritik zum Beschluss

Der Jura-Professor Mohamad El-Ghazi hält die Entscheidung für falsch. In seinen Augen greift diese Maßnahme in die Grundrechte ein - für ihn besteht ein großer Unterschied zwischen der Abnahme von Fingerabdrücken zur Identifizierung und der zwangsweisen Entsperrung eines Smartphones, welches er als "Datengoldschatz" bezeichnet. Er fordert vom Gesetzgeber eine klare Regelung, die eindeutig festlegt, wann die Polizei derartige Maßnahmen durchführen darf.
So sieht es auch die Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK). Den Beschluss hält sie für "verfassungsrechtlich problematisch".

Unsere Fragen an Euch:

• Wo endet für Euch der Schutz der Privatsphäre, wenn schwerwiegende Straftaten im Raum stehen?
• Seht Ihr eine Verhältnismäßigkeit zwischen der Abnahme eines Fingerabdrucks und dem zwangsweisen Entsperren eines Smartphones?
• Sollte neben Fingerabdrucksentsperrung auch eine biometrische erzwungen werden können?

Ich frage mich warum es in Deutschland so viele Gesetze und Vorschriften gibt.

Nicht selten dadurch die Folge von Schwerverletzten und Toten unter den Opfern? Schließlich lauert ja überall die Gefahr, selbst ein Opfer von solchen Messerattacken zu werden.

Hi Community,

stellt euch mal vor jemand steht vor eurem Auto an der Fahrerseite und schlägt wild gegen die Scheibe und beschädigt den Außenspiegel. Kann ich dies aufnehmen bzw. fotografieren?

Liebe Grüße aus Bayern

Ständig behauptet die AfD, Migranten, speziell aus dem nahen Osten, wären krimineller als die Deutschen. Dabei verweist sie unter anderem auf die fast täglichen Messerangriffe sowie auf die polizeiliche Kriminalstatistik.

Es passt aber nicht in mein Weltbild, dass Migranten krimineller sein sollen, als Deutsche. Wie kann man also die These widerlegen, Migranten wären krimineller, als Deutsche?

In unserer Lokalzeitung kam ein schwerer Kriminalfall. Unzwar:

Also, ein aus dem Gefängnis entflohender Schwerverbrecher der zuvor einem Bettler die Nase brach ist wieder auf freiem Fuß und hatte vor ungefähr 5 bis 7 Tagen einen Tradirionellen Clown mit einem Schraubenzieher ermordet. Ein Seriöser Sammler hatte den Mörder im Tausch von einem Türstopper ihm einen Unterschlupf gewährleistet. Nun sucht die Polizei nach Spuren. Der seriöse Sammler meinte das der Mörder ihm schon entwischte mit dem Türstopper. Das geht in den Augen des Seriösen Sammlers garnicht und er zeigte den Mörder für Betrug an. Die Anzeige wurde fallen gelassen.

Wie findet Polizei solche Mörder?

Wie würdet ihr als Mann reagieren und welche Konsequenzen hätte das?

Der idt dann runtergegangen, als wäre nichts passiert

Piers Morgan's 8-word response to Macron slap after 'scuffle' on plane with wife Brigitte https://www.express.co.uk/celebrity-news/2060337/piers-morgan-emmanuel-macron-wife-brigitte-slapped

weil sie nennen sich ja so und wollen in diesem Kult sein

Schusswaffen als häufigste Todesursache:

Laut offiziellen Daten der US-Gesundheitsbehörde CDC starben 2020 insgesamt 4368 Kinder und Jugendliche an den Folgen von Schusswaffen. 

https://interaktiv.tagesspiegel.de/waffen/epidemie-der-waffen-rekonstruktion-einer-amerikanischen-tragoedie/#:~:text=Bei%20Kindern%20sind%20Schusswaffen%20seit,an%20den%20Folgen%20von%20Waffengewalt.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/usa-schusswaffen-sind-die-haeufigste-todesursache-bei-kindern-18061836.html

Bestimmte Tierarten (nicht nur der Mensch) sind dazu in der Lage, durch Täuschung einen Vorteil zu erlangen (zum Nachteil anderer Tiere oder Artgenossen). Das ist quasi eine Art "Kriminalität" (wenn auch nicht im Sinne einer menschgemachten Justiz). Auch das Töten aus Impulsivität ist dem Tierreich nicht unbekannt. Sei es aus Revierkämpfen, wegen Ressourcen oder wegen Partnerwahl.

Sind Kriminelle dann überhaupt "schuldig" aus Sicht der Evolution/Natur?

Hättest du das Zeug dazu?

Neigen Menschen mit weniger Berührungspunkten dazu, diese als weniger problematisch einzustufen?