Krieg – die besten Beiträge

|

Nach den iranischen Raketenangriffen auf Israel hat der Iran laut Außenminister Abbas Aragtschi die USA vor einem Eingreifen in den Konflikt gewarnt. "Wir haben (...) die US-Streitkräfte gewarnt, sich aus dieser Angelegenheit herauszuhalten und nicht einzugreifen", sagte Aragtschi dem iranischen Staatsfernsehen. Andernfalls werde die US-Armee mit einer "harten Antwort durch uns rechnen müssen".

Der Chefdiplomat fügte an, dass die Mitteilung über die Schweizer Botschaft in Teheran übermittelt worden sei. Washington und Teheran unterhalten infolge der islamischen Revolution im Iran im Jahr 1979 seit Jahrzehnten keine direkten diplomatischen Beziehungen mehr. Vor den Angriffen auf Israel habe es indes "keinen Austausch von Nachrichten" mit den USA gegeben, fügte Aragtschi an.

Quelle: https://www.gmx.net/magazine/politik/nahostkonflikt/iran-warnt-usa-eingreifen-droht-harter-antwort-40189828 (am 2.10.2024)

In Deutschland.

Ich meine eine wirklich gefestigte. So grundlegende Dinge sind klar. Aber ich habe in einem Artikel gelesen dass 11 und 12-jährige bei einem Protest gegen die Cristopher-Street-Days mitgemacht haben. Wissen die überhaupt was sie da tun oder sind das einfach Mitläufer die von älteren mitgebracht werden?

Hier der Artikel, aber da es da wenig um so extrem junge geht ist der nur bedingt relevant für meine Frage: https://archive.fo/3f7dd

Gemeinsam mit seiner rechtsextremen Jugendgruppe hatte er für Proteste gegen die Paraden mobilisiert, lief zwischen Hunderten schwarz gekleideten Gegendemonstranten. Fäuste in der Luft, Sonnenbrillen, über ihren Köpfen wehten Deutschlandfahnen und Reichsflaggen. Manche, die mitliefen, waren kaum älter als elf oder zwölf Jahre. In Magdeburg hatte Sirene ein Banner dabei: »Für die Erhaltung der natürlichen Familie«.

Ich bin grundsätzlich gegen die Wehrpflicht, das gleich vorab.

Mir kommt vor bei der Wehrpflichtdiskussion kommen immer irgendwelche vorgeschobenen Argumente, die nichts mit dem Thema zu tun haben, meistens folgende:

• Die (männliche) Jugend ist schlecht erzogen und daher soll der Staat gefälligst nachhelfen
• Der Staat soll durch Lohndumping bzw durch Billiglohnarbeit Geld im Sozialwesen sparen, dafür braucht man den Zivildienst unbedingt
• Die jungen Männer sind alle unsolidarisch und brauchen daher Zwang, um selbstlos für ein paar hundert Euro Vollzeit zu arbeiten und sollten dann dadurch solidarisch werden
• Der Patriotismus geht verloren, daher muss dringend den jungen Männern durch ein 6 Monate Kasernenpraktikum neuer Patriotismus eingeimpft werden

Also das sind so die typischen Stammtischparolen die man da so hört. Noch absurder und lächerlicher ist ja das Argument, man könne den Fachkräftemängel im Sozialwesen (ich erwähne, dass es beispielsweise einen FH-Studiengang "Pflege" gibt, der etwa an die 3 Jahre dauert) mit ein paar demotivierten 18 Jährigen Burschen decken.

Defacto hat die Wehrpflicht einzig und alleine den Sinn, im Kriegsfall jede Menge Kanonenfutter zu beschaffen, nicht mehr und nicht weniger. Und diese Vorgehensweise hat auch zwischen 1800 und 2000 in zahlreichen Kriegen sehr gut funktioniert, so ehrlich muss man sein. Das war der Zweck der Wehrpflicht und genau diesen Zweck hat sie gut erfüllt.

Die ganz oben aufgeführten "Pro-Argumente" sind alles miserable Argumente für die Wehrpflicht. Hingegen das Argument, damit genug Kanonenfutter für den Krieg zu beschaffen ist ja ein - zwar ethisch fragwürdiges - aber doch objektiv gesehen valides Argument.

Ich bin aus mehreren Gründen gegen die Wehrpflicht, in Österreich wäre ich für eine Abschaffung der (militärisch komplett sinnlosen) Wehrpflicht, wo die meisten ohnehin nur nach einem Monat Grundwehrdienst in der Kaserne 5 Monate herumgammeln und sich zu Tode langweilen, und in Deutschland wäre ich dagegen, die seit 2011 ausgesetzte Pflicht zur Ableistung des Grundwehrdienstes zu reaktivieren. Stattdessen sollte in beiden Fällen auf eine in die NATO gut eingebundene und zeitgemäß ausgerüstete Berufsarmee gesetzt werden.

Ab heute sagen die Medien die Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Warum sind die Medien 2024 so ehrlich wo sie es in den 60er 70er 80er 90er und Anfang 2000, nicht waren?

Bitte nur "begründete" Anworten:

Nicht: "Unsinn" sondern "Unsinn weil dies und das..."

Hallo,

warum wird der heutige Diskurs so emotional geführt in Deutschland?

Also man tut ja so, als wäre die eigene "Meinung" ein Lebenswerk oder grosse Anstrengung. In Wirklichkeit passiert im hochsicheren Deutschland vieles bequem vom Computer oder Handy aus. Einfach mal schnell gepostet.

Aber politische Umstände wie in anderen Ländern, wo der politische Standpunkt mit gewissen Gefahren verbunden ist, ist in der Form in Deutschland nicht zu befürchten.

Durch die Massive zuwanderung, kommen natürlich auch menschen ins land, die sehr gerne den Koran ausleben, wo Frauen sich eher verhüllen etc. Das ist natürlich kein problem, wenn sie es für sich alleine machen.

Aber es kommen auch wenige, die eben das für alle fordern radikal. Wenn die mehr werden und die deutschen weniger, wisst ihr ja was hypothetisch passieren könnte.

Provoziert man das, wenn man die Parteien die sowas hypothetisch unterstützen Wählt?

Wenige von den vielen, sind so. Aber diese wenigen werden ja immer mehr. Das ist der Punkt.

Welchen Grund gab es im 2. WK?

Erstmals seit der Machtübernahme der Taliban hat Deutschland einen Abschiebeflug nach Afghanistan gestartet. Diese Abschiebung betraf nicht nur bereits verurteilte Straftäter, sondern auch (islamistische) Gefährder. Somit wird das lang angekündigte Vorhaben von Scholz, Abschiebungen auch nach Afghanistan und Syrien zu ermöglichen, nun endlich in die Tat umgesetzt.

Julia Duchrow, Generalsekretärin von Amnesty International in Deutschland, hat damit ein großes Problem:

Die beschlossen asylpolitischen Maßnahmen der Bundesregierung sind Schaupolitik in Wahlkampfzeiten, die klar gegen völkerrechtliche Verpflichtungen verstoßen. Menschenrechte haben wir alle - und niemand darf in ein Land abgeschoben werden, wo Folter droht. Es ist alarmierend, dass sich die Bundesregierung über diese Verpflichtungen hinwegsetzt und Menschen nach Afghanistan abgeschoben hat. Niemand ist in Afghanistan sicher. Außergerichtliche Hinrichtungen, Verschwindenlassen und Folter sind an der Tagesordnung. Schiebt die Bundesregierung trotzdem nach Afghanistan ab, riskiert sie, sich zur Komplizin der Taliban zu machen. Die Bundesregierung muss ihre völkerrechtlichen Verpflichtungen ernst nehmen und darf sich nicht durch menschenrechtsfeindliche Positionen im Wahlkampf treiben lassen.

https://www.amnesty.de/pressemitteilung/deutschland-abschiebung-afghanistan-verletzung-voelkerrechtliche-verpflichtung

Habt ihr auch so viel Mitgefühl für Schwerskrimininelle und Gefährder, die das Asylrecht missbrauchen, wie Frau Druchrow? Also ich ehrlich gesagt nicht.

In Deutschland. Funktionierende.

2030 wird es deutlich weniger Arbeitnehmer geben. Dafür sehr viele Renter, andere nutzer. Schon jetzt hat die Krankenkasse das problem, dass Jährlich mehr Beitragsnehmer hinzukommen als einzahler. Ich betreibe keine Hetze, sondern mache mir tatsächlich sorgen das der Sozialstaat Deutschland gerade abgeschafft und vernichtet wird.

Welche Wirkungen hätte eine direkte Auseinandersetzung des Israelischen und Iranischen Militärs für Deutschland?

Insbesondere mit Blick auf die Folgen den Alltag des Bürgers.

Weil nicht sein kann, was nicht sein darf?

Oder wird hier mangelndes Engagement durch Glaube ersetzt?

Nützt das was?

Wegen Kriegen, Klimawandel etc.

Was glaubt ihr ? Wird die welt es schaffen sie bis 2030 umzusetzen?

Ich kann seit dem Wochenende nicht mehr aufhören zu heulen, so fertig macht mich das....

Wie ihr wahrscheinlich wisst,soll die Wehrpflicht zurückkommen. Besser gesagt: es wird diskutiert. Was ist eure Meinung dazu?

Sie sagte nämlich, dass man nun wieder die Ärmsten der Armen zum Sündenbock mache, wenn es im Staate wieder mal nicht so gut laufe.

Es ging um die Bürgergeldempfänger (i.f. BGE genannt).

Nun wollen wir doch mal bei der Wahrheit bleiben. Die BGE sind doch nicht zum Spass in dieser prekären Situation. Sie würden doch viel lieber arbeiten und zur Gesellschaft beitragen. Und ganz krass ist Dobrindts Vorschlag, wenn man sich die Ukrainer anschaut. Die, die mit knapper Not Verfolgung, Vergewaltigung, Folter, Putins Bomben und dem Tod entronnen sind und buchstäblich mit Nichts flohen, sollen nun als Sündenböcke herhalten, wenn die Regierung wieder mal Fehler gemacht hat. Also das wird man sich nicht gefallen lassen. Die Sozialvereine werden da schon zu Recht einen Riegel vorschieben.

Also wenn wir nur migrante nehmen würden sie uns ähnlich sehen nicht afrikanische, asiatische oder südländische.

Was meint ihr?