Gravitation – die besten Beiträge

Und woher "weiß" ein Regenwurm, wo unten und oben ist? Gibt es dafür Sinnesorgane? Oder merkt der Regenwurm die Gravitation?

Dasselbe könnte man ja zu Unterwasserlebewesen fragen. Wieso haben die Tiere in der Tiefsten Tiefsee, die nicht am Meeresboden leben, immer dieselbe Körperhaltung relativ zur Meeresoberfläche?
Wenn ein Mensch von irgendwoher ins Meer geschleudert wird und ein paar Meter tief eindringt, kann es passieren, dass er nicht weiß, wie er möglichst senkrecht an die Oberfläche tauchen kann?

Die Frage klingt vielleicht ein bisschen dumm. Ich würde gerne erklärt haben wollen von jemandem, der sich auskennt, was eigentlich Gravitation bewirkt, wo kommt sie her, warum gibt es sie überhaupt?

Von Newton gibt es ja diesen Gravitationsgesetz "Je kleiner der Abstand der Massen ist, desto größer ist die Gravitationskraft zwischen den Massen".

Aber ich verstehe nicht, inwiefern es Einfluss auf die Expansion des Universums hat. Ich weiß das aufgrund einer Energie (Dunklere Energie) das Universum sich schneller ausbreitet als sie es sollte.

Man sagt ja, dass wenn sich Massen z.B Galaxien sich gegenseitig anziehen, desto größer wird dann die Gravitationskraft zwischen denen etc.. aber ich verstehe nicht wirklich wie genau es ein einfluss hat auf die Expansion bzw. ich kann es mir nicht wirklich bildlich vorstellen.

Kann wer helfen? Danke im vorraus

Hey wollte mal fragen womit die Antigravitation zusammenhängt.

Ich weiß natürlich, dass es unmöglich ist, schneller als das Licht zu sein. Trotzdem will ich diese Tatsache für diese Frage ignorieren.

Wenn man sich immer schneller fortbewegt, macht man irgendwann (von außen betrachtet) die Beobachtung, dass die Zeit für die Reisenden immer langsamer vergeht, je mehr man sich der Lichtgeschwindigkeit annähert. Das ist ja die Zeitdilatation.

Könnte man mit der exakten Lichtgeschwindigkeit reisen, würde die Zeit schließlich zum Stillstand kommen und nicht mehr "weiterlaufen".

Meine Überlegung war nun, ob sich die Zeitdilatation bei Überlichtgeschwindigkeit dann einfach andersherum abspielt, also die Zeit immer schneller vergeht anstatt immer langsamer... Die Lichtgeschwindigkeit stellt da ja auch so eine Art "Grenze" dar, und dahinter würde sich das Phänomen einfach andersherum abspielen...

Vermutlich ist mein Gedankengang schwer nachzuvollziehen und dieses "Gedankenexperiment" ist physikalisch gesehen natürlich vollkommener Schwachsinn, aber macht diese Überlegung trotzdem irgendwie Sinn? Oder was denkt ihr darüber? Mache ich vielleicht auch irgendwo einen Denkfehler, der diesen Schwachsinn noch schwachsinniger macht...?🤣

Ich muss zugeben, dass ich mit Star Wars nicht so vertraut bin, deshalb stelle ich mir die Frage, weshalb Darth Vader in diesem Moment Luke nicht hochgehoben hat.

Auf einer Seite habe ich mal gelesen, dass es schwieriger sei Wesen mit einem hohen Midi Chlorianer mit der Macht zu fassen, da ein gewisses Energiefeld sie umgäbe. War das vielleicht der Grund? - aber Luke war ja noch nicht gut trainiert in der Macht ( vielleicht ist es ja auch davon unabhängig).

Auf der anderen Seite habe ich gelesen, dass Jedi die zur dunklen Seite der Macht gezwungen wurden schwächer seien (das ist vor allem bei Inquisitoren der Fall), als wenn sie dies freiwillig täten und deshalb hat Lord Vader ihn nur freiwillig auf die dunkle Seite bringen wollen.

oder hat das irgendetwas mit dem Willen der Macht zu tun...

Wie immer freue ich mich auf deinen Kommentar

https://www.youtube.com/watch?v=RTcLPD5Zhhc

Normaler weise muss ein Zyklonabscheider immer senkrecht stehen, weil die Abscheidung sonst nicht funktioniert.

In letzter Zeit werden jedoch einige Zyklon-Sauger angeboten bei denen der oder die Zyklone nicht senkrecht angeordnet sind sondern Quer oder liegend.

Haben die eine künstliche Schwerkraft die seitlich wirkt oder gibt es noch einen anderen Trick?

Gibt es die „Schwerkraft“, so wie man sie sich immer vorstellt überhaupt ?

Man stellt sich ja vor, dass die Schwerkraft irgendetwas ist, was einen nach unten zieht. Also „schwerer Körper ziehen einen an“

ich habe nämlich gehört, dass es die Schwerkraft als so eine Kraft eben garnicht gibt, es also garkeine kraft ist.

Die Schwerkraft soll irgendwie dadurch zustande kommen, da im Universum Masse den Raum krümmt, also wenn wir uns mit nem Raumschiff in der Nähe der Erde GERADE AUS bewegen (zb im Weltall in der Nähe der Erde) bewegen, bewegen wir uns nicht wirklich gerade aus, sondern bewegen uns auf einem „gekrümmten Weg“, ähnlich wie ein Kreis, da die Masse der Erde ja die Raumzeit krümmt, weshalb wir irgendwann „in die Erde fallen“, es wirkt also garkeine Kraft, die uns zur Erde zieht, sondern dadurch, dass der Raum gekrümmt ist, „fallen wir“ in die Erde hinein?

Was ist die Schwerkraft dann überhaupt ? Gibt es sowas wie die Schwerkraft überhaupt?

Überlebt man dann? Wenn der Fahrstuhl im freien Fall ist und man im letzten Moment springt, oder macht das keinen Unterschied

Warum fliegt ein Luftballon nach oben wenn die Gravitation ganze Meere zu sich ziehen kann ?

Bei einem Luftballon kann man das mit der Dichte erklären aber nicht mit der Gravitation... Kann es sein dass nur Dichte gibt und keine Gravitation? weil alles kann man mit Dichte erklären aber mit der Gravitation nicht..., dichtere Elemente/Teile fallen nach unten, leichtere bleiben oben. Holz schwimmt im Wasser, weil er eine Menge Hohlräume hat/weniger dicht ist, ein Stein das Gegenteil.

So wie ich verstanden habe, gibt es oben und unten, dichtere Elemente gehen nach unten(wie wir Menschen im Vergleich zur Luft) und leichtere bleiben/fliegen nach oben. Also könnte man sagen die Dichte kann alles erklären aber die Gravitation nicht, kann jemand dazu was sagen/erklären ?

eine Plastikkugel (300g) mit einem Durchmesser von 30cm.

gefüllt mit Helium oder mit Luft.

bringt helium deutlich was oder kaum . beim Luftballons bringt es viel aber das Gewicht hat auch ein anderes Verhältnis

Ich dachte oben im Looping F zp>= Fg

Und in Umlaufbahn F zf = F Grav

Aber überall werden die Formeln anders verwendet, mal mit Zentripetalkraft, mal mit Zentrifugalkraft. Was ist richtig?

Ich sehe eher den Punkt, dass sie mit Abstand die stärkste der vier Grundkräfte ist.

In einem schwarzen Loch ist die Gravitation so stark, dass sogar Protonen in Quarks zerfallen. Alleine der Fakt macht die Gravitation ja schon mal stärker als die zwei Kernkräfte. Wenn nur genug Masse vorhanden ist, nimmt das Gravitationsfeld absolut unvorstellbare Werte an. Wieso wird sie dann immer als die schwächste Grundkraft beschrieben?

Ich bin gerade auf eine interessante Theorie gekommen. Stellt euch mal vor, ihr haltet ein Lineal in der Hand und bewegt euer Handgelenk, sodass es schwinkt.

Je höher jetzt das Lineal geht, desto schneller schwinkt es ganz oben. Klar, dass es an der Hand kaum Bewegung gibt...

Jetzt nehmen wir mal an, man würde eine Konstruktion mit dem Stärksten Material der Welt bauen. Dazu auf der Erde eine Maschine, die die Energie von 10 Großstädten zugleich aufnehmen und in Form von hin- und her Schwingungen abgeben kann.

Würde man dann nicht ganz weit oben auf Lichtgeschwindigkeit kommen?

*Ich kenne mich in diesem Gebiet so gut wie gar nicht aus.

Ich habe eine Frage dazu. Es wird erklärt, dass man die Kräfte gleichsetzen kann, weil laut 1. Newton keine Gesamtkraft wirkt, wenn v=konst. Aber wo steht, das v konstant ist? Ich meine, man muss nur die ENDgescwindigkeit berechnen.

Und woher weiß man, welce Kräfte immer irgendwo wirken? Gibt es irgendwo eine Liste mit allen Kräften, und wo sie wirken?

Ich schreibe momentan einen Text, in dem ich mich möglichst korrekt mit Eric Dubay's "200 Proofs Earth Is Not a Spinning Ball" auseinanderzusetzen versuche. Ich stimme seinen Aussagen nicht zu, darum geht es mir hier nicht.

In Argument 117 stellt er eine meiner Meinung nach berechtigte Frage: zusammengefasst behauptet er, dass Ebbe und Flut nicht durch die Gravitation des Mondes entstehen können, da die Gravitation der Erde durch ihre größere Masse die Gravitation des Mondes übertrumpfen müsste. Wenn man sich die beiden Kräfte mal als Vektoraddition ansieht, liegt er damit ja auch nicht völlig falsch, oder? Schließlich zeigt der Vektor der Erdgravitation zum Massenzentrum der Erde, der Vektor der Mondgravitation nach "oben" und wenn man die beiden addiert, kommt nur eine abgeschwächte Kraft in Richtung Erdzentrum heraus (Skizze links).

Nach etwas Recherche habe ich herausgefunden, dass Newtons Modell von Ebbe und Flut durchaus von Laplaces Modell überholt wurde, aber das grundsätzliche Problem der Vektoraddition löst das aber meiner Meinung nach trotzdem nicht, auch wenn ich zugegebenermaßen die Mathematik dahinter nicht recherchiert habe.😅

Dass die Erde nicht flach ist und Gravitation existiert, ist hoffentlich jedem klar, also wie lässt sich Ebbe und Flut (bestenfalls für jemanden mit Dubays Physikverständnis relativ einfach) dennoch erklären? Sind die beiden Komponenten einfach in den meisten fällig linear unabhänging und ergeben deshalb einen Kraftvektor, der leicht "seitwärts" zeigt (Skizze rechts)?

LG

Hey. Eine Frage: Im All ist man ja schwerelos. Gibt es jedoch eine Grenze, ab der man schwerelos ist oder ist dies nur mit einer bestimmten Geschwindigkeit möglich? Weil mir kams bis jetzt immer so vor, dass ein Raumschiff in ca 80 km Höhe aus der Erdatmosphäre austritt und dann automatisch schwerelos ist. Stimmt das? Aber die ISS zum Beispiel ist auch schwerelos, weil sie durchgehend "herunterfällt". Aber Raumschiffe, die keine so hohe Geschwindigkeit haben, sind ja auch dann schwerelos. Also wie funktioniert das?

Danke im voraus :)

Die Frage ist, wenn ich 50 Kilo wiege und mit drei Ananas die jeweils 5 Kilo wiegen würden auf einer Waage stehen und jonglieren würde wieviel würde ich im Durchschnitt auf der Waage haben. BITTE EXAKT RECHNEN und die Rechnung erklären (ich jongliere so, dass jeweils eine Ananas in der Luft ist).Bitte nur Antworten wer die Antwort weiß.(ich persönlich denke 65 kilo)

Hey!

Gravitation ist eine fundamental wirkende Kraft - jedes Objekt und Teilchen mit einer positiven Masse zieht sich an. Also auch du und ein Molekül am anderen Ende des Universums. Zwar wird die Gravitationskraft auf Entfernung immer schwächer, aber mir stellen sich zwei Fragen:

1.) Wie kann sich das Universum entgegen der Gravitation ausbreiten? Gibt es eine "Anti-Gravitation"? Schließlich hat jede Kraft eine Gegenkraft.

2.) Wieso breitet sich das Universum immer schneller aus? Kann man das wirklich auf die Energie des Urknalls schieben?

Liebe Grüße!

Was ist da der Unterschied?