Gesetz – die besten Beiträge

also Zuchthaus ist ja ab 5 jahre und man muss hart arbeiten und unter 5 jahre normaler knast wieso?

Hallo zusammen, ich möchte hier meine Erfahrungen mit Bark.com teilen, weil ich glaube, dass viele Dienstleister – egal ob DJ, Handwerker oder Coach – nicht wissen, worauf sie sich einlassen.

Ich habe Bark als Dienstleister getestet und bin auf mehrere Probleme gestoßen, die sich auch in vielen anderen Bewertungen widerspiegeln:

• Unerwünschte Kontaktaufnahme: Ich wurde über eine kaum genutzte E‑Mail‑Adresse angeschrieben, ohne mich je registriert zu haben.
• Zweifelhafte Lead‑Qualität: Viele „Kunden“ waren nicht erreichbar, nicht interessiert oder wussten gar nicht, dass ihre Daten an Bark verkauft wurden.
• Wiederverkauf von Leads: Ein Kontakt kann an bis zu fünf Dienstleister gleichzeitig verkauft werden – ohne dass man weiß, wie viele schon vorher angerufen haben.
• Kostenfalle durch Credits: Man muss Credits kaufen, um Leads zu sehen – ohne Erfolgsgarantie. Die Preise variieren je nach vom Kunden angegebenem Budget.
• Fehlende Kulanz: Rückerstattungen gibt es nur bei komplett falschen Kontaktdaten, nicht bei fehlender Buchungsabsicht.
• Datenschutz‑Bedenken: Es gibt Berichte über Datenweitergabe außerhalb der EU und ignorierte DSGVO‑Anfragen.

Ich habe inzwischen auf Trustpilot, Verbraucherschutz.de und hier auf gutefrage.net viele ähnliche Berichte gefunden – von Spam‑Mails über Fake‑Leads bis hin zu automatischen Abbuchungen ohne klare Zustimmung.

Mein Fazit: Für Dienstleister ist Bark in der aktuellen Form ein hohes Risiko. Hohe Kosten, geringe Erfolgsquote und fehlende Transparenz machen es aus meiner Sicht zu einer Plattform, von der man besser die Finger lässt.

Mich würde interessieren: Hat jemand von euch als Dienstleister tatsächlich nachhaltig gute Erfahrungen mit Bark gemacht? Oder bestätigen sich diese Probleme auch bei euch?

was wäre dann

Hallo zusammen,

ich las gerade einen Artikel wo der Fall doch einige Brisanz aufweist. Geschehen im Sauerland in der Heimat von Kanzler Merz.

Dort wurde Anfang April das Haus einer 17 jährigen Nachwuchspolitikerin der SPD durchsucht. Dabei wurden ihr Laptop, ihr Handy und diverse Notizbücher konfisziert, was alleine schon eine etwas fragwürdige Vorgehensweise ist, da diese kurz vor dem Abitur stand! Wie hilfreich es da wohl beim Lernen ist, wenn digitale Medien und Notizbücher mit Lerninhalt beschlagnahmt werden?

Auslöser dafür waren offenbar Schmierereien gegen den heutigen Kanzler Merz, die durchaus peinlich sind ("Merz aufs M**l!") und die auch sichtbar waren als er zu Besuch kam.

Daraufhin wurde ein Durchsuchungsbefehl vom Amtsgericht Arnsberg ausgestellt. Brisant dabei ist, dass Charlotte Merz, also die Ehefrau unseres Kanzlers, die Vorsitzende besagten Amtsgerichts ist! Ausgestellt wurde der Durchsuchungsbefehl von einem Richter auf Probe, also jemand der wohl weniger aufmüpfig gegen Autorität von oben ist.

Das Landgericht Arnsberg bestätigte nun im Nachhinein, dass die Durchsuchung rechtswidrig war. Es fehlten nicht nur Unterlagen in den Akten, zum Beispiel ein für diese Vorgehensweise nötiger Antrag der Staatsanwaltschaft, sondern auch ausreichende Begründungen die einen solchen Eingriff rechtfertigen könnten!

Denn es gab zum einen nur eine Zeugenaussage, die zwei Jugendliche gesehen haben möchte, diese aber nicht näher identifizieren könnte. Zum anderen ein anonymer Zettel dessen Herkunft ungeklärt ist, auf dem wohl zwei Namen standen die man doch mal untersuchen sollte - unter anderem der Name der betroffenen Schülerin.

Wie seht ihr die Sache? Hat Charlotte Merz Einfluss genommen (sie bestreitet das)? Oder hat Merz selbst hier seine Ehefrau forciert? Eine hohes Tier aus der Arnsberger Politik, der so gehofft hat die Karriereleiter in der CDU nach oben zu klettern?

Ist das nicht ein Paradebeispiel warum unsere drei Staatsgewalten strikt getrennt werden, eben damit es zu sowas nicht kommt?

Wie kann es sein, dass die Ehefrau eines Politikers (Legislative) den Vorsitz eines Amtsgerichts (Judikativer) übernimmt? Fehlt nur noch, dass eines der Kinder die Staatsanwaltschaft leitet und eines der anderen die Polizei ...

Welche Konsequenzen sollten daraus gezogen werden? Nicht nur politisch, sondern auch bei den direkt Beteiligten. Den Richter auf Probe kennt man, aber irgendjemand muss die Fäden gezogen und das Durchsuchungsantrag gestellt haben. Sollten hier Untersuchungen folgen?

Oder seht ihr das Ganze locker und denkt, hier wird aus einer Mücke ein Elefant gemacht?

Danke für eure Zeit.

In welchen Ländern ist Sicherheit, Freiheit und Recht von Personen sehr groß?

danke

Im Mittagstisch habe ich das Essen nicht gemocht und mein Gesicht verzogen. Die Leiterin kam zu mir und nahm mich vor die Tür. Sie schaute mir direkt in die Augen und hat mich angeschrien. Sie drohte mich vom Schulhausdach zu schmeissen. Danach gab sie mir eine kleine Ohrfeige. Ich fühlte mich sehr bedrückt und das zeigte sich auch in meinen Noten. Ich habe es meinen Kollegen erzählt aber sie glaubten mir nicht. Ich habe grosse Angst.

Oder muss man die Wahrheit sagen?

Bspw. kann ich ja sagen, ich habe genug Abstand gehalten und der Radfahrer ist mir reingefahren, obwohl es so nicht war.

Oder ist schweigen besser?

Jemand sagte mir : Per Email zu beleidigen ist was seltenes.

Also wenn ich das mache, dann ist das initialisierend. Man kann mir somit jede Tat in der Zukunft ohne weiteres zuordnen,.

Verstehe ich das richtig V-Männer werden von der Justiz eingesetzt als Lockvogel um so ein Geständnis von strafbaren Handlung zu Erforschen um ein Geständnis zu legen und dan kommt man vor dem Richter

Beim Mord oder solche Delikte werden die mit Täter eng befreundet können sogar Jobs anbieten .

Hallo, ich habe einen Brief von der Polizei bekommen und mir wird Tankbetrug vorgeworfen. Soweit ich mich erinnere, habe ich bei der besagten Tankstelle noch nie getankt. In dem Brief steht auch nichts von, dass die Beweise hätten oder ich etwas bezahlen soll. In dem Brief kann ich nur Sachen ausfüllen und mich äußern. Wie sollte ich am besten vorgehen? Gibt es eine Möglichkeit bei der Tankstelle die videos anzuschauen? Sollte ich direkt einen Anwalt nehmen?

Als Cannabis illegal war, sagte die CDU Drogenbeauftrage Cannabis ist verboten, weil es illigal ist.

Weil die kein Land besitzen und nie ein Land haben werden?

Hallo liebe Community

Ich würde gerne in Österreich arbeiten bin bosnischer Staatsbürger mit unbefristeter Arbeitserlaubnis in Deutschland.

Gibt es eine Möglichkeit in Österreich zu arbeiten und Wohnsitz zu bekommen.

Danke im voraus und liebe Grüße

Was macht das alles für einen Sinn? Man darf in Deutschland eh nichts in Richtung Lautstärke. Wieso gibt es dann ausgerechnet Ladengeschäfte für Musikinstrumente? Kann mir das einer Mal wirklich erklären?

Beste Grüße

Ich habe demnächst einen Termin um meinen kaputten Führerschein umzutauschen. Diesen konnte ich laut Polizei weiter nutzten. Nun soll dieser ausgetauscht werden früh. Laut Infos darf man den alten Führerschein behalten der nun ungültig ist und man bekommt ein Ersatz Papier welches nur in Deutschland gültig ist.

Allerdings muss ich direkt nach dem Termin ins Ausland für 3 Tage. Ich werde zu 100% kontroliert aufgrund des Mietwagens oder andere Dinge die mir die Polizei nie veraten möchte. Dabei fahre ich ruhig meine 120 und höre Podcasts dabei.

Ist es erlaubt bzw. gibt es eine Möglichkeit in dieser Situation ins Ausland zu fahren?

Ich wurde aufgeklärt. Würde ein Deutscher in der Schweiz als Asylbewerber abgelehnt werden, dann würde er eine Einreisesperre für die Schweiz bekommen.

Einreisesperre nur für Schweiz, oder gesamte Europäische Union (abgesehen von Deutschland)?

Ich kenne einen türkischen Asylbewerber, der abgeschoben wurde. Er bekam Einreisesperre. Ich weiß allerdings nicht, ob diese nur für Österreich, oder die gesamte EU gilt.

Ist diese Einreisesperre unlogisch und evtl. verfassungswidrig?

Abgeschobe Asylbewerber könnten ja bleiben dürfen, und arbeiten. Die würden dann eben nur keine Sozialhilfe (Transferleistungen) bekommen.

Was meint ihr zu dem Thema?

Das heutige Sozialsystem sichert nur das eigene Volk (EU-Bürger bzw. Bürger des jeweiligen Landes) ab. Es wird zwischen Staatsangehörigkeit differenziert.

Die meisten Deutschen haben es leicht. Ein Antrag auf Bürgergeld genügt. Dann bekommen die Leute i. d. R. existenzsichernde Leistungen wie z. B. fast 600 € Barbetrag inkl. Miete und Krankenversicherung finanziert. Wohnungslose können zur Kommune gehen - diese ist verpflichtet, Leuten ohne Obdach eine Unterkunft zur Verfügung zu stellen. Voraussetzung: Deutsche Staatsbürgerschaft.

Das ist in vielen westlichen Staaten ähnlich.

Jetzt zum Titel der Frage:

Täglich sehe ich Menschen, die auf den Straßen sitzen. Sie betteln oder suchen Flaschen. Schlafen bei eisenskälte mitten in der Stadt, am Flussufer, an der Bushaltestelle oder mitten am Bürgersteig.

Da denke ich an eine Zeit, zu der es das Sozialsystem noch nicht gab. Die Leute leben z. T. so wie im Kaiserreich.

Diese Leute haben teilweise keinen realistischen Anspruch auf Asyl. Sie haben z. T. keine Staatsbürgerschaft eines Staates der EU.

Rein rechtlich lassen die EU Staaten solche Menschen erfrieren und verhungern.

Natürlich ist Erste Hilfe verpflichtend. Die Leute werden so nur am Leben erhalten bzw. wird nur kurz Hilfe geleistet, Notfallversorgung eben. Allerdings wird denen das dann hinterher auch in Rechnung gestellt.

Des Weiteren gibt es soziale Anlaufstellen. Ist allerdings nur niederschwellig.

Je nach Staat der EU haben auch nur Bürger des eigenen Staates Anspruch auf eine Notschlafstelle. Lebensmittel bekommen die Leute auch nicht überall.

Der Großteil der Bevölkerung sieht zu, wie ein Teil unserer Gesellschaft so lebt, wie viele Leute um 1900 und davor.

Es gibt keine Absicherung für ALLE. D. h. Leute erfrieren und verhungern. Niederschwellige Unterstützungsangebote reichen nicht aus, um Leuten nachhaltig zu helfen.

Würdet ihr was dagegen tun? Wenn ja, welche Lösungsvorschläge hättet ihr?