Gesellschaft – die besten Beiträge

In der Umgebung von Düsseldorf und Köln in einer Stadt namens Haan ,Ortsteil Gruiten, gibt es (möglicherweise durch einen Zugereisten ausgelöst) eine Diskussion im Bereich des Datenschutzes.

In der Vergangenheit war es wohl üblich in Haan-Gruiten Senioren an der Wohnanschrift aufzusuchen und ihnen einen Stutenkerl/Weckmann zu schenken.

Der Verein welcher sich dafür engagierte benötigte für die Aktion natürlich die Anschriften der Senioren und pflegte dazu eine Zusammenarbeit mit der Stadt.

Es gibt das Gerücht ein "Neubürger" habe sich, weil er zu dem Kreis der Beschenkten zählte, über den Verstoß gegen den Datenschutz erregt.

Mich interessiert wie Ihr darüber denkt?

vor 1 TagDer Hintergrund ist menschlich und rührend: Der Verein der Freunde des Martinsfestes Haan-Gruiten möchte, dass auch Menschen, die über 80 Jahre alt sind und nicht mehr zum St. Martinszug kommen ...

vor 1 TagDatenschutz ist schuld: Keine Stutenkerle für ältere Menschen. Lokalzeit Bergisches Land. 29.10.2024. 02:12 Min..

vor 1 TagNeues System soll Weckmann-Aktion in Gruiten retten. Haan · Angesichts der Absage der Auslieferung von etwa 370 Martinstüten für

Ich habe das Gefühl, dass viele Meinungen und Gruppierungen ultra extrem geworden sind. Z.B die linken (Grünen usw) sind so linksextrem bzw gibt es die Antifa. Die sagen auch immer man sei Nazi, wenn man eher rechts ist. Oder auch die LGBTQ+ community bzw diese woke Leute. Die wollen ständig alles aufzwingen und stecken überall Ihre Nase rein. Es gibt auch diese komischen ultra hardcore Feministen, die jeden Mann hassen. Auch bei Religion gibt es viele die Übertreiben.

Geht es nur mir so oder sind heutzutage viele extremer geworden? Ich finde, dass alle so krass übertreiben. Ist es eigentlich nur ein kleiner Teil, der so ist oder gibt es wirklich mehr extremisten?

Mich würde das ja stören wenn ich mir die letzten Wahlergebnisse ansehe..würde euch das davon abhalten, z.B. in Leipzig zu leben?

Beispiel: Das Wahlplakat "Krieg oder Frieden? Sie haben die Wahl" verdeutlicht zwar Wagenknechts außenpolitische Position, aber die Aufmachung ist purer Populismus, da der Rezipient vor eine stark vereinfachte Entscheidung gestellt wird, die ein sehr komplexes Problem auf eine einfache Frage herunterbricht

Ich schaue mir gerade den Bericht über Freikirchen und radikale Christen auf ProSieben an.

Ich bin erstaunt darüber, wie gefährlich (so meine Einschätzung) Freikirchen sein können.

Anfangs dachte ich, dass Freikirchen ganz cool wären, weil, wie der Name schon sagt, der Glaube dort viel freier ausgelebt werden kann. Doch das Gegenteil ist der Fall: Freikirchen sind viel stärker auf die Bibel fokussiert (nehmen diese wörtlich) und man ist regelrecht gefangen.

Menschen werden sozusagen "rekrutiert", wenn es ihnen schlecht geht. Man lockt sie in die Gemeinde und macht sie abhängig von der Gemeinde, sodass ein Austritt extrem schwer wird.

Menschen werden angeblich während des Gottesdienstes geheilt, ihnen werden Dämonen ausgetrieben. Manchen wird sogar abgeraten, zum Arzt zu gehen - stattdessen soll auf Jesus vertraut werden.

Gegen Abtreibungen und Frauen, die abtreiben, wird natürlich gehetzt. Auch gegen Homosexuelle. Diese versucht man zu heilen.

Was ist eure Meinung zu Freikirchen?

Kriege aller Art, Uneinige Regierungen, unlösbare Probleme, Intrigenspiele, Betrüger und Lügner, Familienzerwürfnisse, und Beziehungskatastrophen. Dazu kommen immer mehr Depressionen und Suizidgedanken. Was sind die Ursachen oder gibt es eigentlich nur eine? Steckt hinter allem der Teufel? Was meint ihr?

Zum Beispiel Barkeeper, Tour Guide, Fitnesstrainer, Event Assistent etc.

Oder was war eure Motivation ausser Geld?

Bei nem Nebenjob wär mir das Netzwerk das entsteht der wichtigste Punkt.

Mir ist klar, dass politische Fragen oft nur schwerlich SACHLICH zu beantworten sind. Dennoch wage ich diese Frage und wäre für un(!)emotionale Antworten sehr dankbar.

Ich verfolge den Werdegang dieser Partei seit ihren Anfangsjahren, als sie Umweltschutz und Frieden postulierte.

Doch was ist aus dieser politischen Gruppierung geworden, die mehr und mehr im Chaos versinkt, Bürger/innen für völlig unmündige Menschen hält und Mitglieder verliert wie derzeit kaum eine andere Partei.?

Wie - wenn überhaupt - können sich die Grünen aus diesem tiefen Loch auf Bundesebene befreien ?

Welcher Ansicht seid Ihr ?

Ich frage deshalb, weil ja viele glauben, Metalfans / Metalheads würden nur Metal hören - was ja bekanntlich nicht stimmt. welche / welches andere Musikgenre bevorzugt ihr noch - außer Metal ? bin gespannt auf eure Antworten.

Viele Abtreibungsbefürworter setzen sich für eine Abtreibung bis zur Geburt ein. Aus irgendeinem Grund ist - gerade für diese Menschen, die sich eigentlich als wissenschaftlich verstehen - der Zeitpunkt der Geburt der einschneidende Moment in Hinblick auf Individualität und Menschenwürde.

Ein Ungeborenes ist für diese Menschen nur ein Zellhaufen bzw. Organ oder sogar Parasit im Mutterleib, der problemlos abgetrieben (bzw getötet) werden kann, das geborene Kind ist dann aber ab Sekunde 0 ein vollwertiger Mensch, der nicht umgebracht werden darf.

Dies wirft die Frage auf: Wodurch rechtfertigen Abtreibungsbefürworter, dass ein Baby erst zu dem Zeitpunkt der Geburt eine Menschenwürde enthält - und noch eine Stunde vorher abgetrieben / getötet werden darf?

Oder, allgemeiner ausgedrückt: Wie definiert ein Abtreibungsbefürworter den Begriff "Menschenwürde", sodass aus dieser Definition der Zeitpunkt der Geburt als Zeitpunkt des Erhalts der Menschenwürde hervorgeht?

Wissenschaftlich rechtfertigen lässt sich das nämlich definitiv nicht:

Ein Neugeborenes unterscheidet sich rein biologisch betrachtet kaum von einem Kind, das wenige Tage vor der Geburt seht. Und Babys sind theoretisch schon ab der 24. SSW bei einer Frühgeburt überlebensfähig, also ab dem Zeitpunkt definitiv individuelle Lebewesen. Auch die Argumentation, der Fötus wäre ein "Organ der Mutter", ist inkorrekt, denn anders als bei einem Organ unterscheidet sich die DNA des Fötus von der DNA der Mutter.

Richtig problematisch wird es dann, wenn die fehlende Aufnahme- und Merkfähigkeit eines Ungeborenen als Erlaubnis für die Abtreibung bzw. Tötung verwendet wird: Denn auch Neugeborene sind noch nicht dazu in der Lage, Erinnerungen abzuspeichern!
Oder anders ausgedrückt: Die Sinne, die bei einem Neugeborenen funktionieren, sind auch bei einem Fötus 1h vor der Geburt schon aktiv. D.h. wenn man einem Ungeborenen die Fähigkeit zur Wahrnehmung seiner Umgebung abspricht und so seine Abtreibung begründet, dann ließe sich mit diesem Argument prinzipiell auch die Tötung von Neugeborenen begründen (weil die ja genauso wenig wahrnehmen)! Richtig ekelhaft meiner Meinung nach.

Ich weiß schon, was für Antworten kommen werden: "Du musst auch an die Mutter denken, der ihr Leben durch das Kind ruiniert werden könnte", etc. Solche Antworten könnt ihr euch sparen, denn sie beantworten meine Frage nicht.

Mir geht es nicht um eine pro/contra Abtreibungs Debatte, sondern mir geht es vielmehr darum, herauszufinden, wie manche Abtreibungsbefürworter ein Ungeborenes im 9. SSM abtreiben / umbringen können, wnn sie doch einem Neugeborenen, der sich biologisch so gut wie gar nicht von besagtem Ungeborenen unterscheidet, eine Menschenwürde zusprechen.

Der Schüler (16) trägt gerne oversize fittet Clo (ausgenommen: Sport) und isst in der Pause gerne Schokobrötchen oder manchmal Poffertjes mit Puderzucker.

https://kalifat.com/?p=15706

https://kalifat.com/?p=15718

Hier steht , wahrscheinlich von einem Moslem geschrieben, dass der Kapitalismus einem Wachstumszwang hat ,Natur zerstört und Ausbeutung verursacht und Kriege verursacht.

Im islamischen Wirtschaftssystem soll es glaub , laut Bericht besser sein .

Könnt ihr Mal einen Imam fragen , ob er ein Video zum Thema , islamisches Wirtschaftssystem im Vergleich zum Kapitalismus macht und mir das Video schicken.

Wenn ihr es unterstützten wollt , dass es ein islamisches Wirtschaftssystem gibt , könnt ihr ihn ja deswegen fragen , um es zu unterstützen.

https://www.evangelisch.de/inhalte/98116/25-01-2010

Ich denke der Grund ist ihr Egoismus der sie verführt andere zu verletzen um von ihrem schwachen Geist abzulenken.

Darum ist ihr Bewusstsein durch Emotionen getrübt, das sie im Prinzip instinktiv Handeln lässt.

In den USA hört man so oft marxismus, kommunismus blabla von Politikern aus den Staaten, auch ein Trump tut das.

Wie kann man in 2024 noch den Leuten mit Kommunismus Angst machen? Sind die politisch im kalten Krieg hängengeblieben?

Laut UN droht eine Erwärmung von bis zu 3,1°C in diesem Jahrhundert, wenn wir so weitermachen.

Würden alle Zusagen getroffen werden, wären es weiterhin 2,6°C.

Das Pariser Klimaabkommen legte es auf 1,5°C fest.

https://unric.org/de/klimawandel-un-fordern-groessere-anstrengungen/

Denkt ihr, dass die Welt noch die Kurve kriegen wird? Oder seht Ihr im Klima gar den Untergang des Menschen von heute?

Paradebeispiel ist Trump, der lügt, hetzt und verurteilt, um seinen Egoismus durchzusetzen.