Ethik – die besten Beiträge

Ich habe bereits einen Artikel zu Fleischkonsum hochgeladen und erschreckend zynische Kommentare bekommen. Warum glaubt ihr ein Tier wäre nichts wert?

Sind das nicht unterschiedliche Definitionen vom Tokenismus?

Er bezeichnet das (ungewollte) Einnehmen einer Alibifunktion von einer marginalisierten Person innerhalb von Gruppen. Token werden nicht als Individuen betrachtet, sie werden lediglich als Repräsentant*innen „ihrer“ vermeintlichen Gruppe instrumentalisiert und so auf ihre vermeintlichen Identitätskategorien reduziert. Durch Tokenism stellen sich Gruppen oder Institutionen nach außen als emanzipiert und divers dar, um dafür Anerkennung zu bekommen. Die privilegierten Menschen können jedoch innerhalb der Struktur ihre Machtposition und ihre Privilegien weiterhin absichern. Der Tokenismus hat schwere Auswirkungen auf die psychische und physische Gesundheit der Betroffenen, da sie in eine stereotype Rolle gedrängt werden, in der sie sich entmenschlicht fühlen können.

https://vielfalt.uni-koeln.de/antidiskriminierung/glossar-diskriminierung-rassismuskritik/tokenism#:~:text=Der%20Begriff%20wurde%20von%20der,marginalisierten%20Person%20innerhalb%20von%20Gruppen.

Tokenismus beschreibt kritisch eine symbolische Geste, bei der Menschen, die aufgrund einer (ihnen zugeschriebenen) „Kategorie“, wie beispielsweise Frau oder Schwarz positioniert, eine Minderheit in einer dominanten Gruppe darstellt  ². Die davon betroffenen Menschen werden von Kanter als  tokens bezeichnet, was als „Zeichen“ oder „Symbol“ übersetzt werden kann. Sie werden dabei lediglich als Repräsentant:innen der ihnen zugeordneten Kategorien und als Vertreter:innen ihrer „Gruppe“ angesehen  ³.

Die Praktik des Tokenismus dient dazu, die Kritik an bestehenden diskriminierenden oder ausgrenzenden Machtverhältnissen, wie beispielsweise Sexismus oder Rassismus, abzuwehren, da die dominante Gruppe sich darauf berufen kann, Personen dieser „Kategorien“ aufgenommen zu haben. Bestehende Machtverhältnisse werden damit jedoch nicht erschüttert, sondern nur oberflächlich verdeckt  ⁴.

https://www.vielfalt-mediathek.de/kurz-erklaert-token-tokenismus

ist die 2. Definition nicht Schuldzuweisend des so genannten Tokens gegenüber?

Ich meine wie kann der Geschmack die Ermordung von Tieren rechtfertigen?

Die Frage ist rein theoretisch und spekulativ! Angenommen, einfach mal angenommen!, es gäbe sie, die ausserirdischen Zivilisationen! Sie hätten in friedlicher Koexistenz einen sogenannten Galaktischen Club gebildet und begrüßen Neuzugänge. Was glaubt ihr, welche Zugangskriterien sie an ihre Adepten stellen würden? Welche Voraussetzungen müssten wir erfüllen, um in ihren Augen kontaktwürdig zu sein?

Folgende Dinge könnten z.B in Frage kommen:

• Erster Besuch auf einem Trabanten, also Mond.
• Erster Besuch eines weiter entfernten Planeten ihres Sonnensystems, wie z.B. bei uns der Mars.
• Verlassen des Sonnensystems.
• Transformation von einer biologischen in eine technisch-kybernetische Existenz.

Aber auch ethische, moralische, technologische und zivilisatorische Bedingungen könnten eine Rolle spielen, vielleicht die größeren!

Wissen nutzt gar nichts, weil es kein absolutes Wissen gibt.

Das Problem eines dummen Menschen ist die Unfähigkeit die eigene Einstellung und Sichtweise zu ändern.

Das führt dazu immer extremer zu werden.

Ich denke der Grund ist eine verkehrte Begriffe Verwendung.

Im Prinzip belügen sie sich selber.

Wer seine eigenen Lügen glaubt vertraut niemandem und akzeptiert nichts und niemanden der dem eigenen Weltbild nicht entspricht.

Wie kann jemand seine Dummheit überwinden, wenn er es nicht will?

Im Prinzip ist er stur, rechthaberisch und verurteilend.

Was sind eure Meinungen dazu?

Die deutsche Demokratie ist als wehrhafte Demokratie konzipiert. Konkret heißt das, dass Maßnahmen (wie bspw. Parteiverbote oder Notstände) erlaubt sind, wenn sie notwendig sind, um Schaden vom System selbst abzuwenden.

Der Klimawandel ist eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit und somit auch für das demokratische System in Deutschland. Die Wissenschaft ist sich einig, dass tiefgreifende wirtschaftliche Struktuveränderungen notwendig sind, um ein Fortschreiten der Erderhitzung zu verhindern.

Leider zeichnet hierzulande ein ungünstiger Trend ab: Die Bevölkerung ist nicht ausreichend dazu bereit, den unvermeidbaren Wandel mitzutragen. Die einzige Möglichkeit, unser aller Wohl und damit auch unsere Demokratie zu wahren, besteht also im Forcieren des Wandels durch einen temporären* Klimanotstand.

Auch wenn ein solcher Notstand nicht inhärent demokratisch ist, ist er im weiteren Sinne betrachtet eine notwendige Konsequenz der besonderen Krisenlage, in der wir uns befinden. Lasst uns daher nicht weiter zögern und jetzt den vorübergehenden* Notstand ausrufen - erst, wenn sich die Menschen von ihrer Meinung befreien und die temporären* staatlichen Anleitungen akzeptieren, sind sie wirklich frei und erst dann ist auch unsere Demokratie wirklich zukunftsfähig.

Laut Nietzsche

Ich bin kein Mensch und darum lebe ich auch nicht und werde nicht sterben oder tot sein. Ich besitze auch kein Bewusstsein sondern ich bin das Bewusstsein und existiere jetzt, was sich auch nicht ändert, weil es keine Zeit gibt.

Entweder ich bin mir bewusst oder nicht bewusst.

Ich reagiere nicht, sondern entscheide mich ständig, weil ich mich verändert habe und mich zu dem Bewusstsein entwickelt habe das ich jetzt bin.

Ich kontrolliere diesen Körper weil ich ein mächtiges Bewusstsein bin.

Mein Wesen ist weise, was sich nicht mehr ändert, nur klüger und vernünftiger kann ich noch werden.

Durch meine Weisheit habe ich die Fähigkeit zu entscheiden.

Damit bin ich ein einsamer Geist, war mich aber nicht interessiert. Das bedeutet, ich beschäftige mich nicht damit, wie mit fast allem. Aber es ist mir nichts egal.

Das liegt an meinem stoischen Wesen.

Ich habe mit mir selber Geduld und auch mit allen anderen und das liegt an meiner Gelassenheit.

Das ist keine scheiß egal Einstellung!

Ich glaube an die Liebe und lasse mich von ihr führen. Egoismus, Emotionen und Instinkt habe ich überwunden, nicht gelöscht weil sie manchmal notwendig sein können.

Um mich daran zu erinnern wer ich war, bevor ich wurde, wer ich bin.

Der Sinn des Lebens ist es mir bewusst zu werden wer ich wirklich bin.

Am Anfang war ich nichts.

Jetzt bin ich alles.

Das kannst Du verstehen, wenn Du die richtige Einstellung zum Leben und die richtige Sichtweise auf die Welt besitzt oder eine Ahnung von der Liebe hast.

Dann hält er an seiner Überzeugung fest und zieht sein Ding durch. Es ist dann kaum oder gar nicht möglich mit ihm zu diskutieren, weil er sich nur streiten kann, weil er seine Überzeugung für die Wahrheit hält.

Das ist eine ideologische Sichtweise und eine Art religiöse Einstellung.

Ich glaube das liegt daran, dass sie nicht denken und dadurch entscheiden können, sondern dass sie nur urteilen können und sich einfach festlegen was ihnen gefällt oder nutzt.

Jeman, der denkt, hat eine Meinung und kann sich ständig neu entscheiden, ist meine Meinung richtig oder muss ich sie ändern oder erweitern usw.

Entscheiden ist anstrengend und muss entwickelt werden.

Überzeugungen sind primitiv und daher einfach anzuwenden.

Instinkt und Emotionen, Egoismus steuern diese Verhaltensweisen.

Denken ist nicht leicht und mühsam und wird durch den Instinkt behindert.

Würde es für euch dabei einen Unterschied machen, ob er männliche oder weibliche Kunden hatte?

Der Mensch illusioniert sich in der Auffassung Freiheit habe keine Grenzen, jedoch ist das Abbild jener Freiheit eines Individuum doch nur seine eigene Annahme dessen was Freiheit ist. Kant sagte „Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt“.

Ist die Freiheit somit eigentlich ein Gefängnis wohin wir hinarbeiten, weil wir denken es gäbe keine Grenzen, wenn dem so ist, sind wir vornherein verdammt zu scheitern in Gedanken, Freiheit wäre die Lösung jenen Übels..?