Doppelmoral – die besten Beiträge

Immer häufiger lese ich von der deutschen Doppelmoral.

Beispielsweise wurde die WM in Katar stark kritisiert weil u.a Arbeitnehmer gestorben sind für den Aufbau der Stadien.

Doch auch in Deutschland sind ausländische Arbeitnehmer beim Bau von einem Einkaufszentrum in Hamburg gestorben. Sie mussten schwarz arbeiten. Das soll aber alles diskret sein. Vor allem bei der Eröffnung wurden keine Namen vorgelesen

Einerseits kritisiert Deutschland andere Länder andererseits ist es nicht besser.

https://www.focus.de/politik/deutschland/afd-zetert-ueber-gesetz-weidel-selbst-nutzt-es-aber-fuer-hunderte-anzeigen_2c4c230e-0d7a-4a94-a2b2-c498d8db9320.html

Wenn ich die Todesstrafe für Kinderschänder fordere, erklären mich die Meisten zum Monster. Wenn aber bei 60.000 Opfern in Gaza mindestens 60% unschuldige Frauen, Kinder und Alte sind, dann finden das die Meisten Leute vollkommen ok, solange auch ein paar Terroristen dabei sterben :-/

Das ist doch Doppelmoral und wenn es keine ist, was ist es dann?

Wie Magyars Anhänger in Ungarn schikaniert werden | tagesschau.de

Orban beschimpft politische Gegner als "Wanzen"

Orbáns Wahlsieg in Ungarn - "Ein Beweis für die Aushöhlung der Demokratie"

Wenn man zu viel Haut zeigt, wird immer gemeckert. Wenn man aber sich bedecken möchte, wird man von Schwimmbädern verbannt und darf nicht mehr rein.

Warum jammern sie ständig rum und warum lässt man die Menschen nicht einfach das tragen, was sie wollen?

Das ist doch behindert.

Julia Klöckner hat die CSD-Flagge auf dem Bundestagsgebäude am CSD-Tag verboten. Das schlug hohe Wellen und sie bekam viel Kritik als auch Zustimmung.

Sie begründet die Entscheidung mit der Neutralität des Parlaments. Da stellt sich wiederum die Frage: warum nicht auch bei Religionen?

Wenn sie schon die Neutralität so hoch hält, dann kann sie ja auch gleich einen Anstoß geben, Kirchenstaatsverträge zu kündigen, Dritter Weg im Arbeitsrecht abzuschaffen (Mehr Rechte für kirchliche Arbeitgeber) und Kreuze in Räumen wie Schulen oder im Bundestag zu verbieten. Da sollte doch auch Neutralität herrschen, oder etwa nicht?

Nicht falsch verstehen, die Diskussion finden bestimmt viele unnötig. Es geht mir aber ums Prinzip wegen der Neutralität. Das eine um jeden Preis fordern wie auch umsetzen, das andere unberührt lassen.

unsere Politiker sind ja die guten, von "Werten" geleitet und Doppelmoral und Heuchelei liegt ihnen natürlich fern.

Deshalb haben sie vermutlich die massiven Kriegsverbrechen Israels, die inzwischen seit 2 Jahren andauern deutlich kritisiert, Sanktionen verhängt und die Waffenlieferungen an Israel gestoppt.

Auch wegen der Jahrzehntelange Völkerrechtsbruch Israels in den besetzten Gebieten und die permanente Schikane an palästinensern, Tötung, Enteignung, Folter, Schikane usw, schon lange vor dem Hamas Massaker!

Ich finde aber keine ernstzunehmende Kritik an Israel, habe aber sehr viel Kritik, Drohungen, Sanktionen gegen Russland gefunden, schon vor dem russischen Einmarsch.

Vermutlich habe ich nur nicht lange genug gesucht.

Können mir die zahlreichen Experten hier sagen, wo ich das finde.

Hintergrund

Israel begeht seit 2 Jahren wieder schwere Kriegsverbrechen, vorwiegend an Zivilisten. Gezieltes bombardieren ziviler Einrichtungen und Menschengruppen, obwohl von denen keine Gefahr ausging, verhungern lassen. lebendig überfahren oder lebendige Schutzschilde verwenden, Journalisten und Helfer töten, systemaitsche Folter an Zivilisten.

Das sagen der internationale Strafgerichtshof, die UNO und viele Menschenrechtsorganisationen, wie Human Rights Watch usw.

Stell dir vor, du fährst täglich frühmorgens los.

Du bist Kurier, Handwerker, Pflegerin, Chauffeurin oder einfach jemand, der das Rückgrat dieser Gesellschaft bildet – und dafür sorgt, dass Dinge funktionieren.

Du stehst im Stau. Nicht, weil du zu spät bist. Sondern weil irgendwer beschlossen hat: Hier ist jetzt Tempo 30.

Warum? Weil’s gut fürs Klima ist, sagt ein Politiker, der die Strecke noch nie gefahren ist.

Er lebt im autofreien Nobelquartier, arbeitet vier Tage die Woche im Homeoffice und fährt – ganz nachhaltig – 200 Meter mit dem Velo zum Mittagessen.

📣🏪🚴‍♂️🚚🚗🚗🚚🚛🚗🚚🚗🚚🚌🚗🚗🚌🚛🚌🚌🚌🚗🚗

Während du dich durch den Stadtverkehr schleppst, deine Pausen streichst, Lieferungen verzögert werden, Termine platzen – sitzt er später am Flughafen, steigt in den Privatjet, um an einem Umweltgipfel zu sagen, wir müssten „unser Verhalten überdenken“.📣🤯

Und du denkst dir: Meins vielleicht – seins offensichtlich nicht.  😃 

Dann kommen noch die Klima-Aktivisten. Kleben sich auf die Strasse – genau dort, wo du dich eh schon mit Tempo 30 durch einen künstlich erzeugten Stau quälst.

Krankenwagen? Egal. Lieferengpässe? Nebensache. Berufstätige? Die sollen halt früher aufstehen. 😁🙌

Das alles geschieht mit dem Segen von genau jenen Politikern, die abends wieder mit dem Chauffeur abgeholt werden. Dieselbe Strecke, aber ohne roten Kleber auf der Windschutzscheibe.😝

Die Realität da draussen sieht so aus:

• Tempo 30 auf Hauptachsen.
• Stau in Wohnzonen, weil man Autobahnanschlüsse sperrt.
• CO₂-Zunahme durch stehenden Verkehr.
• Frust, Hupen, Stress – bei denen, die arbeiten.

Aber gefeiert wird der, der sich auf die Strasse klebt. Oder der, der von oben herab meint, Tempo 30 sei ein Fortschritt.

Für wen eigentlich?

Satirisch überzeichnet – aber leider näher an der Realität, als uns lieb ist.

Wie wär’s mit echter Verkehrspolitik – statt Symbolaktionen auf dem Rücken der arbeitenden Bevölkerung ?

Nun ist es wohl offiziell, Netanyahu interessieren die Geiseln nicht und er ist bereit dazu, sie zu opfern, um seine faschistisch-fanatische Koalition aufrechtzuerhalten.

Die UN geht davon aus, dass 500.000 Menschen keinen Zugang zu Nahrung haben und bald dem Hungertod erleiden könnten. Gleichzeitig häufen sich die Massengräber, wo hingerichtete Zivilisten aufzufinden sind. Netanyahu hat sein neues Kriegsziel bereits angekündigt, die Eroberung des Gazastreifens und die Zwangsvertreiben der Palästinenser.

Es ist nur noch eine Frage der Zeit bis das, was im Gazastreifen passiert, vom IGH als Völkermord klassifiziert wird und das Erschreckende ist, dass wir Deutschen und die Amis die größten Unterstützer dieses Menschheitsverbrechens sind.

Die Verharmlosung und Rechtfertigung dieser Taten wird uns früher oder später noch teuer zu Geltung kommen.

Wir sind auf globaler Ebene Doppelmoral Weltmeister geworden!

Wieso duldet die AfD in Ihren Reihen korrupte Mandatsträger, die aus China Schmiergeld kassieren? Wie lässt sich das mit der AfD Vorstellung von Recht und Ordnung vereinbaren?

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/generalstaatsanwaltschaft-dresden-ermittler-verdaechtigen-afd-politiker-krah-der-bestechlichkeit-a-60834a3c-eb44-4e7a-8277-a4a8c555ca46

Hallo,

ich habe einen Jungen in meiner Klasse, der eigentlich Muslime ist, aber er benimmt sich komplett so wie ein Muslime es nicht tun sollte. also egal, ob es jetzt ekelhafte Bemerkung über Frauen sind, ob es jetzt respektlose Witze oder sonst was sind. Zum Beispiel macht er oft Späße, dass er angeblich Schweinefleisch ist und seine Freunde meinten auch, dass er es wirklich tut und er macht ständig Bemerkung über den Körper, von irgendwelchen Frauen oder auch von uns. Sein Profilbild sagt aber ,,soldier of Allah“ und ich dachte mir bis jetzt wer bin ich, um ihn zu kritisieren und ihn drauf anzusprechen. Es ist ja nicht meine Sache, aber langsam nervt mich das wirklich sehr und macht mich wirklich wütend. Findet ihr ich sollte ihn drauf ansprechen oder nicht, weil im Endeffekt ist es ja nicht meine Sünde, sondern seine, aber trotzdem macht mich das einfach so wütend.

Was denkt ihr über Kampfsport Kommentatoren, die Sprüche bringen wie „Das war jetzt nicht so männlich“ oder „Da hatte er wohl kurz Eierflattern“, die die ‚Härte‘ der Sportler etwas parodieren? Z.B. auf Youbube etc.

Gerade, wenn die Jungs vor der Kamera selber eine viel schlechtere Figur abgeben würden

AfD Wähler feiern es. Wenn die AfD dann aber auf einmal als rechtsextrem oder rechtsextremen Verdachtsfall einstuft wird, dann sind die Gerichte wieder nur gekauft. Diese Doppelmoral nervt mich nur noch.

Bundesgericht erlaubt Abschiebungen nach Griechenland trotz Kritik

Joseph Franklin Rutherford, der zweite Präsident der Wachtturm-Gesellschaft (nach Charles Taze Russell), war bekannt dafür, gerne und regelmäßig Alkohol zu trinken — auch während der Prohibitionszeit in den USA (1920–1933), als der Verkauf und Konsum von Alkohol dort gesetzlich verboten war.

Zeitzeugenberichte, auch von ehemaligen Mitarbeitern der Organisation, deuten darauf hin, dass Rutherford nicht nur gelegentlich, sondern sehr häufig Alkohol konsumierte. In Briefen und Berichten aus jener Zeit, unter anderem von Leuten, die ihn persönlich kannten, wurde sein Alkoholkonsum immer wieder erwähnt. Besonders bekannt sind Erzählungen über sein Anwesen in Kalifornien, „Beth Sarim“, wo er sich mit Whiskey, Gin und anderen Spirituosen versorgen ließ, obwohl dies während der Prohibition illegal war.

In den offiziellen Publikationen der Zeugen Jehovas wurde dieses Thema natürlich nie erwähnt oder aufgearbeitet. Im Gegenteil: Die Organisation stellte ihn als treuen, gottesfürchtigen Führer dar.

Ob man ihn als „Säufer“ bezeichnen will, hängt davon ab, wie streng man das Wort versteht. Im Vergleich zu seinen moralischen Ansprüchen an andere Zeugen Jehovas und der damaligen Lehre über „Weltlichkeit“ war sein eigener Alkoholkonsum sicher heuchlerisch — für viele Kritiker ist das ein klarer Beleg für Doppelmoral.

Kurz gesagt:

Ja, Rutherford hatte ein auffällig enges Verhältnis zu Alkohol, und viele Quellen legen nahe, dass es über „gesellschaftlichen Konsum“ hinausging. Der Begriff „Säufer“ wäre also aus der Sicht mancher Zeitzeugen durchaus passend.