Christen – die besten Beiträge

Gerne teilnehmen! Ich freue mich!

Viele Menschen sagen: „Die Bibel wurde doch nur von Menschen geschrieben – wie soll sie dann von Gott sein?“

Andere behaupten, der Text sei „verfälscht“ worden oder im Laufe der Jahrhunderte verändert – sodass man ihm heute nicht mehr vertrauen könne.

Aber diese Kritik übersieht, wie einzigartig, gut belegt und erstaunlich bewahrt die Bibel tatsächlich ist. Wer sich mit Textkritik, Geschichte und Archäologie ehrlich beschäftigt, kann zu einer anderen Schlussfolgerung kommen.

Zunächst ist klar: Die Bibel wurde von Menschen geschrieben. Doch Christen glauben, dass Gott diese Menschen geführt und inspiriert hat. Das heißt nicht, dass Gott ihnen jedes Wort diktiert hat, sondern dass er sie durch seinen Geist lenkte – mit all ihren Persönlichkeiten, Stilen und Situationen. Das Ergebnis: göttliche Wahrheit in menschlichen Worten. Die Bibel sagt selbst, dass „alle Schrift von Gott eingegeben ist“ (2. Tim 3,16). Wenn Gott existiert – wovon die Bibel selbst überzeugt ist – dann ist es kein Problem für ihn, seine Botschaft auch über menschliche Autoren verlässlich zu übermitteln.

Die Bibel ist kein einzelnes Buch, sondern eine Sammlung von 66 Schriften, geschrieben von über 40 Autoren – über ca. +3000 Jahre hinweg, auf drei Kontinenten, in Hebräisch, Aramäisch und Griechisch. Und dennoch ergibt sich eine erstaunliche innere Einheit: Von der Schöpfung über den Fall des Menschen, Gottes Bund mit Israel, bis hin zur Verheißung und Erfüllung des Messias in Jesus Christus.

Diese Einheit ist nicht das Werk einer Redaktion oder Verschwörung, sondern zeigt eine göttliche Führung über Jahrhunderte hinweg. Dass so viele Autoren – unabhängig voneinander – einen durchgehenden, theologisch zusammenhängenden Erzählbogen schreiben, ist menschlich kaum erklärbar.

Einer der häufigsten Einwände lautet: „Die Bibel wurde tausendmal abgeschrieben, da kann man ihr doch nicht mehr trauen!“

Das klingt plausibel – ist aber nicht korrekt, wenn man sich mit echter Textkritik befasst.

Gerade beim Neuen Testament haben wir tausende alte Handschriften, viele davon nur wenige Jahrzehnte oder Jahrhunderte vom Original entfernt. Allein auf Griechisch gibt es über 5.800 Manuskripte, hinzu kommen Tausende in Latein, Syrisch, Koptisch usw. Kein antikes Werk ist so breit und früh belegt.

Natürlich gibt es kleine Unterschiede zwischen den Handschriften – aber die allermeisten sind orthografischer oder stilistischer Natur: Buchstabenvertauschungen, unterschiedliche Schreibweisen von Namen, grammatische Feinheiten. Die bedeutenden Varianten (z. B. Markus 16,9–20 oder Johannes 7,53–8,11) sind bekannt und dokumentiert – und sie betreffen keine zentrale Lehre des Glaubens. Keine christliche Kernwahrheit hängt an einem umstrittenen Vers. Die Botschaft der Bibel ist trotz tausender Handschriften klar, einheitlich und bewahrt.

Ehrliche Textkritiker (auch säkulare) geben zu: Wir wissen mit über 99 % Sicherheit, was im Urtext stand – viel genauer als bei Platon, Caesar oder Tacitus, deren Werke trotzdem niemand infrage stellt.

Die Bibel ist nicht nur ein geistliches Buch – sie redet auch über Orte, Personen und Ereignisse. Und genau das macht sie überprüfbar.

Immer wieder wurde sie belächelt – und später bestätigt:

• Die Hethiter galten lange als erfunden – bis man ihre Hauptstadt entdeckte.
• Pontius Pilatus war angeblich nur im Neuen Testament bekannt – bis 1961 ein Stein mit seinem Namen in Caesarea gefunden wurde.
• König David galt als mythisch – bis eine Inschrift „Haus Davids“ auftauchte.
• Jericho, Nazareth, der Tempel – all das wurde archäologisch nachgewiesen.

Auch viele biblische Bräuche, Namen, Titel und Münzen passen exakt in den historischen Kontext ihrer Zeit. Das zeigt: Die Bibel wurde nicht „Jahrhunderte später“ erfunden, sondern beruht auf realem Wissen – von Augenzeugen oder ihren direkten Nachfolgern.

Abseits aller Textkritik und Geschichte bleibt eines klar: Die Bibel hat eine gewaltige Kraft. Sie prägt seit Jahrtausenden die Weltgeschichte, inspiriert Millionen Menschen und verändert Herzen. Das liegt nicht an ihrer literarischen Schönheit allein – sondern an der Wahrheit, die sie trägt. Eine Wahrheit, die von Gott kommt und heute noch spricht.

Die Bibel wurde von Menschen geschrieben – aber das heißt nicht, dass sie menschlich erfunden ist. Im Gegenteil: Die historische, textliche und geistliche Qualität der Bibel zeigt, dass sie bewahrt, verlässlich und einzigartig ist. Wer ehrlich sucht, findet gute Gründe, ihr zu vertrauen – nicht blind, sondern begründet.

💡 Wir wissen mit über 99 % Sicherheit, was im Urtext stand.

Vorwürfe wie vermeidliche Widersprüche – werden meist durch Unwissenheit wahrgenommen. Hier ein Link zu allen ,,scheinbaren Wiedersprüche" (mit Erklärung)

Ich habe eine orthodoxe Kirche und Gemeinde besucht und dabei festgestellt, dass viele der Anwesenden konvertiert sind. Es waren Menschen, die früher Muslime, Katholiken oder Protestanten waren. Auch in den sozialen Medien ist mir aufgefallen, dass sich viele Ex-Muslime für das orthodoxe Christentum entschieden haben.

Mir ist aufgefallen, dass bei religiösen Fragen hier oft die Antworten von Zeugen Jehovas ganz oben landen, auch wenn sie eher ausweichen oder einfach ihre eigene Lehre wiederholen.

Kritische oder nachfragende Kommentare werden dagegen oft kaum gelikt oder von einigen User sogar gezielt abgewertet.

Das wirkt auf mich manchmal nicht ganz „ehrlich“ oder hat das irgendeinen anderen Grund? Gibt es hier vielleicht organisierte Like-Gruppen? Oder ist das Zufall?

Ich frag nur, weil es mir schon sehr oft aufgefallen ist.

Also die regeln von Allah machen sehr viel sinn und sind richtig aber die verbote von Prophet Mohammed sind so nervig zbs Analsex, bart wachsen lassen keine Frauen anfassen etc

Hallo. Ein neues Video von mir ist Online. Was hält ihr von dieser These?
Es geht um Linke und Gratismut. Ein Phänomen, was jeder sicherlich schon mal gehört hat. Gegen Christen und Jesus trauen sie sich ja, was Kritik und Spott angeht, gegen Islamismus aber nicht. Die Gründe sind sicherlich klar...Vor einem Charlie Hebdo 2.0 evlt? Siehe Tagesschau vor Tagen mit dem Reel auf Instagram vor Tagen z.B

[Link zu Eigenwerbung durch die Moderation entfernt]

Frage geht an die Christen. Meint ihr, dass die Konfessionen im Heil eingeschlossen sind oder gibt es Heil nur in einer bestimmten?

Beispiel:

Bei der orthodoxen und katholischen Kirche ist da so; nur die haben Heil!

Bei den Mormonen und anderen protestantischen Konfessionen ist das ähnlich.

Aber wie sieht es Gott?

,,Jesus gibt ewiges Leben, nicht die Kirche" ist mein Motto!

Wenn das so wäre, dass eine bestimmte Kirche rettet, dann hätte Gott versagt. Meiner Meinung nach. Wie ist es bei euch?

War heute via Zoom bei meiner Ex Versammlung (Gemeinde) dabei, und bei der 35 Minuten Ansprache bzw predigt kam Jesus Christus kein einziges Mal vor!!! Kein einziges Mal!!

Was sagt ihr dazu?

"Außerhalb der Kirche kein Heil" (lat. "extra Ecclesiam nulla salus")

• Frage geht hauptsächlich an Christen.

Ich persönlich bin orthodox und wir erkennen nur die ersten 7 Konzile an! Die Katholiken haben insgesamt 21 Konzile und man merkt, dass die ab dem 8 Konzil sehr politisch geprägt sind!

Wenn man das zusammenfasst, dann geht es in den ersten 7 (orthodoxe):

Die ersten sieben ökumenischen Konzilien legten den christlichen Glauben an die Dreifaltigkeit und die wahre Gottheit und Menschheit Jesu Christi fest, klärten seine zwei Naturen und Willen, bestätigten Maria als Gottesgebärerin und erlaubten die Verehrung von Ikonen. Zusätzlich werden Häretiker ausgeschlossen usw.

Interessant ist, dass die orthodoxe Kirche nur 7 anerkennt und die Zahl 7 ist eine sehr wichtige Zahl im Glaube und repräsentiert Vollkommenheit. Man kann über einige Sachen streiten, aber okay.

Aber ab dem 8 Konzil ging es um die Macht des Papstes usw! Auch wurden Jahrhunderte später Dogmen verändert usw (die sehr entscheidend sind). Der Papst wird als unfehlbar erklärt usw. Davor war das alles nicht so! Deswegen trennten sich die Kirchen!

Würdet ihr sagen die katholischen Konzile waren hauptsächlich politisch und machtorientiert?

Auch die Protestanten merkten das und trennt sich. Das heißt die Entscheidungen der katholischen Kirche führte zu einer riesen Spaltung!

150 Jahre vor der großen Spaltung zwischen katholisch und orthodox: einigten sich beide keine weitere Dogmen zu erfinden! Daran hielt sich die katholische Kirche nicht.

Kanye hat ja viele christliche Lieder, wie unter anderem dieser Song hier:

https://youtu.be/uuMbC3zT2sU?t=68

Christen geben ja vor Netter und besser, und Lieber als Nicht-christen zu sein, zumindest oft Fundamentalisten.

Aber aus meiner Erfahrung ist das nicht der Fall, Christen sind genauso schlecht oder gut wie Nicht-christen, und egal wie stark ihr Glaube ist, sie sind genau wie Nichtgläubige.

Und ich traue keinen Menschen, und schon gar keinen Fanatiker. Trotzdem erwarten manche von denen sozusagen dass, man ihnen Traut, konvertiert und ihre Interpretation des Christentums annimmt.

Aber wieso sollte ich einem Menschen trauen nur weil er vorgibt gut zu sein?

Das würde mich gerne als Ex-Zeuge Jehova interessieren.

(ps: Die Trinität war davor schon bekannt)

Da die Mauren es geschafft haben fast ganz Spanien zu erobern möchte ich nur wissen sind alle Christen aus diesen Gebieten zum Beispiel nach Frankreich geflüchtet oder sind sie zumeist in Spanien geblieben und wie haben sie unter der Islamischen Expansion gelebt?

Ich selbst bin Atheist, aber vermute immer mehr, dass ich asexuell sein könnte. Das spielt aber keine große Rolle hier.

Ich wollte wissen, wie das Christentum, also Bibel und Kirche und auch Christen selbst dazu stehen.

Denn viele Christen sind ja gegen gleichgeschlechtliche Liebe und Sex, aber sind sie auch dagegen wenn man keinen Sex mit irgendwem will?

(Ich weiß dass Asexualität ein Spektrum ist und viele Leute auch einfach nur deutlich weniger oder eher eingeschränkte Sexuelle Bedürfnisse und Wünsche haben und sich trotzdem oder eher gesagt gerade deswegen als Asexuell bezeichnen. Asexualität ist nicht nur die volle Abwesenheit von sexueller Anziehung)