Vor wenigen Wochen hat der 17- jährige noch fleißig auf das Abitur gelernt, jetzt will er gar nichts mehr lernen, weil er glaubt, dass bald Außerirdische die Erde angreifen werden und bis zum Abitur alles zerstört und verwüstet sein wird? Gleichzeitig versteckt er sich nur noch in seinem Zimmer mit heruntergelassenen Rollladen, damit die Außerirdischen ihn nicht finden, und will die Schullaufbahn komplett abbrechen, weil es sich ja nicht lohnt und die Schulen und Universitäten sowieso bald komplett verwüstet sein werden? Er will auch sein Zimmer nicht mehr verlassen und hat panische Angst, dass die Außerirdischen sich auf ihn stürzen würden, wenn er nur in die Schule gehen würde. So lernt er also gar nichts mehr und verbringt den ganzen Tag in seinem dunklen Zimmer und sucht im Laptop nach Informationen nach einem Außerirdischen-Angriff.

Häufig wird ja das sogenannte kausale Gottesargument zur Begründung eines unbewegten Bewegers angeführt. Prinzipiell muss dieser unbewegte Beweger gar nicht Gott sein, aber darum soll es hier gar nicht gehen.

Auch wenn ich ebenfalls vermute, dass es eine erste Ursache gegeben hat, so ist es mir bis heute nicht gelungen, den infiniten Regress in Bezug auf unser Universum strikt zu widerlegen. Man könnte nämlich wie folgt argumentieren:

Annahmen:

1. Das Universum existiert jetzt gerade.
2. Alles hat eine Ursache.
3. Eine Sache kann nicht ihre eigene Ursache sein.
4. Jede Ursache ist ihrer Wirkung zeitlich vorgelagert.

Folgerung: Es gibt unendlich viele vorherige Ursachen und keine erste Ursache, also gibt es einen infiniten Regress.

Mich würde interessieren, was ihr von dieser Argumentation haltet? Sicher muss man z.B. die zweite Annahme nicht machen, aber man kann sie meines Erachtens machen und sie findet ihre Stütze in unsere alltäglichen aber auch physikalisch beobachtbaren Welt, weshalb sie als rational erscheint.

Allerdings ist ein infiniter Regress freilich ein seltsames Ergebnis. Können hier vielleicht insbesondere Leute, die sich gut mit Philosophie auskennen, etwas dazu sagen? Aber natürlich darf jeder antworten :)

Also die Urknalltheorie ist ja die am weitesten verbreitete Theorie zur Entstehung des Universums, im Endeffekt aber auch nur eine Theorie und nicht bewiesen.

Was war denn vor dem Urknall und wo kam die Nötige Energie / Materie für den Urknall her, wenn es vorher absolut nichts gab?

Für mich persönlich scheint es sehr unrealistisch, dass einfach Nichts da war und dann "aus dem Nichts" .. bumm... und das Universum ist da.

Es gibt ja auch Theorien zu Vakuumfluktuationen, die das Erklären könnten, aber dann stellt sich wieder die Frage, wo kam die nötige Energie her?

Widerspricht die Urknalltheorie nicht eigentlich grundlegenden physikalischen Gestzen, wie dem Energieerhaltungssatz?

Alles fing an mit dem Urknall aber niemand kann genau sagen was davor war. Vielleicht war vor dem Urknall das ende unseres Universums. Sobald das Universum implodiert erschafft es sich selbst wieder

Keine Ahnung ob das irgendwie sinn macht oder ob es diese Theorie schon gibt oder gab.

Beide sind etwa 1800 Arc Sekunden groß. Es geht mir bei der Frage nicht um den trivialen Umstand, dass weit entfernte Objekte kleiner erscheinen, sondern eher um die Kuriosität, dass der Abstand und die Größenverhältnisse der beiden Himmelskörper so sind, dass sie für uns beide gleich groß erscheinen. Besteht hier ein physikalischer Zusammenhang, handelt es sich um Zufall oder glaubt ihr, dass hier höhere Kräfte am Werk sind?

Ich habe nun schon öfter mitbekommen, dass einige Menschen, die an Gott glauben, nicht an außerirdisches Leben im Universum glauben, weil es an Beweisen fehlt. Sie glauben ja aber auch an Gott, den man auch nicht beweisen kann. Ist das nicht ein totaler Widerspruch? Steht in der Bibel oder im Koran, dass der Planet Erde der einzig bewohnte Planet ist?

Und ich habe eine kleine Umfrage beigefügt, in der ihr ankreuzen könnt, an was ihr glaubt oder nicht glaubt.

Eigentlich wird ja immer gesagt, Energie sei unzerstörbar und es kann keine neue Energie "erschaffen" werden.

Wenn Licht längere Entfernungen zurück legt, expandiert es ja mit dem Universum. Dadurch werden die Wellen länger und somit ist die Energie doch weg oder?

Oder wohin geht dort dann die Energie?

Nehmen wir an, dass die drei Wünsche nicht verfielfältigt werden können.

Der erste Wunsch ist nur für euch selbst, also ein völlig egoistischer Wunsch.

Der zweite ist für Freunde oder für die Familie gedacht.

Und mit dem dritten Wunsch könntet ihr etwas an der Welt verändern, verbessern, etc

Wie würdest du die drei Wünsche formulieren?

Du hättest die Autorität, als Chef der Forschungsabteilung des US Verteidigungsministeriums, die Welt wissen zu lassen, dass die USA im Besitz von UFOs ist, die man in den 50er Jahren geborgen hat und die seit da an erforscht werden. Die Entscheidung über die Veröffentlichung dieser Information ist dir alleine überlassen worden.

Überlege gut und vorausschauend. Würdest du es den Menschen sagen? Mit allen möglichen Konsequenzen, die es auf die Weltordnung haben könnte?

Was davon findet ihr beruhigender?

Kennt ihr da stichhaltige Beweise/Erklärungen für eine runde Erde?

Ich kenne einen Menschen der tatsächlich daran glaubt :S

Er sagt, die NASA usw. tun alles um diese Illusion der runden Erde aufrecht zu erhalten damit die Menschen nicht mehr an Gott glauben. Er ist nämlich ein Christ. :S

Guten Abend,

die Erde ist ein Planet, dieser ein Teil des Universum. Das Universum, so die Theorie der Wissenschaft, soll entstanden sein durch eine "Energie".

Diese Theorie wird vereinzelt auch von Atheisten dazu genutzt, zu begründen, weshalb sie nicht gläubig sind.

Daher stellt sich mir die interessante Frage, wodurch die "Energie" entstanden ist, die den "Urknall" verursacht hat?

Was meint Ihr?

Bitte nicht um die Qualität dieser Intelligenz streiten...😄

Interessiert ihr euch eigentlich für Astronomie, Planeten und Sterne zu beobachten?

Hi, ich habe mir letztens ein Video angesehen, wo es um Ausschnitte der NASA ging, bei denen angeblich Fehler unterlaufen sind und man sehen kann, dass zum Beispiel Seile an den Astronauten befestigt sind oder plötzlich Animationen auftauchen. Außerdem wird auch noch in dem Video behauptet, die Erde sei flach, was ich nicht ganz glauben kann.

Doch die Frage ist jetzt natürlich, warum belügt uns die NASA so dreist? Waren sie vielleicht gar nicht auf dem Mond? Geht das ganze Geld vielleicht wo anders hin, und wird gar nicht für Weltraumprojekte benutzt? Warum muss der Globus animiert sein, und nicht abfotografiert gezeigt werden?

Ich bin 13 Jahre alt und deshalb auch noch naiv, doch dieses Video hat mich schon zum gebracht: https://youtu.be/oOa1Zv7nvbcc

Vier der Acht bekannten Planeten des Sonnensystems bestehen bis auf dem Kern aus Gas. Aber gibt es auch Monde aus Gas, oder ist das unmöglich?

jeder kennt entweder mit dem freund der freundin oder alleine in den klaren sternenhimmel zu schauen :) alles dunkel nur die klaren funkelnen sterne am himmel an was denkt ihr so ?