Also ich versuche meine Frage an einen Beispiel zu erläutern.

Der Stern Beta Centauri ist ca 530 Lichtjahre von uns entfernt. Das heißt unterm Strich, dass die Bilder die ich von dem Stern sehen kann 530 Jahre alt sind, Nehmen wir an auf Beta Centauri steht ein Optimal ausgerichteter Spiegel stehen würde (mir ist bewusst, das dies technisch nicht machbar ist), könnten wir dann die Erde vor 1060 Jahren sehen oder hab ich einen Denkfehler in der Theorie?

Es ist so: Wenn wir neue Planeten Entdecken, tun wir das dadurch, dass sie Leuchten bzw von der Sonne angestrahlt werden. Was wir sehen, könnte aber auch ein Planet sein, den es schon seit Jahr Millionen nicht mehr gibt und wir quasi nur noch sein Leuchten sehen, da dass Licht ja mehrere Jahre braucht bis es bei uns antrifft. Ist es dann nicht eigentlich so wenn jemand von einem entfernten Planeten die Erde entdecken würde eventuell ein anderes Bild sehen würde, meinetwegen die Entstehungsphase oder die Dinosaurier ? Mal zur erklärung: wenn man von ( jetzt mal angenommen ) von einem "fremden" Planten kommen würde, und die Erde ( mit einem belibigen mittel ) entdecket, dann müsste man theoretisch die Erde in ihrer "Urzeit Form" sehen können. Meine Frage: Könnte das nicht der Schlüssel zu den Dinosauriern oder sogar der entstehung der Erde sein ? Danke für alle antworten

Hallo liebe Comm,

ich bin jetzt nicht gerade der große Physiker, habe aber'n paar Fragen über 'n paar Sachen, die die Physik betreffen. :)

Also mal vorab, ich habe gehört, dass man wenn man in den Himmel ( bei Nacht ) schaut, in die Vergangenheit schaut. Mir wurde das so, oder so ähnlich erklärt : Licht bestimmt die Zeit, Licht legt in 1 sek. 300.000 km zurück, wenn man jetzt in den Sternenhimmel schaut, sind das ja rießige Entfernungen. Also, wenn wir jetzt 9460800000000 Km (300.000 x60, Ergebnis x60, Ergebnis x24, Ergebnis x365 = 1 Lichtjahr ) in den Himmel schauen würden ( davon abgesehen, dass wir garnicht so weit [ denke ich ] sehen können ), würden wir doch 1 Jahr in die Vergangenheit schauen, richtig ? Falls ich mich irre, bitte schreiben !

Jetzt habe ich auchnoch gehört, das etwas schnelleres als die Lichtgeschwindigkeit gemessen wurde, bzw das es bewiesen wurde, das es etwas schnelleres gibt, als die Lichtgeschwindigkeit.

Jetzt meine Frage :

• Könnten wir dadurch nicht, reintheoretisch, in die Vergangenheit, bzw Zukunft reisen ??

Ich entschuldige mich bei allen Physikern/Wissenschaftlern, die diesen Beitrag lesen und sich nur denken "....". Mich interessiert dass Thema nur extrem und es macht mir Spaß mich damit zu befassen :)

Ich hoffe jemand kann mir eine Antwort ohne großen Fachchinesisch-Anteil liefern.

Vielen Dank dafür !!! :)

Man kann sich ja auch grundstuecke auf dem mond kaufen, aba wer verkauft die denn?

Im August eines jeden Jahres fallen bekanntermaßen mehrere hundert Sternschnuppen an einem einzigen Abend vom Himmel.

Es ist freilich noch eine Weile hin bis zum August, doch durch ein Gespräch mit meiner Tochter bin ich bereits jetzt, im April, darauf gekommen.

Wie es heißt,darf man den Wunsch jedoch niemandem verraten,da er ansonsten keinesfalls in Erfüllung geht.

Was sind Eure Erfahrungen?Lohnt es sich,auf Sternschnuppen zu hoffen?

Soll ich im August meine Zelte unter freiem Sternenhimmel aufschlagen,damit meine lang gehegten Wünsche endlich in Erfüllung gehen?Ist an diesem Mythos etwas dran,dass es klappt,wenn man nur fest daran glaubt?

Da ja Raum und Zeit aus einem einzigen Punkt heraus expandiert, müsste man doch eigentlich schlussfolgern können, dass das Universum an der Grenze zum Nichts im Gesamten betrachtet rund ist? Stimmt das?

Der Urknall kann doch eigentlich nur fake sein, weil behauptet wird, dass es etwas gab, dass den Urknall ausgelöst hat, aber das kann doch überhaupt nicht gehen, weil es am Anfang Nichts gab. Es kann ja nichts einfach aus dem Nichts entstehen, also MUSS es einen Gott geben, oder?

Also ich weiß jetzt nicht so recht, ob diese Frage total beknackt ist oder normal. Ich meine, angenommen man könnte durch irgendeine Technologie auf dem Mond ohne Weltraumanzug überleben und die Ohren wären frei.Könnte man die Musik normal hören? Die Atmosphäre auf dem Mond ist ja ganz anders als auf der Erde Ich weiß nicht ob der Sauerstoff, Schall oder sonstiges damit zutun hat deswegen wollte ich das wissen.

LG -^.^-

Felix Baumgartners Sprung gestern aus 39000m vom Rand des Weltalls bringt mich zu dieser Frage. Wenn ein Flugzeug bei ca. 1200km/h die Schallmauer durchbricht soll es ja auch einen sogenannten Schallknall geben. Wie sieht es denn eigentlich im luftleeren Raum aus ? Es wurde von möglichen Interferenzen, welche sich während des sehr schnellen Falles von Baumgartner ereignen könnten, im Vorfeld berichtet. Was ist dran ?

Was ist die höchste Zahl die mit einem namen versehen ist? Ich meine nicht unendlich!!

Sagen wir mal so in 100 Jahren hätten wir den Warp-Antrieb oder einen anderen Weg gefunden mit Überlichtgeschwindigkeit zu reisen, können wir dann mit einem leistungsfähigen Teleskop die Vergangenheit der Erde sehen?

Also wenn wir 1000 LJ entfernt sind, das Jahr 1100 sehen und wie die Menschen da gelebt haben. Und können wir, wenn wir weiter reisen auch die Dinosaurier oder sogar die Entstehung unserer Erde sehen?

Eine andere Frage hat mich zu dieser Frage gebracht. Immer wieder lese ich hier, daß man im Zusammenhang mit dem Universum, und ob es endlich oder unendlich ist, einen Kreis oder eine Kugel als Beispiel benutzt, um damit zu demonstrieren, daß das Universum endlich aber unbegrenzt sei.

Aber selbst wenn es eine Kugel wäre, kann das doch nicht heißen, daß es dann endlich ist - schließlich weiß man doch nicht was außerhalb der Kugel ist.

Wer hat da eine Erklärung zu ?

Bei mir ist es folgende: Der Fakt das überhaupt etwas existiert. Wie kann einfach so etwas entstehen. Und ja, das Universum könnte zwar aus Quantenfluktuationen entstanden sein, aber wie konnte überhaupt ein Energiefeld im leeren Raum entstehen, um das zu bewirken? Eigentlich müsste es so gesehen ja rein garnichts geben, es sei denn es wurde bewusst von etwas oder jemandem erschaffen. Aber dann ist die Frage ja auch wiederum nicht geklärt, weil niemand je erklären könnte woher besagtes Bewusstsein, oder auch "Gott" hergekommen ist. Unsere ganze Existenz ist für den menschlichen Verstand eigentlichen vollkommen unerklärlich.

Der Wärmetod ist ein von Rudolf Clausius 1867 eingeführtes Bild für den „Zustand des finalen thermischen Gleichgewichts des Universums“, aufgefasst als abgeschlossenes System.

Gemäß dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik enthält ein abgeschlossenes System im thermischen Gleichgewicht ein höchstmögliches Maß an Entropie. Zudem kann die Entropie in einem solchen System zwar gleich bleiben oder zunehmen, aber niemals abnehmen. Wenn die maximale Entropie erreicht ist, fehlt der Antrieb für makroskopisches Geschehen im System. Das System nähert sich einem statischen, „toten“ Zustand.

Das bedeutet, dass alles Leben im Universum irgendwann einmal erlöschen wird. Dies wird auch als der „Wärmetod des Universums“ bezeichnet. Diese Projektion in die sehr weit entfernte Zukunft wird in der Philosophie teilweise als Beweis für die Unvermeidbarkeit des Weltuntergangs angeführt.*

Entropie – die Unordnung. Der Informationsverlust.

Angenommen eine Packung Reis fällt zu Boden. Die Packung platzt auf und die Reiskörner verstreuen sich um die Packung herum auf dem Boden. Am Anfang kann ich sagen, der Reis ist in der Packung (Information). Am Ende muss ich die Position jedes Reiskorns beschreiben (Informationsverlust). Die Entropie wurde erhöht.

Ein Mensch entsteht, die Entropie wurde dadurch verringert, weil ein Mensch ein hohes Maß an Ordnung darstellt. Dazu war aber viel Energie notwendig. Die Entropie kann also verringert werden, wenn Energie investiert wird.

Computronium ist eine hypothetische Substanz, die die optimale Form eines Computing-Substrats hinsichtlich Rechenleistung und Effizienz für eine gegebene Menge an Materie darstellt.

Die Physiker Norman Margolus und Tommaso Toffoli stellten 1991 die Hypothese auf, dass Computronium als eine Art „programmierbare Materie“ verwendet werden kann, d. h. als Substrat für die Computermodellierung praktisch aller realen Objekte.

Der Zukunftsforscher Raymond Kurzweil prognostiziert, dass die Menschheit bis zum Ende des 21. Jahrhunderts dazu in der Lage sein wird, Computronium in großem Maßstab herzustellen, dessen theoretische Rohrechenleistung er auf etwa 5 × 10⁵⁰ Berechnungen in der Sekunde pro Kilogramm schätzt.

Er geht davon aus, dass nach der technologischen Singularität zunächst die Materie der Erde, der Rest des Universums in Computronium umgewandelt werden, da er ein solches universelles Computronium-Computer-Substrat für die sinnvollste Unterbringung für eine Superintelligenz hält. Kurzweil erwartet, dass das gesamte Universum in 200 Jahren (Law of Accelerating Returns) mithilfe hochintelligenter Nanobots mit Computronium gefüllt worden sein wird, wenn Wurmlöcher oder andere Mittel Reisen mit Überlichtgeschwindigkeit ermöglichen (https://www.youtube.com/watch?v=lAJkDrBCA6k). Laut ihm hätte ein solches Unterfangen das Potential dazu, das natürliche Ende des Universums zu verhindern, indem die Menschheit auf intelligente Art und Weise über die Zukunft des Universums entscheiden können wird^* *Quelle:Wikipedia

Also das anthropische Prinzip besagt, dass wir nur deshalb in einem so fein abgestimmten Universum leben, da alle anderen Universen, die kein Leben hervorbringen, eben auch keinen Menschen(oder eine andere Intelligenz) ermöglichen, der sich über eine Feinabstimmung in der Physik wundern könnte... folglich könnte es eventuell 1 Billion Universen geben, von denen 999.999.999.999 ohne Bewusstsein sind, da die Naturgesetze in jenen kein höheres Leben ermöglichen ... und Eines davon hätte unsere lebensfreundlichen Voraussetzungen... Auch als Atheist, der an nichts höheres glaubt kann man zum folgenden Schluss kommen: Egal wie unwahrscheinlich dein Bewusstsein ist, irgendwo und irgendwann in all den möglichen Universen entsteht es durch Emergenz ... Zeit spielt keine Rolle, denn ohne Wahrnehmung können selbst eine Quintillion Jahre wie in einem Wimpernschlag vergehen. All die extrem unwahrscheinlichen Voraussetzungen, die zu DEINEM JETZIGEN Bewusstsein geführt haben, werden sich mathematisch zwingend irgendwann wiederholen.

Von daher ist selbst aus skeptisch/atheistischer Sicht eine Reinkarnation - egal wo oder als was - praktisch gesichert!

Wie denkt ihr darüber? Was spräche dafür oder dagegen & würdet ihr das überhaupt wollen?

Wenn der Mond das Wasser anziehen kann, dann zieht er doch auch alles andere wie z.B. Menschen an, oder? Und wenn ja, wie viel Gramm macht das aus oder ist das überhaupt messbar?

Hi alle zusammen!

Ich habe mich schon lange gefragt wieso Galaxien scheibenförmig sind. Ich konnte mir schon viele Fragen mit der Zeit von selber beantworten, diese blieb jedoch lang genug offen. Hoffe das mir jemand damit helfen kann.^^

Ich freue mich schon auf die Antwort! :)

Mit freundlichen Grüßen Paul Muresan

Das Universum dehnt sich ins nichts aus.Was würde passieren,wenn wir zum Rande des Universums fliegen und einen Menschen dort hinschicken würden ?

Würde er sterben,weil es außerhalb des universums noch kein Raum/Zeit existiert ?

Danke

Hallo liebe Community,

ich habe mich schon lange gefragt, wie viel Himmel wir sehen können - also wie weit die Wolken von uns entfernt sind, die wir sehen. Sicherlich lässt sich das auch mathematisch (geometrisch) berechnen, das wäre aber doch sicherlich ziemlich aufwändig - und es ist doch eig. abhängig davon, wo man steht und wie viel man sieht oder? ^^

Aber können wir mehr viel mehr Himmel sehen als Boden?

Ich habe noch ein Bild hochgeladen, dass meine vielleicht nicht ganz so verständliche Frage verdeutlichen soll. Lässt sich das grob in Metern abschätzen? Wie kann man das am schnellsten berechnen? Was wird benötigt?

Vielleicht ist die Frage ja etwas dumm und ich habe zu wenig nachgedacht - aber trotzdem, ich würde das gern mal wissen, ohne dass ich jetzt viel nachdenke ;P

Ich danke Euch für Eure Antworten im Voraus! ;)
Kesselwagen