Die meisten Wissenschaftler schließen die Existenz Gottes oder einer höheren Macht ja oft aus, indem sie mit der Urknalltheorie oder dem Higgs-Mechanismus daherkommen. Aber selbst wenn man davon ausgeht, dass es einmal DEN Anfang des Universums gegeben hat, muss man sich doch fragen, wie dieser Anfang entstanden ist oder wo dieses Higgs-Teilchen herkommt? Also wie können Wissenschaftler dann immer noch davon ausgehen (natürlich nicht alle, aber viele), dass es keinen Gott gibt?

http://www.astronomia.de/messier/m31.jpg

Wie machen die diese Fotos? Falls es Fake ist, wie können wir wissen das die Milchstraße so aussieht?

Physiker und Planetenforscher aufgepasst! Mein Sohn stellte mir mit einem leicht überheblichen Ton diese Frage am vergangenen Wochenende. Natürlich fielen Papa ein paar schlaue Worte ein. Dennoch würde ich ihm diese Frage gern fundiert erläutern. Meine Erklärung ging in etwas soweit, dass wir Teil des Ganzen sind, usw. aber sicherlich finden sich einige Experten, die mehr dazu sagen können!

Denken Sie, dass noch andere Universen parallel zu unserem Universum existieren und auch Erden, wo etwas anders ist, sei politisch (z.B. die Nazis und Japaner haben den zweiten Weltkrieg gewonnen, wie in der Serie "The man in the high castle") oder wo andere Lebensformen existieren oder Menschen, die auf unserer Welt (Erde 1) eine Minderheit sind, sind auf einer anderen Erde, die Mehrheit (z.B. Autisten wie im Buch "der paranormal reisende Autist").

Natürlich kann es auch Erden geben, wo die Unterschiede zu seinem Doppelgänger nur minimal sind (z.B. man hat auf Erde 987 sein Abitur im Jahr 2010, statt wie auf unserer Erde 1 im Jahr 2011 gemacht). Was denken Sie darüber?

Kann es auch sein, dass wir irgendwann Zugang zu Parallelwelten bekommen, wie beispielsweise das neue Experiment bei CERN angeblich wollte? Können dadurch auch eventuell unbesiegbare Gegner auf uns aufmerksam werden? Gibt es dafür auch Verteidigungspläne seitens des Militärs bzw. der Nato?

https://www.youtube.com/watch?v=ZAxTl1LV9uI

The man in the high castle :

https://www.youtube.com/watch?v=9khupBKA_oY

Der paranormal reisende Autist :

Quelle:

Google Play :

https://play.google.com/store/books/details?id=-cvLDwAAQBAJ

Amazon :

https://www.amazon.de/paranormal-reisende-Autist-Staffel-ebook/dp/B09BDQCX33/

Ich habe gerade etwas über die Relativitätstheorie gelesen und mir einige von Einsteins Postulate angeschaut, unter anderem die Frage, ob man sich im Spiegel sehen kann, wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt. Aber das ist ja jetzt nicht meine Frage. Ich habe nicht sehr viel Ahnung von Physik, finde es aber sehr interessant. Ja, nach den Postulaten bin ich dann auf die Formel der Zeitdilatation gestoßen und habe mir die Frage gestellt, ob man jünger werden kann, wenn man sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt.

Ich weiß, dass das unmöglich ist, aber nehmen wir mal an es wäre möglich! : )

Also man bohrt durch die Erde, beispielsweise von Deutschland nach Australien und nehmen wir mal an, es wäre möglich (also nicht schreiben, dass es viel zu heiß wäre, dass es nicht geht, dass man dabei stirbt etc.). Wenn man in das Loch springt, fliegt man dann hin und her, sprich zum einen Loch und dann zum Anderen (natürlich wegen der Anziehungskraft), wobei die Kraft nach ein gewissen Zeit nachlässt?

Und was würde passieren, wenn es keine Anziehungskraft gäbe? Würde ich dann ins All fliegen? :D

Ich hoffe, dass die Frage nicht gelöscht wird :(

Hallo. Das hört sich jetzt total bescheuert an. Wir wissen, dass alles aus Atomen besteht. So und -273,16°C ist ja die tiefste Temperatur und dort stehen die Atome still. Nichts bewegt sich. Wenn ( was unmöglich ist ) man das ganze Universum ( Ich weiß, dass es nicht möglich ist ) unter diese Temperatur bringt, würde sich nichts mehr bewegen, einfach gar nichts. Da müsste die Zeit doch auch still stehen.

PS: DAS SOLL ALLES THEORETISCH SEIN. ICH WEIS, DAS ES UNMÖGLICH IST !

:D

Ich bin an den verschiedenen Berechnungsmethoden und Erklärungsmodellen interessiert, da zwischen

der geologischen Zeitberechnung und der astronomischen eventuelle Zirkelschlüsse bestehen könnten.

Ich schreibe Momentan an einer Geschichte, die eben in der Zukunft handelt. Die Menschen verlassen die Erde und verweilen auf einem neuen Planeten, allerdings hat dieser zwei Monde. Jetzt stellt sich mir die Frage, wie sich das, auf die Umwelt, unser Leben und auf das Meer auswirkt, schließlich hat der Mond ja auch was mit Ebe und Flut zu tun. Also ?

Keiner von uns hat jemals das Universum gesehen ...Trotzdem glaubt man daran ! Warum kann es nicht auch bei Gott und Jesus so sein ? Warum gibt es so viele Querdenker die nicht an Gott glauben, nur weil sie ihn nicht gesehen haben ?

Die Erde ist ein mittelgroßer Gesteinsplanet der einen durchschnittlich großen Stern umkreist der sich in einem der vier Seitenarmen einer mittleren Galaxie befindet.

Rund 8,8 Milliarden Planeten gibt es in der Milchstraße laut einer wissenschaftlichen Studie, die eine ähnliche Größe wie die Erde haben und sich in Temperaturzonen befinden, die nicht zu heiß oder zu kalt für Leben sind.

Es gibt im sichtbaren Universum etwa eine Billion Galaxien.

Lt. der Bibel dienen uns die Sterne nur zur Navigation und zur Beleuchtung.

https://rp-online.de/panorama/wissen/weltraum/8-8-milliarden-planeten-aehneln-der-erde_aid-14699323

http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/hubble-teleskop-900-milliarden-galaxien-mehr-als-gedacht-a-1116594.html

Vielleicht könnt ihr mir ja weiterhelfen....

Danke, schon im voraus!

Für gewöhnlich gilt doch "no action - no reaction!" - Von nichts kommt nichts - und das Weltall kann sich ja kaum selbst erschaffen haben.

Eigentlich müsste da draußen das absolute NICHTS herrschen - keine Materie, keine Energie, kein Raum und nicht einmal Zeit - eben das TOTALE NICHTS - seit immer und bis in alle Ewigkeit (wobei das Wort "Ewigkeit" genau genommen schon wieder falsch ist, da es das Element "Zeit" beinhaltet und es diese ja auch nicht geben dürfte). Woher kommt also das Weltall?

Das Seeing spielt beim Beobachten von Himmelsbobjekten eine große Rolle...gestern waren die Bedinungen ziemlich schlecht; die wenigen Sterne, die zu sehen waren, funkelten wie wahnsinnig und es war dunstig. Für Mond und Jupiter haben die Voraussetzungen aber allemal gereicht. ;-)

Nun zur eigentlich Frage:

Als ich den Mond sehr stark (ab 150fach) vergrößert betrachtete, erkannte ich ein ganz deutliches Flimmern des Mondes, d.h. das Seeing war dementsprechend schlecht. Aber liegt dieses Flimmern zu 100% an der unruhigen Erdatmosphäre oder hat es zu einem geringen Anteil auch andere Gründe? Ich denke da speziell an die Oberflächentemperatur des Mondes, die auf bis zu 130°C ansteigen kann. Kann dies ein Mitgrund sein für das Flimmern? Auf der Erde gibt es ja den gleichen Effekt, wenn man an einer heißen Straße entlangschaut. Kann man die aufsteigende "Hitze" des Mondes irgendwie mit Amateur-Teleskopen wahrnehmen? Beispielsweise, wenn man einen Rand des Mondes maximal vergrößert (siehe Bild)? Oder ist die Atmosphäre des Mondes nicht dicht genug und das allgemein sichtbare Flimmern hat zu 100% die unruhigen Luftströmungen in der Erdatmosphäre als Ursache?

Danke für alle ausführlichen Antworten!

LG Draschomat

Hi, ich bin Jona (m/13) und ich frage mich welches Sternzeichen ihr seid.

Ich bin Waage ♎️.

David Grusch bestätigt, dass die USA über Alientechnologie verfügt. Noch genauer gesagt hätten sie sogar das Wissen und Beweise darüber, dass es Aliens wirklich gibt, die unsere Erde besucht haben.

https://twitter.com/LayahHeilpern/status/1684261122461900803?s=20

Ich würde nichts davon glauben. Die angeblichen Beweise darüber sind meiner Meinung nach gefälscht. Viel mehr ist es auch nicht.

Wie ist sowas möglich? Nicht mal Licht kann von einem schwarzen Loch flüchten? Ist das die Entdeckung des Jahrhunderts? 😳😳😳😳

Das hört sich alles so gruselig an 😳😳😳

Sind die Gesetze der Physik eingebrochen? 😳😳😳

https://www.cfa.harvard.edu/news/weve-never-seen-anything-black-hole-spews-out-material-years-after-shredding-star