Antike – die besten Beiträge

Ich würde gerne folgenden satz ins lateinische übersetzen: Es gibt kein Messer, das scharf genug ist, um dich aus meinem Leben herauszuschneiden.

Nun ist mein Latein aber auf einem etwas "eingerosteten" Stand. Hier sind meine Versuche: Nullus culter tam acutus est ut te e vita mea exscindat bzw. Non est culter satis acutus ut te e vita mea exscindat

Sowas wie 300

Also eine Kastengesellschaft, die extrem Hierarchisch ist, wo Frauen keine Rechte haben ist ja für die meisten Westler eine Hölle.

Aber in vielen antiken utopien ist es genau so. Natürlich reine Gedankenexperimente.

Aber meistens gab es da ein König der absolut herrschte, der unsterblich war, und über alle Herrschte. Alle mussten sich ihm fügen.

Frauen hatten natürlich gar nix zu sagen, und mussten die Klappe halten und waren die Sklaven der Männer.

Es gab auch viele Sklaven, und eine strenge Hierarchie. Homosexualität wurde mit Steinigung bestraft.

Ehebruch sowieso. Diebstahl, TOD, Sex vor der Eheschliessung, TOD, eigentlich jeder Verbrechen TOD.

Jeder hatte sein Platz in der Gesellschaft. Aber WEHE, WEHE du tanzt aus der Reihe.

So war tatsächlich die Vorstellung einer Utopie in der Antike.

Aber heutzutage wäre das die Hölle. Aber für mich der Himmel weil alles reguliert wäre, alles hierarchisch, alles hätte seinen Platz, und die Strafen hart aber Fair.

Warum wollen Modernisten so viele Rechte, auch wenn diese Rechte nicht gut für uns sind?

Ich schreibe bald eine Klausur und wir haben bis Kapitel 12 übersetzt und neu das PFA gelernt was für Kapitel könnten evtl. drankommen?

hallo, ich versuchte schon seid einiger Zeit diesen text von Celssu zu übersetzen, könnte mir jemadn sagen, ob ich alles richtig gemacht habe oder ob dort ein Paarr fheler drinnen sind.
Sanguinem ex fronte vel naribus mittere, in temporibus venas adurere, gargarizando pituitam evocare, subfumigare, oculos acribus medicamentis inunguere expedit. Victus optimus est, qui pituitam extenuat.

Übersetzung: Es ist zuträglich, Blut aus der Stirn oder den Nasen zu lassen, an den Schläfen die Adern zu ätzen, durch Gurgeln den Schleim auszutreiben, mit Rauch von unten zu behandeln und die Augen mit scharfen Arzneien zu salben. Die beste Lebensweise ist diejenige, die den Schleim verdünnt.

Tum acus admovenda est, sic acuta, ut foret, non nimium tenuis eaque demittenda sed recta est per summas duas tunicas medio loco inter oculi nigrum et angulum tempori propiorem […].
Übersetzung: Man nehme dann eine Nadel, die so scharf ist, dass sie weit genug eindringen kann, zu dünn darf sie freilich nicht sein. Man setzt sie senkrecht an den beiden äußersten Häuten an und durchbohrt diese in der Mitte zwischen dem Schwarzen des Auges und dem schläfennahen Winkel […].

Neque tamen timide demittenda est, quia inani loco excipitur.

Übersetzung: Die Nadel darf jedoch nicht zögerlich eingeführt werden, da sie in einem hohlen Raum aufgenommen wird.

Ubi eo ventum est, inclinanda acus ad ipsam suffusionem leviterque ibi verti et paulatim eam deducere infra regionem pupillae debet. Ubi deinde eam transit, vehementius inprimi, ut inferiori parti insidat. Si haesit, curatio expleta est […].

Überstzung: Wenn man an diese Stelle gelangt ist, muss die Nadel auf den Grauen Star gerichtet, dort leicht gedreht und allmählich unterhalb der Pupillenregion hinabgeführt werden. Wenn sie diesen dann passiert hat, muss sie kräftiger hineingedrückt werden, damit sie sich im unteren Teil festsetzt. Wenn sie stecken bleibt, ist die Behandlung abgeschlossen.

Meine im Feminismus aktive Frau liest gerade die Paulusbriefe in chronologischer Reihenfolge - und sie mag ihn nicht. Viele halten ihn auch für einen regelrechten Frauenhasser.

Bei den Diskussionen mit ihr über kritikwürdige Stellen kam mir der Gedanke, dass seine Aussage "da ist nicht Mann und Frau; denn ihr alle seid einer in Christus Jesus." (Gal 3,28) vielleicht der erste oder älteste erhaltene Text ist, der die Gleichheit von Mann und Frau (wenn auch "in Christus Jesus") betont.

Ich hab selbst mal kurz bei den griechischen Philosophen gestöbert, die ja sonst eher misogyn unterwegs waren (zB Aristoteles: „Eine Frau ist ein verhinderter Mann“), und habe in Platons Utopie "Politea" gefunden, dass in einem idealen Staat Frauen die gleichen Ämter übernehmen können sollten, aber mehr auch nicht.

Kennt ihr noch jemanden aus dem Zeitraum, insbesondere vor Paulus (Mitte des 1.Jh's nChr) der sich dazu geäußert hat?

Hallo allerseits. Ich habe gelesen, dass wir rechnerisch vor 30 Generationen 1 Milliarde Vorfahren hätten, was mehr Menschen wären als vor etwa tausend Jahren auf der Welt lebten. Auch habe ich mehrfach gelesen, dass dadurch praktisch jeder Europäer von Karl dem Großen (aus dem 8. Jahrhundert ) abstammt. Kann man also davon ausgehen, dass jeder Mensch der in der Antike und im Frühmittelalter in Europa lebte und noch heute lebende Nachfahren hat gewissermaßen ein Vorfahre jedes heutigen Menschen ist der europäischer Abstammung ist? Kann also jeder Mensch der europäischer/nordafrikanischer oder orientalischer Abstammung ist davon ausgehen in seiner Ahnenlinie zahlreiche Angehörige aller bedeutenden Völker der Antike (Römer, Griechen, Germanen, Ägypter) zu haben?

Hey, Ich habe für meine GFS einen Text den ich übersetzen muss. Ich wollte einmal fragen wie diese bis jetzt aussieht und welche Fehler darin sind. Danke im Voraus!

Latein : Ex Inacho et Argia Io. Hanc Iuppiter dilectam compressit et in vaccae figuram convertit, ne luno eam cognosceret. At Iuno formidinem ei misit; cuius timore exagitatam coegit eam, ut se in mare praecipitaret, quod mare Ionium est appellatum.

Deutsch: Aus Inachus und Argia stammt Io. Diese, die Jupiter geliebt hatte, vergewaltigte er und verwandelte sie sie in die Gestalt einer Kuh, damit Juno sie nicht erkennt. Als Juno das erfuhr, sendete sie Argus, den Augen überall leuchteten, als Wächter zu ihr; diese tötete Merkus auf Jupiters Befehl. Doch Juno schickte ihr einen Plagegeist; durch die Furcht aufgescheucht, zwang sie sie, sich ins Meer zu stürzen, das Ionisches Meer genannt wurde.

LG Tubaboy

Mir gefallen eine Vogelstimmenuhr und eine Kuckucksuhr aus dem Schwarzwald.

Hallo allerseits. Was haltet ihr von der durch den Historiker Jacques Le Goff vorgeschlagenen Definition des Mittelalters als Zeitepoche welche erst gegen des 18. Jahrhunderts endete und nicht bereits im 15/16 Jahrhundert? Und wie bewertet ihr in diesem Zusammenhang auch den Vorschlag die Spätantike bis ins 10. Jahrhundert auszudehnen, womit das Mittelalter also etwa vom 10. bis zum 18. Jahrhundert angedauert hätte und nicht etwa vom 5/6. bis zum 15/16. Jahrhundert?

Warum haben sich präkolumbianische Kulturen im militärischen Sinne nicht in vergleichbarem Maße weiterentwickelt wie etwa europäische Mächte? Könnte dies ein Hinweis darauf sein, dass in diesen Gesellschaften weniger Krieg und Gewalt stattfand als etwa im vormodernen Europa?

Zum Beispiel: Hätte eine römische Legion des 1. Jahrhunderts – mit ihrer Disziplin, Metallrüstung und ausgefeilten Taktiken – nicht vermutlich eine Eliteeinheit wie die Adlerkrieger der Azteken im 14. Jahrhundert mit Leichtigkeit besiegen können?

Es gibt ja Römerfans, die Rom so sehr lieben, dass sie immer noch traurig über den Untergang sind. Obwohl halt jedes Imperium irgendwann enden muss, und existierte es doch soweit ich weiss über ein Jahrtausend, das ist doch genug für ein Imperium?

Sie hassen auch bestimmte Persönlichkeiten in der römischen Geschichte die angeblich alleine Schuld sind am untergang, und denken diese Leute sollten brutal zu tode gefoltert werden, wegen ihren Verbrechen gegen "Rom".

Aber warum tun sie so als wären sie römische Nationalisten, wenn es Rom gar nicht mehr gibt?

Hallooo:)

WIr schreiben bald einen Klassenarbeit über den Krieg von Ceasar. Ich weiß leider nicht richtig was da so alles passiert ist und vorgekommen ist . Wir haben immer mit den den Begriffen Helvetier, Sequaner und anderen Begriffen gesprochen. Kannn mir bitte jemand helfen und diese ganzen Zusammenhänge gut zu erklären .

Wäre ganz lieb...

Hallo leute,

Ich schreibe bald eine Lateinklausur über Ciceros erste Rede gegen Catilina. Meine Frage ist folgende:

Ich weiß, dass in der Rede mehrere Relativsätze, mindestens eine Verwendung von „cum“, mindestens ein AcI und einmal Imperativformen vorkommen.

Von der ersten Rede habe ich bereits die Abschnitte 1, 2, 4, den zweiten Teil von 6, sowie 7, 9 und 10 übersetzt (nach der Übersetzung von Dietrich Klose).

Was glaubt ihr also, welcher Abschnitt in der Klausur drankommen könnte? Ich vermute, dass mein Lehrer etwas nehmen wird, das inhaltlich nicht weit entfernt ist, aber dennoch schwer vorherzusagen.

Vielen Dank für eure Hilfe!

Wäre es den Römern – unter Nutzung des Know-hows der von ihnen unterworfenen oder besiegten Völker – theoretisch möglich gewesen, Amerika zu entdecken? Hätten sie in diesem Fall einen kulturellen, genetischen oder sonstigen nachhaltigen Fußabdruck hinterlassen können, sodass man sie heute allgemein als die eigentlichen Entdecker Amerikas betrachten würde?

1. Fortgeschrittenes Ingenieur- und Organisationstalent

Die Römer verfügten über herausragende Fähigkeiten in Technik, Infrastruktur und Organisation, was den Bau von Seefahrzeugen und die Planung von Expeditionen erleichtert hätte.

2. Zugang zu Wissen unterworfener Völker

Durch die Eroberung verschiedener Kulturen (z. B. Phönizier, Karthager, Griechen, Kelten) konnten die Römer theoretisch deren nautisches Wissen und Erfahrungen übernehmen und weiterentwickeln.

3. Großes Interesse an Expansion und Ressourcen

Das Römische Reich war bestrebt, seinen Einfluss auszudehnen und neue Ressourcen zu erschließen, was als Motivation für weite Entdeckungsreisen hätte dienen können

4. Effiziente Logistik und Versorgung

Römische Militär- und Verwaltungssysteme ermöglichten eine langfristige Versorgung von Truppen und Siedlern, was auch für ausgedehnte Seefahrten notwendig ist.

5. Möglichkeit der Nutzung von günstigen Meeresströmungen

Hätten sie den Atlantik besser verstanden (z. B. den Golfstrom), wären sie womöglich in der Lage gewesen, weiter westlich zu segeln.

6. Beispiele früherer transozeanischer Kontakte

Zwar nicht römisch, aber z. B. die Wikinger hatten etwa 1000 n. Chr. Amerika entdeckt. Dies zeigt, dass eine Atlantiküberquerung mit relativ einfachen Mitteln möglich ist

7. Langfristige kulturelle und genetische Präsenz bei erfolgreicher Kolonisation

Wäre es den Römern gelungen, dauerhafte Siedlungen in Amerika zu errichten, hätten sie zweifellos kulturelle und genetische Spuren hinterlassen, die heute erkennbar wären.

Unter genannten Umständen wie hoch schätzt ihr die Wahrscheinlichkeit das die Römer das erfolgreich umsetzen?

Es handelt sich ums PC :)

Welche präkolumbianischen Kulturen hatten die größten realistischen Chancen, Amerika noch vor Christoph Kolumbus zu entdecken und dort einen nachhaltigen kulturellen oder gesellschaftlichen Einfluss zu hinterlassen also dauerhaft erfolgreich zu sein?

Polynesier:

Bessere Hochseefahrer als fast jede andere präkolumbianische Kultur – sogar den Wikingern überlegen, was Navigation über offene Ozeane betrifft. Zudem gibt's belege das sie mindestens indirekt Kontakt mit Völkern Südamerikas hatten.

Weströmisches Reich: Organisation, Kolonialverwaltung, Seewege im Mittelmeer, expansiv,technik Affin aber Kaum Atlantikerfahrung, kein transozeanisches Denken.

Chinesen: Zheng He führte riesige Schatzflotten (bis zu 400 Schiffe) durch den Indischen Ozean – theoretisch Atlantik-fähig. Fokus lag auf Südostasien, Indien und Afrika. Nach Zheng He wurden Seefahrten politisch gestoppt. Bin mir sicher Hätten sie gewollt, hätten sie es geschafft. Der politische Wille fehlte.

Karthager/Phönizier:

Hervorragende Seefahrer, Kolonisationskultur (z. B. Karthago), frühe Atlantikfahrten möglich. Manche spekulieren über transatlantische Fahrten via Kanaren und Passatwinde. Kein archäologischer Nachweis, keine bekannte Hochseeschifffahrt jenseits Afrikas.

Nordgermanische Wikinger: Leif Erikson gründete um 1000 n. Chr. die Siedlung L'Anse aux Meadows in Neufundland (heute Kanada). Hochseetaugliche Langschiffe, Navigationskenntnisse, Erfahrung mit Kolonisation (Island, Grönland). Geringe Bevölkerungszahl, logistische Probleme, Widerstand durch indigene Völker („Skrælings“).

Koreanisch-japanische Gemeinschaftsexpedition: Beide Kulturen verfügten spätestens im Mittelalter (um 1000–1400) über fähige Schiffe und Seefahrtswissen. Es gab kulturellen Austausch, Kriege, aber auch Phasen von Kontakt und Technologietransfer.

Solide Schiffstechnik: Seetüchtige Kriegs- und Handelsschiffe vorhanden Seefahrtserfahrung: Regionale Navigation bis China, Inselverbindungen denkbar. Inselketten im Nordpazifik: Potenzielle Route über Kurilen → Kamtschatka → Aleuten → Alaska.