Warum nutzen viele Menschen Windows, obwohl für sie Linux ausreichend wäre?
Manche Menschen sind auf Windows angewiesen, da es die Software für Linux nicht gibt und die Alternativen nicht brauchbar sind.
Es gibt aber sehr viele Menschen, die surfen nur im Internet. Dazu brauchen diese einen Webbrowser. Und sie rufen ihre E-Mails ab mit einem E-Mail-Client-Programm. Das kann Linux auch.
Dennoch fällt mir auf, dass auch diese Menschen oftmals ihr Windows nutzen wollen. Dabei ist es unlogisch, zumal ein Computer mit installiertem Windows noch einiges mehr an Geld kostet. Es ginge also auch kostengünstiger.
Das Ergebnis basiert auf 34 Abstimmungen
30 Antworten
Ich denke es ist zum teil Gewohnheit da die meisten einfach mit Windows aufwachsen, und zum anderen teil auch einfach Geschmackssache.
Zumal selbst die leute die nur im Internet surfen evt. sich trotzdem die Möglichkeit offen lassen wollen bei Bedarf andere dinge zu tun.
Bei Linux Vorführungen höre ich häufig: "Warum geht das bei Linux so einfach", "warum hat das Windows nicht" und "ist wirklich kein Virenscanner nötig".
Ein lieber Kollege war sogar recht zornig "...ärgere mich, dass ich so viel Zeit mit Windows vergeudet habe..."
Der Lernaufwand ist nicht angemessen. Windows ist der Quasi-Standard und die Kosten für Windows sind gemessen am Lernaufwand vernachlässigbar klein. Zudem hat man mit Windows das beste Software-Angebot und meist verwendet man das auch "auf Arbeit".
Ach ja? Woran machst du das denn fest? Wie definierst du denn Qualität bei Software?
Meine eigene Erfahrung mit Windows und Linux Software.
Leider konnte ich noch keinen Unterschied zwischen W7 und dem aktuellen Mint finden. Außer dass Linux virensicher ist, besser ausgestattet, live gestartet werden kann (ohne Installation), nicht spioniert, nichts kostet und viele Dinge selber kann (Treiber, Codecs, AppShop der den Namen verdient...).
Ähm, also bei meinem 82-jährigen Vater tendierte der Lernaufwand gegen Null.
Ich musste ihm gar nix erklären, sondern hab ihm einen Rechner mit Debian vor die Nase gesetzt, und LibreOffice, Chromium, Thunderbird, PDV-Viewer, Bildbetrachter, VLC, uvm. funktionieren genauso wie unter Windows auch.
Außerdem haben Linux-Desktops den Vorteil, dass sie an die Bedürfnisse von älteren Menschen anpassbar sind, was bei Windows faktisch gar nicht möglich ist, abgesehen von wenigen kleinen Ausnahmen.
Deshalb würde ich eher das Gegenteil behaupten: Für einen Windows 7 Nutzer ist der Lernaufwand bei einem Windows 10 mit Sicherheit WESENTLICH höher, als bei einem Linux Desktop mit KDE, Gnome oder XFCE.
Vielen Leuten - wie z. B. dir - ist überhaupt nicht klar, dass Linux-Desktops im Schnitt wesentlich einfacher zu nutzen sind, als ein Windows. :)
Der Lernaufwand tendiert gegen Null, weil du ihm das System fertig hingestellt hast. Wie sieht es z.B. aus, wenn er sich z.B. ne DVB-T2 USB-Karte holt und gerne TV gucken möchte...
Ich nutze Linux beruflich und privat seit 1996 und habe dem Linux Desktop mehrere Chancen gegeben und bin immer dabei hängen geblieben, dass Software, die ich benötigt habe, nicht verfügbar war oder nur über Umwege oder gar nicht sauber nutzbar war.
Das mit dem DVB-T Stick ist ein gutes Beispiel, denn GENAU das ist passiert. Er hatte so ein Ding rumliegen und hat es an den Rechner gesteckt. Danach ist Kaffeine aufgeploppt, und er konnte Fernsehen.
Ich wette, dass man für so etwas unter Windows erst mal Treiber installieren müsste.
"Die Leute" verwenden jenes System, welches im Kontext (gefühlt) am meisten verwendet wird (deswegen funktionieren Marken). In diesem Zusammenhang wird uns schon in den ersten Lebensjahren suggeriert, dass teuer=gut ist.
Das hat nichts mit einer sachlichen Abwägung zu tun. Wir Menschen sind nicht sachlich.
Gewohnheit, die Leute wissen es wohl nicht.
Man darf aber auch nich vergessen, dass sehr viele Android nutzen. Ist doch einfach ein modifizierter Linux Kernel.
Ich denke in Zukunft wird sich das auch weiter Richtung Linux und eventuell iOS etc. verschieben. Microsoft kann nicht für immer ihre Monopolstellung halten, besonders nicht nach Windows 8 und 10.
solange linux oder ein anderes system nicht besser kommt für "gaming" ist windows klar immernoch im vorteil.
da Mac sich einfach nicht lohnt für gamer da diese nur mit deren Pcs kompatibel ist ist mac sehr unattraktiv dank hohen Preis und mega wenig spiele auswahl
sowie games gibts auch kaum
Linux wäre eigentlich ne gute alternative auch fürs gaming leider bringen die spielenetiwckler kaum für linux games raus.
Problem ist halt einfach auch das kein entwickler kein bock hat für konsole extra auf ps4, xbox one, evtl nintendo switch und auf Pc auch noch 3 verschiedene betriebsysteme das game zu entwickeln.
somit hat windows viele office Pcs und ist dank gamer immernoch klar im vorteil
Naja noch hat Windows da den Vorteil, aber da zb. AMD, Intel und Steam Open Source Software unterstützen, kann sich Microsoft da nicht ewig halten.
An Windows führt allerdings kein Weg vorbei, da es am meisten auf der Welt verwendet wird.
Windows ist geeignet, wenn es nicht auf Sicherheit, Wartbarkeit und Stabilität ankommt. Besser ist beides als Dualboot.
Unsere Bundesregierung und das Militär nehmen das sichere Linux.
Ich würde behaupten, dass die Qualität von Software für Linux besser ist.