Ist Deutschland im Punkto Energie komplett auf dem Holzweg?
Hi, ich habe schon seit längerer Zeit die Ansicht dass Deutschland mit seinem Vorpreschen im Bereich erneuerbarer Energie komplett auf dem Holzweg ist und bisher gab es noch kein Argument was das aus meiner Sicht wirklich geändert hat.
Seit dem Deutschland in die eE eingestiegen ist, sind die Strompreise explodiert, was der Wirtschaft und den Privathaushalte immer schwerer zu schaffen macht und bisher ist auch noch keine Änderung dieses Zustandes in Sicht.
___
Auch wenn man sich mal ein bisschen bei Personen in den Industriezweigen rund um fossile Brennstoffe umhört, gibt es dort immens optimistische Zukunftsprognosen auf die nächsten Jahrzehnte.
Gerade bei der Förderung von Gas und Öl geht der Trend eher nach oben als nach unten, was mir zeigt dass die Welt auf energiedichte und günstige Energieträge immer mehr statt weniger setzt.
Uran und Plutonium sind das gleiche Spiel, dort ist keine Trendwende zu erkennen und jedes Land was eine boomende Wirtschaft haben will, welche am Ende den Fortschritt und den Wohlstand maßgebend bestimmt, setzt eben NICHT primär auf erneuerbare Energien.
___
Für mich hat Deutschland das absolut falsche Timing getroffen.
Irgendwann werden wir zwar auf andere Formen der Energiegewinnung zurück greifen müssen, der Tag scheint aber noch so weit in der Ferne dass wir uns mit der jetzigen Strategie die wir fahren mehr schaden als nutzen.
Im gleichen Atemzug seine Energie drastisch zu verknappen, aber einen neuen Wirtschaftszweig (Batterien) im Land zu etablieren, ist kompletter Wahnsinn aus meiner Sicht.
Auch die etablierten Unternehmen wie BASF ziehen mit ihren Energieintensiven Spaten aus Deutschland ab und produzieren einfach dort wo der Strom günstiger ist, was im übrigen das Märchen dass wir was gegen den Klimawandel tun gänzlich zerstört.
___
Was haltet ihr von der Situation ?
9 Antworten
Das sind alles relative Halbwahrheiten.
Öl, Gas, Kohle und Co. werden ja nicht nur zur Stromerzeugung verwendet. Die Industrie benötigt weiterhin Öl. Es steckt in so ziemlich allem, was wir im täglichen Leben anfassen: von Kunststoffen über Kleidung bis hin zu Medikamenten. Ein Leben ohne Öl ist kaum mehr denkbar!
Dass die Energiepreise steigen, liegt hauptsächlich an den globalen Ereignissen und dem hohen Gaspreis, wobei auch der Preis für erneuerbare Energien maximal verzerrt und manipuliert wird. Aktuell rechnen wir in € pro kWh, wobei wir die Effizienz, Lebensdauer, Fläche, Rohstoffe, Transformation, Puffer- und Speichertechnologien usw. vernachlässigen. Die Zahlen stimmen also vorne und hinten nicht.
"Für mich hat Deutschland das absolut falsche Timing getroffen."
Dem kann man wohl uneingeschränkt zustimmen. Das heißt allerdings nicht, dass wir auf dem Holzweg sind, sondern lediglich, dass wir ideologisch vorschnell und unvernünftig handeln. Das „kann” sich in der Zukunft noch auszahlen.
In diesem Fall gilt jedoch: Wer rastet, der rostet. Die Folgen werden kommen. Wenn wir sie nicht abschwächen, sind die Folgekosten höher als die Präventionskosten. Allerdings muss man eingestehen, dass viele der aktuell getroffenen Maßnahmen bestenfalls fragwürdig sind...
"Total" auf dem Holzweg würde ich nicht sagen, aber Deutschland hat es übertrieben, es hat ohne Not den Strommix aufgegeben und es hat versäumt große Energiespeichersysteme (was in absehbarer Zeit nur mit Wasserstofftechnik realisierbar ist) aufzubauen.
Hier ist ein interessanter Artikel zu den wahren Kosten der Energiequellen.
https://eike-klima-energie.eu/2023/06/08/die-wahren-kosten-von-energie/
Original Lazard Levelized Cost of Energy (LCOE, gelbe Linien) vom April 2023 und LCOE plus Kosten für Backup, Ausgleich, Netzanschluss und Netzverstärkung/-erweiterung (farbige Linien). Beachten Sie, dass die hohen Kosten der Kernenergie zum Teil auf den irrsinnigen bürokratischen Aufwand zurückzuführen sind, der für den Bau einer solchen Anlage betrieben werden muss. Das kann behoben werden.
Solar- und Windenergie sehen nicht so gut aus, wenn man alle Kosten einbezieht …
Die obige Abbildung macht deutlich, warum weltweit 1.008 neue Kohlekraftwerke entweder angekündigt, in Planung, genehmigt oder im Bau sind.
Der Grund, warum diese Länder Kohlekraftwerke bauen ist, dass die Menschen in den meisten vernünftigen Ländern im Gegensatz zu den Klima-Alarmisten im Westen die Gesamtkosten der verschiedenen Energiequellen betrachten und nicht nur die LCOE-Zahlen von Lazard.
Ich finde auch das Konzept der AfD sehr beachtlich, eine Anlage zur Gewinnung von Brauchwasser aus Salzwasser zu bauen und diese mit überschüssigem Strom aus erneuerbaren Energiequellen zu betreiben, so dass dieser Strom nicht ans Ausland verschenkt werden muss (oder sogar zu negativen Preisen abgegeben). Das Brauchwasser kann dann über Pipelines in besonders trockene Regionen von Deutschland gepumpt werden und vor Ort die Landwirtschaft und Forstwirtschaft unterstützen.
Aus deiner Sicht sind nur Klima-Alarmisten und Leugner des natürlichen Klimawandels seriös. - So kennen wir dich.
https://lobbypedia.de/wiki/Europ%C3%A4isches_Institut_f%C3%BCr_Klima_und_Energie
Der Fall EIKE: So dreist tricksen Klimawandel-Leugner:innen
Rechtspopulisten: Das Netzwerk der Klimaleugner
Eike-Konferenz in Sachsen-Anhalt: „Schwindel“ Klimakrise ...
Das Fake-Klimainstitut EIKE & die AfD
Wissenschaftliche Institute mit echten Klimatologen sind also Leugner.
Dich stört bestimmt nicht, dass EIKE & Co von Kohle- und Ölkonzernen großzügig bedacht werden.
Das Problem ist, dass Deutschland nie auf Energieunabhängigkeit setzte, nur ne kurze Zeit lang, als man bis 2010 die Solarzellenindustrie subventionierte.
Damit machte man aber Schluss, um die Kohleindustrie zu schützen.
Dadurch hat Deutschland in Sachen Solarzellenproduktion international den Anschluss verloren, und kann das auch nichtmehr ändern, da die ausländischen Marken sich längst etabliert haben, und Deutschland das Vertrauen verspielt hat, als es Schluss machte mit den Solarsubventionen.
Wieso in ein Geschäft einsteigen, wenn unklar ist, ob Deutschland eventuell wieder die Förderungen für Solarzellen von Heute auf Morgen einfach so beendet?
Das Vertrauen ist einfach weg.
Deutschland ist nicht auf dem Holzweg; es hat den richtigen Weg einfach arg spät eingeschlagen. Mit dem Strompreis bezahlen wir nicht nur den Strom sondern auch den Ausbau der Netze. Das sind quasi Einmalkosten, die irgenwann wegfallen. Unser Strom wird dagegen eher billiger, weil die Stromgestehungskosten für Wind- und Solarnergie weit unterhalb von denen aus Öl, Gas, Kohle und Atomenergie liegen.
Wir haben mit unserem bisherigen Energiemix unnötig lange
- den Klimawandel forciert
- uns von anderen abhängig gemacht
- den heutigen russischen Angrifskrieg finanziert, der uns wiederum höhere Energiepreise beschert, Flüchtlinge ins Land getrieben und militärische Ausgabezwänge geschaffen hat.
- zu teuren Strom produzieren lassen
Durch Atommeiler und Kohlebergbau sind uns unabwägbare Folgekosten entstanden. So würde das Ruhrgebiet ohne teure künstliche Entwässerung zu weiten Teilen absaufen. Die Endlagerung von Atommaterial wird teuer. Im Osten und in der Kölner Bucht haben wir gigantische Löcher im Boden; wirtschaftlich ungenutze Flächen von denen die vorherigen Bewohner aus ihren Dörfern vertrieben wurden. Das sehen wir halt alles nicht im Strompreis; das bezahlen wir als Steuern.
Was schlägst du denn vor?
Weiter Öl und Gas verheizen bis uns die Nordsee bis Köln steht?
Natürlich, Energiewende und Kohleausstieg jetzt!
Naja, es ändert ja quasi nichts.
Wenn wir die Energieträger nicht nutzen, dann macht es halt das gleiche Unternehmen was vorher in DE war in China.
Man ändert an einem globalen Problem nichts damit, dass man lokal Beschränkungen einfügt, die damit Umgangen werden dass diesen Beschränkungen global ausgewichen wird.
Die Ammoniakproduktion in Deutschland wurde zweitweise aufgrund hoher Gaspreise gedrosselt und mit Lieferungen aus dem Ausland ersetzt. Was genau soll das aber mit Strom oder dem Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland zu tun haben?
Wie man aktuell lesen kann, hat sich BASF darauf eingestellt und produziert in Deutschland am Standort Ludwigshafen Ammoniak aus erneuerbaren Energien.
https://www.basf.com/global/de/media/news-releases/2025/05/p-25-099
Das wären 2.600 Jobs gewesen, nicht 10.000, wie Du behauptest.
Warum all diese Falschaussagen?
Ach, wäre doch nett, ich wollte immer schon Köln am Meer sehen.....
Ob das jeder glaubt, was Du da schreibst? Die Welt verändert sich - aber nicht so stark, wie man uns glauben machen will.