Blitzer direkt hinter einem Schild hinter der Kurve?
Hallo, bin gestern mit ca 160 km/h auf der A9 Richtung Nürnberg unterwegs gewesen.
Ich meine geblitzt worden zu sein, bin mir aber nicht zu 100% sicher (20:30 Uhr höhe Kipfenberg/Denkendorf). Ich kam aus einer Kurve heraus und dort sah ich plötzlich ein 120er Schild, natürlich konnte ich nicht direkt eine Gefahrenbremsung machen. Ich meine aber direkt nach dem Schild geblitzt worden zu sein. Das ist doch nicht zulässig oder ? Weiß einer von euch ob dort ein Blitzer stand/kann auch die Gegenfahrbahn gewesen sein?
5 Antworten
Hallo,
die blitzen normalerweise erst nach dem dritten 120er Schild.
Aber auch erst so ab 140km/h.
Da kann man sein Fahrzeug auslaufen lassen,
ohne "in die Eisen zu steigen".
Oder der Bayrische Staat braucht wieder mal dringend Kohle...
Und dann ganz besonders, nach dem Anschluss Denkendorf (A9 AS59),
den ganzen Kindinger Berg hinunter,
bis zur Anschlussstelle Greding (A9 AS57) .
Das machen die aber dort schon regelmäßig, seit über 60 Jahren.
Und trotzdem lohnt sich dort anscheinend die "Wegelagerei".
Man kann fast die Uhr danach stellen.
Nach Denkendorf ist aber auch überhaupt keine Kurve.
Bestenfalls ein sanfter Bogen bei Gelbelsee.
Foto: Parkplatz Gelblsee, dort stehen sie manchmal,
gleich nach der Lärmschutzmauer.
Wenn dir das wie eine Kurve vor kam.
Mannomann, dann musst du schon "ordentlich Pfeffer
unterm Allerwertesten" gehabt haben.
Ich drücke dir alle meine Daumen!
Viele Grüße aus Ingolstadt.
Hansi
Hi, in Bayern sollen eigentlich mind. 200 m Abstand zwischen Temposchild und Geschwindigkeitskontrolle sein.
Das ist doch nicht zulässig oder ?
Doch. Die zulässige Höchstgeschwindigkeit gilt ab dem Schild.
Nach dem Sichtfahrgebot sieht man das Schild ja auch schon vorher und kann so sein Tempo vorher verringern und muss keine Gefahrenbremsung machen, um von 160 auf 120 zu kommen.
Ich stelle selber meinen Tempomat auf 160 km/h ein und komme immer ohne Gefahrenbremsung auf die 120 km/h ab dem Schild.
...wenn dem so war, wie Du schreibst (120er Schild und gleich drauf folgend der Blitzer) kannst Du davon ausgehen, mindestens ein vorheriges Schild übersehen zu haben. "Die" wissen schon, wo sie rechtsgültig blitzen und haben keinerlei Interesse möglichst viele Widerspruchsverfahren zu "generieren".
bin mir eigentlich sicher nichts übersehen zu haben, evtl war es die gegenfahrbahn dort stand einer laut blitzerapp, kann das sein dass ich das so aufgefasst habe?
...egal, was Du wie aufgefasst hast: Wenn Du geblitzt wurdest, hast Du in der Regel etwas übersehen und dadurch etwas falsch gemacht. Da muss schon etwas gewaltig nicht stimmen, damit die Messung für ungültig erklärt wird...etwa eine Geschwindigkeit die aufgrund der Straßenführung gar nicht erreicht werden könnte, selbst mit einem entsprechendem Fahrzeug. Wie gesagt, "die" platzieren sich so, dass die Messungen nicht wirklich anfechtbar sind. Und in der Regel auch so, dass der Verstoß eindeutig ist und nicht etwa durch ein verdecktes und schlecht einsehbares Schild oder einen zu kurzen Abstand zu einem solchem etwas "fragwürdig" wird. Und dass Tempolimits ab dem entsprechendem Schild gelten, dürfte bekannt sein. Ich ärgere mich eigentlich eher über mich selbst, wenn es mich erwischt und zahle einfach....nicht über die, die dort stehen und blitzen. Denn ich war es ja, der sich nicht an die regeln gehalten hat.
mir ist schon klar, dass ich selbst schuld bin. Ich hoffe einfach es war der Gegenverkehr
Laut folgender Seite gibt es keinen Mindestabstand:
ich bin mir eigentlich zu 100% sicher alle Schilder gesehen zu haben also das war das erste. In der Blitzerapp stand kein Blitzer nur in Fahrtrichtung München, kann es sein dass auf der Gegenfahrbahn jemand geblitzt wurde und ich das aufgefasst habe?