Papst Leo XIV.: Ein US-Amerikaner, aber kein Trump-Freund. Seid Ihr mit der Wahl zufrieden, oder hättet Ihr Euch einen konservativeren Papst gewünscht?

Dazu gehört auch nicht viel und das ist auch das Mindeste was man von einem Papst erwarten kann.

Aber ja, Prevost und Trump dürften intellektuell Welten trennen. Prevost hat nicht nur Kirchenrecht sondern auch Mathematik studiert.

Beide Abschlüsse traue ich Trump nicht zu.

...und dann noch Prevosts Hinweis auf einen "demütigen Frieden" 🫣. Trump, der wohl vom Friedensnobelpreis träumt und Demut in einem Atemzug zu denken: bei DEM gedanklichen Spagat scheitere ich...

Er hat ja nicht gesagt wer demütig sein soll.

Stimmt, wollte in meinem Kommentar auch lediglich einen weiteren Gegensatz zu Trumps Denke aufzeigen 🙂.

Trump ist nicht so blöd wie jeder meint.

Er hat durch sein Handeln der USA sehr geholfen.

Inwiefern hat er der USA sehr geholfen?

Donald Trump führte während seiner Präsidentschaft eine aggressive Zollpolitik ein, die insbesondere auf China und die Europäische Union abzielte. Er behauptete oft, dass China die Zölle bezahlt, doch das ist eine Fehlinformation. Tatsächlich werden die Zölle vom Importeur im Zielland gezahlt, also von amerikanischen Unternehmen oder Verbrauchern. Diese Verzerrung der Fakten hatte weitreichende wirtschaftliche Folgen und führte gleichzeitig zu spannenden Marktbewegungen, die clevere Investoren nutzten, um Gewinne zu erzielen.

Ich bin selbst Fachkraft für Lagerlogistik und arbeite in einem Unternehmen mit internationalen Kunden, daher sehe ich täglich, wie solche Zollregelungen den Handel beeinflussen. In dieser Analyse erkläre ich genau, wie Trumps Zollpolitik funktioniert hat, wer tatsächlich bezahlt, welche wirtschaftlichen Folgen sich daraus ergaben und warum die Finanzmärkte darauf reagierten.

Zölle sind Abgaben, die auf importierte Waren erhoben werden, um ausländische Produkte teurer zu machen und die heimische Wirtschaft zu schützen. Sie können verschiedene Formen haben:

• Schutzzölle: Soll heimische Produzenten vor ausländischer Konkurrenz schützen.
• Antidumping-Zölle: Werden verhängt, wenn ausländische Unternehmen ihre Waren unter Produktionskosten verkaufen, um Marktanteile zu gewinnen.
• Strafzölle: Werden aus politischen oder wirtschaftlichen Gründen verhängt, um ein anderes Land zu bestrafen.

Trumps Strafzölle auf chinesische Waren bedeuteten, dass US-Importeure mehr zahlen mussten, wenn sie aus China kauften. Das führte dazu, dass viele Produkte in den USA teurer wurden.

Trump stellte die Zölle häufig so dar, als würden sie China finanziell belasten. Doch das ist nicht korrekt.

Die Zölle werden nicht vom Exporteur gezahlt, sondern vom Importeur im Zielland. Das wird durch sogenannte Incoterms (International Commercial Terms) geregelt.

Besonders relevant ist hierbei DAP (Delivered At Place).

• Bei DAP übernimmt der Verkäufer (Exporteur) die Verantwortung für den Transport bis zum Bestimmungsort.
• Die Zölle und Importabgaben zahlt aber der Käufer (Importeur) in den USA.

Das bedeutet, dass US-Unternehmen die Zölle zahlen mussten, nicht China! Viele Firmen konnten die erhöhten Kosten nicht vollständig übernehmen und mussten sie an die Verbraucher weitergeben. Das führte zu steigenden Preisen für Konsumgüter, besonders bei Produkten aus China wie Elektronik, Möbeln und Autoteilen.

Trumps Aussage, dass China die Zölle zahlt, war bewusst irreführend und hatte eine klare strategische Absicht: Er wollte den politischen und wirtschaftlichen Druck auf China erhöhen und gleichzeitig die amerikanische Bevölkerung von der Richtigkeit seiner Maßnahmen überzeugen.

Die Behauptung, dass China für die Strafzölle auf seine Exporte zahlt, war eine taktische Entscheidung. In Wahrheit sind es die US-Importeure, die die Zölle entrichten müssen, was sich dann auf die Preise der Waren auswirkt. Doch Trumps Darstellung hatte mehrere politische Zwecke:

1. Verstärkung der Anti-China-Stimmung: Er wollte den Eindruck erwecken, dass China durch seine Maßnahmen direkt finanziell geschädigt wird, um die öffentliche Unterstützung für den Handelskrieg zu stärken.
2. Wirtschaftlichen Druck auf China erhöhen: Indem er behauptete, China zahle, wollte er Chinas Regierung dazu drängen, Handelszugeständnisse zu machen.
3. Vermeidung innenpolitischer Kritik: Er wollte verhindern, dass die US-Konsumenten und Unternehmen erkennen, dass sie selbst die höheren Kosten tragen müssen, da die Zölle die Importpreise verteuern.

Während Trumps Rhetorik darauf abzielte, China als Verlierer darzustellen, war die Realität komplexer:

• China litt unter den Zöllen, weil es den Export in die USA erschwerte.
• US-Importeure zahlten die Zölle, was höhere Einkaufspreise für viele Produkte bedeutete.
• Verbraucher trugen die Last, da Unternehmen die Mehrkosten oft an ihre Kunden weitergaben.

Trump nutzte die Lüge als Druckmittel, um seine Verhandlungsposition zu stärken und innenpolitisch seine Maßnahmen zu rechtfertigen. Doch auf lange Sicht erwies sich diese Strategie als problematisch, da viele US-Unternehmen und Verbraucher durch die steigenden Kosten belastet wurden.

Diese bewusste Irreführung zeigt, wie wirtschaftspolitische Maßnahmen nicht nur reale Auswirkungen haben, sondern auch durch politische Rhetorik manipuliert werden können. Viele Investoren erkannten dies und nutzten die Marktbewegungen gezielt aus, um massive Gewinne zu erzielen.

Trumps Zölle hatten sowohl positive als auch negative Folgen für die Wirtschaft.

✅ Schutz der US-Industrie: Amerikanische Unternehmen waren gegenüber ausländischen Konkurrenten im Vorteil, da deren Produkte teurer wurden. ✅ Handelsverhandlungen: China wurde unter Druck gesetzt, neue Handelsabkommen abzuschließen. ✅ Zolleinnahmen: Die US-Regierung erhielt Milliarden an zusätzlichen Einnahmen.

❌ Höhere Preise für Verbraucher: Importprodukte wurden teurer, was die Lebenshaltungskosten erhöhte. ❌ Strafzölle gegen US-Produkte: China und die EU reagierten mit eigenen Zöllen auf US-Waren, was US-Exporteure traf. ❌ Unsicherheit an den Märkten: Viele Investoren hatten Angst vor den wirtschaftlichen Folgen, was die Börse belastete.

Die Finanzmärkte reagierten stark auf Trumps Zollpolitik. In der Phase der Unsicherheit verkauften viele Investoren ihre Aktien, wodurch Kurse fielen. Besonders betroffen waren:

🔻 Technologiefirmen: Apple und andere Elektronikhersteller zahlten mehr für Importkomponenten. 🔻 Industrieunternehmen: Maschinen- und Fahrzeughersteller hatten höhere Einkaufskosten. 🔻 Agrarwirtschaft: Chinesische Gegenzölle trafen US-Farmer hart.

Viele Anleger verkauften aus Angst vor wirtschaftlichem Schaden.

Großinvestoren und Hedgefonds erkannten die Marktbewegungen als Chance:

💰 Phase 1: Unsicherheit → Aktien fallen 💰 Phase 2: Günstige Aktien kaufen 💰 Phase 3: Zölle werden gelockert → Markt erholt sich → Aktien steigen 💰 Phase 4: Gewinn durch teuren Verkauf

Dadurch verdienten viele Investoren riesige Summen.

Als Fachkraft für Lagerlogistik mit Erfahrung im internationalen Handel sehe ich genau, wie solche Mechanismen funktionieren. Unternehmen müssen ihre Einkaufsstrategien anpassen und kalkulieren genau, welche Handelsbedingungen gelten. Strafzölle haben direkte Auswirkungen auf Preise und Lieferketten, und ich erlebe es täglich bei der Zusammenarbeit mit internationalen Kunden.

Trumps Zollpolitik war eine wirtschaftliche Strategie, die durch bewusste Fehlinformation gestützt wurde. Während einige Branchen profitierten, litten andere unter höheren Einkaufskosten. Gleichzeitig boten die Marktbewegungen Investoren eine einmalige Gelegenheit, große Gewinne zu erzielen.

Die politischen und wirtschaftlichen Folgen sind bis heute spürbar. Trumps Behauptungen über Zölle waren nicht korrekt, aber sie hatten große Auswirkungen auf den Finanzmarkt, den Handel und die Preisentwicklung in den USA.

Ein Papst könnte das schon machen, aber damit würde er sich gegen die Lehre der katholischen Kirche stellen. Wenn Frauen Priester werden dürften könnte man die katholische Kirche gleich abschaffen und wir werden alle evangelisch.

Die Priesterschaft von Frauen ist auch eher von einer Minderheit der katholischen Welt gewünscht.

Trump wurde so getauft. Gläubig ist er sicher nicht.

gläubig? das muss er nicht sein - ist ja seine Sache

seine Religion zu wechseln, das hat unter den Reichen und Mächtigen auf dieser Welt schon lange Tradition, wenn es nötig war um z.B. den Thron zu besteigen oder damit Macht und Macht zusammenkommt

und ob diese sehr gläubig waren ? ich vermute: nein ! gläubig zu sein, das verlangten die Reichen und Mächtigen im Einklang mit der Kirche nur von ihren Untertanen - warum ? natürlich um die eigene Macht zu erhalten

Nein, gläubig muss Trump sicher nicht sein. Ich mag nur seine Heuchelei nicht.

es gibt Schlimmeres -- gelogen und geheuchelt wird überall - wir werden es überleben