wenn ich genug Geld habe, kann ich mich überall auf dieser Welt niederlassen, wo mein Geld am sichersten ist und ich nicht übermäßig abgezogen werde - eigene Macht brauche ich dazu nicht - ich kann mich jederzeit woanders hinbegeben, wenn es mir am aktuellen Wohnort nicht mehr gefällt
sie protestieren nicht grundsätzlich gegen den Tourismus -
der Tourismus auf den spanischen Inseln hat halt leider Formen angenommen, die negative Auswirkungen auf die Lebensverhältnisse der dort ansässigen Bevölkerung haben,
nächtlicher Lärm, Flugzeuglärm, voll belegter Strand (Sardinendose), verteuerte Lebenshaltungskosten (vor allem bei den Wohnungen), die mit den Einkommen am Ort nicht konform gehen
es geht also mehr um eine Existenzfrage und um verlorene Lebensqualität
wir haben solch überlaufene Urlaubergegenden schon immer -wenn möglich- vermieden - uns gefällt das nämlich auch nicht, für uns ist das kein echter Urlaub - ich kann es also den Einwohnern nicht übelnehmen, ich verstehe sie sehr gut
die Frage ist eben : wer ist dieses WIR ?
wenn wir -ich meine wirkliche alle Bürger von DE- jeden Tag unsere Zeit damit verbringen, auf die Straße zu gehen, führt das zu gar nichts
warum? weil wir dann nämlich gar keine Möglichkeit hätten, auf die Straße zu gehen - wer fährt den Bus zum Platz der Demo, wer tankt den Bus auf und mit welchem Geld? was ist mit deiner Wohnung, wenn du dort nicht bist und was ist mit dem Geld, das du in deiner Tasche hast ? auch die Polizei würde mit demonstrieren, denn auch sie gehört zum WIR - wer löscht den Brand, wenn in deiner Abwesenheit die Bude brennt ? keiner oder? sie sind alle bei der Demo
solltest du Durst bekommen von all den Demo-Rufen: Wasser gibt es nicht, weil auch die Mitarbeiter im Wasserwerk streiken, die Supermärkte sind geschlossen, Gaststätten auch
willkommen in deiner Welt
einen plausiblen Grund für ein solches Verhalten kann ich mir nicht vorstellen - das ist der Grund, warum ich diese Partie nicht wähle
weitere Ausführungen erspare ich mir lieber
egal, was auf dieser Welt passiert : die USA handeln in erster Linie grundsätzlich im eigenen Interesse, sprich im Interesse der eigenen Bürger - das ist bekannt und das ist auch richtig
mehr muss man dazu nicht sagen
der Strom selber ist nicht teuer - es sind all die Abgaben, Steuern, Netzentgelte und Co²-Aufschläge, die den Strom so teuer machen - wohin all dieses Geld fließt? Frag mal die Politiker
die Vision der Grünen, dass der Strom eines Tages gar nichts mehr kosten würde, ist für den Verbraucher somit eine Illusion
das entspricht nicht meiner Weltanschauung
ich sehe es nicht als den Sinn meines Lebens,
für wen und gegen wen auch immer, in welchen Krieg auch immer, und aus welchen Gründen auch immer
ziehen soll nur weil die Regierung eines Landes mir sagt, ich solle dies tun
kurz und bündig : NEIN
ein solcher Schlag ist nie gerechtfertigt - egal gegen wen er ausgeführt wird - das gilt aber natürlich für alle Seiten und genau da fangen die Probleme an
nein - die USA sind immer noch ein demokratischer Rechtsstaat
das ist einfach eine Geste der Höflichkeit - vielleicht auch ein Zeichen dafür, dass man im Gespräch bleiben will, obwohl die Ansichten natürlich weit auseinander liegen
schon mal nicht schlecht für den Anfang
ganz nüchtern betrachtet hat DE außer seiner Wirtschaftskraft (ein Ergebnis des Fleißes und des Könnens) nicht viel zu bieten
wenig Bodenschätze bzw. ist deren Abbau unwirtschaftlich
ungünstiges Klima, weil man im Winter heizen muss
DE hat also nur das zu bieten, was seine Bürger erwirtschaften - fallen diese Bürger weg, gibt es in DE nichts zu holen, was eine mühsame Eroberung wert wäre
da deine Frage nur die äußeren Merkmale beinhaltet, kann man deine Frage nicht beantworten - das wäre zu einseitig geurteilt
was der eine nicht kann, das kann der andere und umgekehrt - die Menschheit braucht immer die Fähigkeiten beider Geschlechter, um zu überleben
aus diesem Blickwinkel heraus betrachtet, sind also Mann und Frau gleich,** wenngleich sie nicht gleich aussehen -
**gleich im Sinn von gleichwertig
weil in solchen Talkshows die Politiker sich von ihrer Schokoladenseite präsentieren wollen und nicht als die Spitzbuben, die die Bürger andauernd hinter die Fichte führen
außerdem sind in diesen Talkshows die Fragen sowie die Antworten bereits vorgefertigt, ein Abweichen davon unerwünscht oder denkst du wirklich, dass einer dieser Fernsehfritzen einen Politiker mal echt in die Zange nimmt ?
solche Verfahrensweisen sind schon alt - Good Old Hollywood hat die Vorlagen hierfür geliefert - damals waren es halt die Käseblättchen, die nette Geschichtchen über die Stars berichteten - tatsächlich wurden diese "Exklusivberichte" von den Publicity Departments der Studios entweder selber geschrieben oder von denselben vor Veröffentlichung genau geprüft und korrigiert
man kann sich die Talkshows also schenken -das sind nur Plattformen für die Politiker, damit sie im Gespräch bleiben
du denkst, da wäre Telepathie im Spiel ?
nee - das ist reiner Zufall
ja - da ist der eine Abstauber so mies wie der andere - ich mache da keinen Unterschied
a) der Steuerbetrüger bringt den Staat um Einnahmen, die der Staat nötig braucht - der Steuerbetrüger lebt insofern auf Kosten der ehrlichen Steuerzahler, als er sich nicht nach seiner Leistungsfähigkeit an den Lasten beteiligt, auf der anderen Seite aber von allen Leistungen und Einrichtungen des Staates profitiert (wie z.B. Polizei, Feuerwehr....), wofür die anderen Steuern zahlen
b) Bürgergeldempfänger, die arbeiten können, es aber nicht tun, profitieren völlig ungerechtfertigt vom sozialen Netz des States, das eigentlich nur für wirklich Bedürftige da sein sollte - sie belasten damit alle anderen Steuerzahler sowie die Einzahler in die Sozialversicherungssysteme, die für sie arbeiten müssen (was irgendwann mal keiner mehr einsehen wird)
wir essen selten Pizza aber wenn dann liebe ich als Belag
gekochter Schinken + Artischocken + Zwiebeln
das was du dir vorstellst ist leider nicht möglich - die heutige Arbeitsteilung lässt das nicht zu - somit gibt es deine "Welt" nur im Paradies (sofern du daran glaubst)
und frag dich mal selber? wenn du dich um einen Arbeitsplatz bewirbst, hast du da nicht zuvor schon mal geschaut, wie das Verhältnis ist von
Kosten - in diesem Fall sind die Kosten der Aufwand an Arbeit, den du erbringen musst
zu Nutzen - in diesem Fall der Lohn/Gehalt, welches du hierfür bekommst
Betrieb X schreibt die Stelle aus und bietet 5000 EUR Bruttogehalt im Monat
Betrieb Y schreibt die gleiche Stelle aus und bietet 3500 EUR Bruttogehalt im Monat
erwägst du da nicht nach dem Kosten : Nutzen-Prinzip? ich denke, schon
ehrlich gesagt : ich habe diese Regierung gewählt, weil mir das Gequatsche der Strafen- und Verbotsregierung auf den Keks ging
und nun soll der selbe Käse wieder aufgetischt werden - dieses mal nicht in einer grünen, sondern in einer schwarzen Schachtel? ich glaube, die Herrschaften leiden akut an Gedächtnisschwäche - sie sollten sich mal ihr Wahlprogramm durchlesen !
im übrigen : als damals die Gesundheitspauschale eingeführt wurde, erhielten diejenigen unter den gesetzlichen Krankenkassen mehr Geld pro Versichertem, der als "chronisch krank" eingestuft wurde, seitdem wurde ein Vielzahl von Patienten als chronisch Kranke eingestuft, einfach um den Krankenkassen mehr Geld zu verschaffen - du kannst dir gar nicht vorstellen, wie viele das sind ! und das alles nur, weil gleichzeitig auch die Grenzwerte immer enger gefasst wurden, sodass heute so gut wie keiner mehr bei allen Werten im grünen Bereich liegt
die Finanznot der Krankenkassen hat ganz andere Ursachen - das sind einmal die exorbitant angestiegenen Behandlungenkosten bei Ärzten und in Krankenhäusern, weil die energetische Gebäudesanierung ihrer Praxen/Krankenhäuser astronomische Geldsummen verschlingt und zugleich der Staat alle Migranten in die gesetzliche Krankenkasse aufgenommen hat, hierfür aber viel zu wenig Beiträge zahlt - weiterhin hat man allein den gesetzlichen Krankenkassen das Vorhalten von medizinischen Apparaten in Krankenhäusern aufgebürdet sowie den Unterhalt dieser Krankenhäuser - die Beiträge bei den privaten Krankenkassen würden nämlich steil ansteigen, würde man ihnen die tatsächlichen Kosten für Behandlungen in Rechnung stellen - dann müsste der Staat ja für seine Politiker und Beamten noch mehr Beihilfe zahlen als er jetzt schon zahlt und das ist jetzt schon ganz schön happig !
mehr Abgaben sind einfach immer mehr Geld für den Staat, sonst erst mal nichts - Geld, das man anscheinend dringend braucht und auch hier sollen wieder mal in erster Linie die "Anderen" zahlen
was nützen solche Waffenverbote, wenn es immer wieder Ausnahmeregeln gibt - er hatte doch eine Waffenbesitzkarte oder ?
ich frage jetzt mal ganz einfach: wer hat diesem Verrückten den Waffenbesitz eigentlich genehmigt ? gibt es hierfür keine Kriterien/Prüfungen, muss man keine besonderen Gründe geltend machen, um eine solche Besitzkarte zu erhalten ?
das ist es, was mich umtreibt und genau hier müsste man ansetzen
leider ist das, was abgeht kein Spiel - deshalb ist es mit einer kalten Dusche für die Hitzköpfe nicht abgetan