nein

solange sie damit dem deutschen Steuerzahler auf der Tasche liegt: NEIN

sofern sie es aus eigener Tasche zahlt: JA, (ist mir egal, was sie ausgibt, ist ja dann ihr Geld )

...zur Antwort

die Religion/Kirche dort wurde insoweit geduldet, als es den damaligen Regimen diente

um die Bevölkerung zu unterwürfigen und devoten Menschen zu erziehen und sie dabei völlig zu verdummen

warum? ganz klar um einer "Oberschicht" ein herrschaftliches Luxusleben auf dem Rücken und auf Kosten der Bevölkerung zu verschaffen

what else ?

...zur Antwort

ja, sehe ich auch so - sofern das Aufhalten des Klimawandels mit erheblichen Geldsummen verbunden ist - und das ist es leider

die momentanen Ereignisse auf diesem Erdball zwingen vor allem die EU dazu, ihre Geldausgaben auf die Sicherheit -auch an den Außengrenzen- zu konzentrieren und zugleich wehrhaft genug zu sein, um Kriegshandlungen von der EU fernzuhalten - zur Erledigung dieser beiden Punkte ist eine gewaltige Kraftanstrengung aller EU-Länder erforderlich

und was nützt es mir, wenn der Klimawandel aufgehalten wird, ich aber durch Unruhen/Krieg mein Haus und sonstiges Hab und Gut verloren habe oder gar meine Familie (undenkbar für mich) - wenn das passiert, dann ist mir -ehrlich gesagt- der Klimawandel schnuppe - die EU übrigens auch

Fazit: die Sicherheit hat die oberste Priorität - ist diese nicht gewährleistet, können wir uns auch die Ausgaben und Anstrengungen in Sachen Aufhalten des Klimawandels sparen

...zur Antwort

gar keine - es geht mir soweit gut, dass ich keinen brauche

...zur Antwort
Klöckner wirft Linken-Abgeordneten aus dem Plenarsaal. Ist eine Baskenmütze des Parlaments unwürdig?

Weil er sich weigerte, im Plenarsaal seine Mütze abzunehmen, bat Bundestagspräsidentin Julia Klöckner einen Abgeordneten der Linken, den Raum zu verlassen. Später kehrte er zurück – durfte aber nicht lang bleiben.

Wurde gleich zweimal von Bundestagspräsidentin Klöckner (CDU) des Plenarsaals verwiesen: Marcel Bauer, Abgeordneter der Partei "Die Linke".

Wegen des Tragens einer Baskenmütze ist der Linken-Abgeordnete Marcel Bauer aus dem Plenarsaal des Bundestages verwiesen worden. Parlamentsvizepräsidentin Andrea Lindholz (CSU) schloss den 33-Jährigen unter dem Applaus von CDU/CSU und AfD von der laufenden Plenarsitzung aus. Zuvor war er ihrer Aufforderung nicht nachgekommen, die schwarze Mütze abzusetzen oder freiwillig den Raum zu verlassen.

Rund anderthalb Stunden zuvor war Bauer aus dem gleichen Grund bereits mit Bundestagspräsidentin Julia Klöckner (CDU) aneinander geraten. Auch sie hatte den Abgeordneten aus Baden-Württemberg zum Absetzen der Mütze aufgefordert.

„Ich bitte Sie, Ihren Hut oder Ihre Mütze abzunehmen in diesem Plenarsaal, bitte. Ich werde Sie darum bitten, weil das hier Gepflogenheit in diesem Haus ist“, so die CDU-Politikerin. „Wenn Ihnen das nicht möglich ist, bitte ich Sie, den Saal zu verlassen.“ Bauer verließ daraufhin den Saal, kehrte aber später wieder zurück.

Aus der Geschäftsordnung und der Hausordnung des Bundestages geht auf den ersten Blick nicht hervor, welche Kleidungsstücke im Plenarsaal erlaubt sind und welche nicht. Vor vielen Jahren war allerdings der inzwischen verstorbene Grünen-Abgeordnete Hans-Christian Ströbele wegen einer Kappe von einem Saaldiener mit dem Hinweis gestoppt worden, dass Kopfbedeckungen im Plenarsaal grundsätzlich nicht erlaubt seien.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article256117580/Bundestag-Kloeckner-wirft-Linke-Politiker-raus-wegen-seiner-Muetze-Liveticker.html

...zum Beitrag

der Bundestag ist kein Panoptikum, wo jeder auftreten kann wie er will - es ist ein Ort, der Würde ausstrahlen soll - wäre alles möglich, käme der Nächste evtl. mit einer Narrenkappe oder mit einem alten Stahlhelm auf dem Kopf, nach dem Standpunkt: was dem einen recht ist, ist dem anderen billig (ja, da möchte ich die Linken dann hören, das Geschrei wäre riesengroß, ganz allgemein gesehen: natürlich zu Recht)

das Parlament darf nicht lächerlich gemacht werden, nur weil ein paar Individualisten von den Gepflogenheiten abweichen wollen - warum eigentlich? um ausnahmsweise mal Aufsehen zu erregen, weil man anderweitig nichts zustande bringt ?

solcher Blödsinn ist auch Zeitverschwendung - wenn ich mich auf dieser Welt so umsehe, dann haben wir weiß Gott jede Menge Probleme, die gelöst werden müssen

...zur Antwort
Meinung des Tages: Bildschirmzeit deutscher Kinder laut OECD besonders hoch - wie viel Zeit am Handy ist Eurer Meinung nach okay?

(Bild mit KI erstellt)

Besonders hohe Bildschirmzeit in Deutschland

Hierzulande verbringen Kinder und Jugendliche deutlich mehr Zeit am Bildschirm als Gleichaltrige in anderen OECD-Ländern. Besonders 15-Jährige stechen mit durchschnittlich 48 Stunden Bildschirmzeit pro Woche hervor; das entspricht fast sieben Stunden täglich. Fast 75% der Jugendlichen nutzen digitale Medien an Schultagen mehr als zwei Stunden zur Unterhaltung, obwohl Gesundheitsexperten höchstens zwei Stunden empfehlen. Bereits Kinder im Grundschulalter überschreiten diese Grenze deutlich.

Die zunehmende Nutzung begann bereits vor der Pandemie, wurde jedoch durch diese immens stark beschleunigt.

Gesundheitliche Folgen

Zu hoher Medienkonsum steht laut OECD-Studie im Verdacht, die mentale Gesundheit von Jugendlichen negativ zu beeinflussen. Hierbei mehren sich Hinweise auf Zusammenhänge mit Depressionen, Angstzuständen, Schlafproblemen, Einsamkeit und einem gestörten Körperbild – insbesondere bei Mädchen.

Mediennutzung am Abend wirkt sich zudem nachweislich negativ auf die Schlafqualität aus. Experten wie der Kinderschutzbund warnen zusätzlich vor einer reduzierten Konzentrationsfähigkeit und einer beeinträchtigten kognitiven Entwicklung bei übermäßigem Konsum.

Bildschirmzeit sinnvoll nutzen

Studien betonen, dass nicht jede Bildschirmzeit per se negativ ist. Digitale Medien können auch zur Bildung und sozialen Teilhabe beitragen – insbesondere E-Books oder Lern-Apps. Diese Chancen werden tendenziell stärker von Mädchen und sozial bessergestellten Jugendlichen genutzt.

Experten fordern klare Rahmenbedingungen: bessere Medienbildung, regulierte Inhalte, Schutzmaßnahmen und analoge Ausgleichsangebote. Ein generelles Verbot digitaler Medien sei weder realistisch noch sinnvoll.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie viel Bildschirmzeit pro Tag sind Eurer Meinung nach für Kinder oder Erwachsene okay?
  • Wie kann man die Chancen digitaler Medien sinnvoll nutzen, ohne die Risiken zu ignorieren?
  • Ist ein „digitaler Entzug“ Eurer Meinung nach realistisch oder brauchen wir neue Wege im Umgang mit digitalen Medien?
  • Welche langfristigen Folgen könnten wir gesellschaftlich erleben, wenn sich die hohen Bildschirmzeiten fortsetzen?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag

so pauschal kann man das nicht beantworten:

a) bei Kindern liegt es in der Verantwortung der Eltern darauf zu achten, wie lange die Kinder am Smart-Phone/Internet hängen und vor allem wo, denn ja: unkontrollierter Konsum ist schädlich für die Entwicklung von Kindern - sie werden mit allem möglichen Müll überflutet und können noch nicht solche Inhalte bewerten - sie sind also leichte Beute für Kriminelle

eine direkte Einmischung ins Familienleben, in den Alltag in den Wohnungen und Häusern steht dir allerdings nicht zu - das geht dich nichts an

b) viele Erwachsene am Arbeitsplatz verbringen in der Regel viel Zeit am Bildschirm - dürfen sie nach deiner Meinung dann zu Hause in ihrer Freizeit überhaupt nicht mehr an den PC/Smart-Phone oder TV sehen ? wie stellst du dir das vor ? sie können das tun, solange sie wollen - es geht dich gar nichts an

c) Rentner sitzen vermutlich länger am Tag vor dem Fernseher oder verbringen ihre Zeit im Internet oder telefonieren : das steht ihnen zu - es geht dich gar nichts an

wenn dir das alles nicht passt, dann gründe doch eine Partei mit einem entsprechenden Programm mit Angaben, wie viel Zeit du wem zugestehen und wie du das kontrollieren willst bzw. was eine solche Kontrolle kostet, mit staatlichen Kontrolleuren und allem PiPaPo - die Bevölkerung/Wähler wird es zu schätzen wissen .... oder vielleicht auch nicht - ich denke: eher nicht

...zur Antwort

es heißt immer, dass es die Aufgabe der Opposition ist, der jeweiligen Regierung nicht alles zu ermöglichen , sie also zu kritisieren und ihr auf die Finger zu schauen - und richtig_: manchmal fliegen ganz schön die Fetzen (verbal natürlich)

wenn es aber um die Politikergehälter geht, sind Opposition und Regierung ein Herz und eine Seele - ich habe noch nie jemand empört aufschreien hören, wenn es um mehr Geld für die eigene Schatulle geht

...zur Antwort

ich frage mich wirklich, was manche Leute in der Birne haben -

was kommt als nächstes? Fleischesser sind suizidal ? oder Rennfahrer ? oder Autofahrer ? oder Urlauber, die im Flugzeug fliegen ?

willst du sie in die Psychiatrie einsperren - sozusagen unter dem Deckmantel der Fürsorge ? mir kommen die Tränen vor Rührung !

ich verstehe nicht, worauf du hinaus willst - ist das für dich wirklich ein Problem und warum, das würde ich schon gerne wissen - es zwingt dich doch keiner, zu rauchen, also lass andere in Ruhe

übrigens: ich bin seit 35 Jahren Nichtraucher, bin aber noch nie auf den absonderlichen Gedanken gekommen, es anderen zu verbieten

...zur Antwort

in unseren Zonen könntest du ohne Bekleidung dein Haus nicht mehr oft verlassen

  • im Winter viel zu kalt
  • im Sommer droht Hautkrebs wegen der intensiven Sonnenstrahlung

das kannst du ja nicht verändern oder ?

wem's gefällt, der kann Ferien am FKK-Strand oder FKK-Campingplatz machen

der Anblick und die Einstellung hierzu ist nur eine Frage der Gewohnheit - siehe Naturvölker (sie wurden in der Vergangenheit dafür als moralisch verkommen abgestempelt, damit man ihr Land besser ausplündern konnte)

...zur Antwort

der einfachste Weg wäre, ihnen keine Waffen mehr zu liefern - dann erledigt sich alles andere von selber

leider gibt es aber skrupellose Waffenhändler, die für Geld so ziemlich alles tun

dass die Geldbeschaffung für solche Waffenkäufe über den Verkauf von Lebensmittelspenden erfolgt, ist eine Schande

...zur Antwort

ich würde erst mal anders herum fragen:

was erwarten wir in DE von den Flüchtlingen und was tun die Flüchtlinge für ihre Integration - wie bringen sie sich ein, bzw. wie sollen sie sich einbringen?

wie sieht es mit der Akzeptanz unserer Regeln und Gesetze sowie unserer Gesellschaft aus ?

werden die Kinder entsprechend erzogen oder herrschen die alten Traditionen vor ?

wie sieht es mit dem Willen aus, die Sprache zu lernen (ist unbedingt erforderlich) ?

mein Fragenkatalog ist noch viel länger ....

bevor das nicht ausreichend geklärt ist, ist jede Mühe und Arbeit vergebens, und das Geld vergeudet, da solche Hilfen dann nicht da ankommen, wo wie sollen

...zur Antwort