Wie sollten wir den Reichtum Deutschlands verteilen?

Jeder Deutsche sollte Bedingungsloses Grundeinkommen bekommen. 43%
Das Geld sollte für mehr Umweltschutz ausgegeben werden. 25%
Wir sollten mehr Geld für Flüchtlinge ausgeben. 11%
Wie wärs damit mal unsere Schulden im Ausland zu bezahlen. 7%
Das Geld soll direkt in die Entwicklungsländer gesendet werden. 4%
Wir benötigen mehr Geld für Behörden und Institute. 4%
Die Kriege auf der Welt müssen von uns finanziert werden. 4%
Der Reichtum gehört in Aktienfonds investiert. 4%
Der private Autokauf soll für die Wirtschaft gefördert werden. 0%
Die EU soll unser Geld gerecht verteilen. 0%

28 Stimmen

6 Antworten

Was für ein Reichtum? Ich sehe Schulden, elegant auch "Sondervermögen" genannt, soweit das Auge reicht. Zweitens haben wir Rentner, die Flaschen sammeln müssen, um sich über Wasser halten zu können, während Milliarden an Euros ins Ausland fliessen... Klimamilliarden für Indien, Millionen für Radwege in Peru, usw. Und dann noch Milliarden für die Asylindustrie in Deutschland, Milliarden an Sozialhilfe für Arbeitsunwillige, die ganz oder mindestens teilweise arbeitsfähig wären. Das Problem ist in Deutschland nicht, dass der Staat zu wenig Geld über die Steuern einnimmt, sondern, dass er es liederlich nach dem Giesskannenprinzip verschleudert. Ein rigides Sparprogramm und eine Konsolidierung des Staatshaushaltes wäre dringendst angebracht, dann wären tiefere Steuern für alle möglich und gleichzeitig bessere Renten und Sozialbeiträge für die echt Bedürftigen.


Answer1234567  02.11.2024, 22:20

So ist es. Manche Leute (nicht nur in unserer derzeitigen Regierung) scheinen aber gerne und mit großer Begeisterung Geld zu verteilen, das es nicht gibt.

Ich habe keine der angebotenen Punkte angekreuzt, weil ich der Meinung bin, eine gerechte Verteilung kann nur durch Wahrung des Leistungsprinzips verwirklicht sein. Der Maßstab für diese Leistungsbewertung soll im erlernten bzw. studierten Beruf, in der Umsetzung der erlernten Theorie in die Praxis, der Ehrlichkeit beim Arbeiten, des zeitlichen Quantums des Arbeitens, der Qualität der Arbeitsergebnisse und letztlich im ökonomischen Erfolg sichtbar sein. Somit dürfte es sehr reiche und sehr arme Leute geben, aber ein echter Leistungsanreiz würde zu einer florierender Wirtschaft führen, die es wiederum ermöglichen könnte, schwachen, kranken und weniger intelligenten Menschen ein erträgliches Mindeststandardleben zu ermöglichen. Eigentlich ist das das Prinzip der sozialen Marktwirtschaft, wie es einst Ludwig Ehrhardt und Willy Brandt entwickelten.


vanOoijen  06.11.2024, 20:07

Von den Punkten kann ich auch keinen einzigen ankreuzen.

Erstens: Deutschland ist nicht im Ausland verschuldet. Das wäre wirklich schlimm.

Zweitens: Bin ich für menschenwürdige Sozialleistungen anstatt Grundeinkommen für Leute die nicht bedürftig sind, das begünstigt nur eine Inflation. Hingegen wäre ein Grunderbe für alle ab 18 sehr begrüßenswert. Es sollte zwischen 60 und 100.000 € betragen, einmalig im Leben.

Drittens: 563€ für einen Erwachsenen pro Monat im Deutschland 2024 ist nicht menschenwürdig. Das müssen 1200€ sein.

Nordseefan  06.11.2024, 20:17
@vanOoijen

wenn man 1200 Euro bekommt dann würden noch weniger Lust auf Arbeit haben Oder alternativ eben die 1200, aber all inklusive, also auch Miete und co

Sweety07121998  06.11.2024, 20:19
@vanOoijen

Du musst bei Bürgergeld noch Bedenken Krankenversicherung+ Miete+Gas +Nebenkosten sind noch Inklusive. Die Kompletten Leistungen Pro Kopf sind bei etwa 1200 Euro. Aber der Regelsatz müsste Höher sein. Ich denke wirklich um die 750 Euro (wären mindestens angemessen)..Aber dann müsste auch der Mindestlohn nen paar Euro rauf.. Sowie auch die Inflation dürften nicht ansteigen.Ist alles nicht so einfach.

Anastasia65  06.11.2024, 20:20
@vanOoijen

Wenn du zu den 563 noch Miete, Gas, Strom, GEZ und Fahrkosten, die ja extra gezahlt werden, rechnest, kommst du etwa auf meinen Netto-Arbeitslohn.

Sweety07121998  06.11.2024, 20:23
@Nordseefan

Die 1200 Euro bekommt jeder Schon (etwa). Aktuell..das Problem ist der Satz ist nicht Menschwürdig, auch nicht für ein Bürgergeld /Grundsicherung. Sowie ja auch 1200 Euro und selbst 900/1000 wären aktuell zu hoch. Aber wie ich bereits schrieb 750(ca) was auch Die Diakonie/awe /gewerkschaften):: usw fordern manche 650-700. Wäre nach Aktuellen Stand angebracht. Aber wie gesagt.. Mindestlohn müsste dan rauf.. die inflation dürfte nicht ansteigen. Mit Inflation..zumindestens in 10-20 Jahren.. sind 650/750, nicht mehr als Heutzutage die ca 560 Euro.

vanOoijen  06.11.2024, 20:27
@Sweety07121998

Genau. Darauf können wir uns einigen, wenngleich ich den Betrag mindestens bei 890 € sehen würde.

HartzIV wurde mit 345 € gestartet, weil die Union damals im Bundesrat die Mehrheit hatte und drohte das Gesetz zu blockieren, wenn der ursprüngliche Betrag von 590€ nicht gesenkt würde. Daher startete HartzIV mit 345 €.

Mittlerweile ist das Bürgergeld 563 € - 218 € mehr als 2004.

Hätte HartzIV, wie ursprünglich geplant, mit 590 € angefangen, wären wir jetzt bei 808 €.

Und ich denke ein Betrag um die 1000 € wären besser, aber mindestens um die 900.

Sweety07121998  06.11.2024, 20:31
@Anastasia65

von Den 563 Euro ,muss Strom selbst bezahlt werden beim Bürgergeld. Sowie Fahrkosten natürlich auch. Ich leb schon in nen Günstigen Dorf . ich sag mal für ne Kleine 50 qm2 wohnung zahlste 500 Euro (warm), gez sind fast 19 euro im Monat .Bzw. Beim Erwerbslohn wird die KK mit bezahlt. Du kommst nicht auffen Netto Arbeitslohn im Normal fall . Ich sag mal wenn du 60 Euro für Strom abziehen würdest. Wärens bei 503 Euro ca +Strom/Gas vlt bis 160 im Monat = 663 Euro+500 Euro Miet = 1113 Euro+Gez = 1121,4 ca. Pauschal gesehen hätteste ca 300+ (mit mindestlohn ) mehr. Zumindestens , wenn man jetzt kein Auto/Autoversicherung/Benzing oder co mit rechnet. Das hatte inne regel kein bürgergeld empfänger.

Sweety07121998  06.11.2024, 20:35
@vanOoijen

Ja ich kenn das ganze zeug. Wurd damals künstlich runter gerechnet. Gab sogar videos (alte) , wo eine in der damaligen Hartz 4 komission war, was die alles weg streichen mussten. Bin froh das ich bad nichts mehr mit der innerhlichen Politik , hier zu tun habe.

Anastasia65  07.11.2024, 08:30
@Sweety07121998

Du hast natürlich keine Ahnung von meinem Netto-Arbeitslohn, den ich noch durch zwei Haushaltsmitglieder teilen muss... . Dazu muss ich sagen, dass ich krankheitsbedingt nicht Vollzeit arbeite - aber dennoch erarbeite ich mir meinen Lebensunterhalt, einschließlich unseres Beitrags zur Krankenversicherung, und den meines nicht verdienenden Mannes selbst.

gertrudeZ  07.11.2024, 10:02
@vanOoijen

Diese Zahlenangabe gibt ein verzerrtes Bild: Immerhin werden die Wohnkosten incl. Heizkosten zusätzlich erstattet, so steht eine Geldleistung zur Verfügung, die mancher Geringverdiener oder Rentner nicht erreicht!

Sweety07121998  07.11.2024, 11:37
@Anastasia65

Natürlich habe ich keine Ahnung davon, vond einen Netto Arbeitslohn. Aber man Geht inne Regel von 160 Std im Monat aus . Auf Mindestlohn Basis , sowie als Single. Um es , mit nen Single Bürgergeld , haushalt zu vergleichen. Teilzeit/minijob etc macht kein sinn.

Sweety07121998  07.11.2024, 11:41
@Sweety07121998

Sonst ist es auch Sinnlos. Hab da schon Sachen gehört. Das nen Arbeitsnehmer, rum jammer der hätte weniger als , nen Bürgergeld empfänger. Aber das die Person fast 300 Euro mehr Miete zahlt im Monat, sowie Deutlich höhere Stromkosten hatte , als der Durchschnitt und Zich versicherungen am laufen hat, sowie viel mehr für Lebensmittel als Single ausgibt + noch nen Haustier hatte, wurd natürlich nicht berücksichtigt.Bzw. noch nen Auto und Benzin und Autoversicherung co.

Anastasia65  07.11.2024, 13:06
@Sweety07121998

Arbeiten ist nicht schön, ich mag es auch nicht, und ich verstehe auch, wenn man es nicht tut - aber dennoch sollte doch jemand, der zumindest Teilzeit arbeitet, mehr Geld haben, als jemand, der es nicht tut.

Als Entschädigung für die Last, die man hat.

Sweety07121998  07.11.2024, 13:26
@Anastasia65

Es gibt nen Zitat von Götz Werner (Dm Gründer aber der ist seit 2 jahren tod). * Der Arbeitgeber bezahlt dich, damit du bei ihm arbeiten kannst*.

Sowie Teilzeit... kommt auf den Lohn an.. Inne Regel kannste davon nicht Leben.

Also nicht mal auf Exisenzminimum niveau.. dann zu erwarten, das jemand Der nicht Arbeitet.. noch weniger als das Existenzminimum hat. Ist wohl zuviel verlangt.

Anastasia65  07.11.2024, 14:26
@Sweety07121998

Dann bin ich ein Wunder, zu zweit liegen wir unter dem Existenzminimum- das mag auch erklären, warum ich nie Geld habe!

Wir sollten den Reichtum von den Erben und Kapitalbesitzern zu den Leistungsträgern der Gesellschaft umverteilen.


fentanylgirl 
Beitragsersteller
 02.11.2024, 21:54

Wie willst du das schaffen ohne dass die aus D flüchten?

vanOoijen  06.11.2024, 20:02
@fentanylgirl

Hast Du Dir einmal überlegt warum amerikanische Reiche nicht, wie unsere, alle in die Schweiz und Monaco auswandern?

Sie zahlen eine eventuelle Steuerdifferenz eh in den USA - unabhängig vom Erstwohnsitz. Ansonsten bekommen sie die Staatsbürgerschaft aberkannt.

Das wäre auch ein Mittel gegen Kapitalflucht aus Deutschland im Falle der Wiedereinführung der Vermögenssteuer.

Answer1234567  02.11.2024, 22:03

Und wer sich deiner Ansicht nach die Leistungsträger unserer Gesellschaft? Die Politiker? Die Beamten und staatlichen Angestellten? Die Bürgergeldempfänger?

Answer1234567  02.11.2024, 22:14
@Geraldianer

Das ist ein valider Punkt. Wobei man allerdings berücksichtigen muss, dass die Pflege in Deutschland bereits ausgesprochen teuer ist. Daher ist in diesem Rahmen auch die Frage zu stellen, wo das Geld hier "verlorengeht" und welchen Standard wir uns als Gesellschaft leisten wollen. Das ist eine Frage, wie man ergebnisoffen diskutieren muss.

Erziehung und Bildung wäre ebenfalls ein Bereich, den man als förderungswürdig ansehen könnte und in dem man Geld sinnvoll einsetzten könnte.

Wie wäre es mit mehr Geld für die gehobene Mittelschicht? Das sind immerhin diejenigen, die gemessen an ihrem Einkommen und Vermögen die meisten Steuern bezahlen, Arbeitsplätze schaffen, die Industrie und private öffentliche Versorgung am Laufen halten - kurz: Das Rückgrat unserer Gesellschaft.

Oder wie wäre es damit

  • die gigantische Verschwendung von Steuergeld einzudämmen,
  • die extrem marode Infrastruktur zu erneuern,
  • unsere gigantischen und in IIRC immer noch zunehmendem Tempo wachsenden Schuldenberge zu reduzieren,
  • den Staat zu befähigen, der Wachsenden innen- und außenpolitischen Bedrohungen Herr zu werden (mehr Geld und vor allem Personal für Polizei und Bundeswehr),
  • ...
Wie sollten wir den Reichtum Deutschlands verteilen?

Wie wäre es damit, die Schulden aus der Vergangenheit zu bezahlen?

Und ohne Schulden und die darauf entfallenden Zinszahlungen können wir ganz anders wirtschaften.