Das beinhaltet Vegane Sachen und Vegetarisch.
Nur die Möglichkeit, alles zu essen, geht leider nicht.
Spinat, igitt.
Vergib deinen Feinden.
Aber vergiß nie ihre Namen.
Es könnte einem HECHT gehört haben.
Für meine Kühe habe ich einen Lecksteinhalter aus Kunststoff.
https://www.google.com/search?q=lecksteinhalter&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-m
Ha. Das ist das Monty Hall Problem.
Nun kannst du wechseln oder bleiben. Dein Lift ist mit einer Wahrscheinlichkeit von 50% kaputt.
Wirf eine Münze. Auch sie sagt: 50/50.
"Da müsste sich doch die Chance immer weiter angleichen an die blaue Kugel (sprich von 1/3 zu 1/2)
Das hast du richtig erkannt.
"aber warum bleibt die Wahrscheinlichkeit der ersten Türe gleich und ändert sich nicht?"
Das ist eine GuteFrage.
Genauso könntest du auch fragen, warum die Wahrscheinlichkeit der von dir gewählten Tür gleich bleibt, aber die Wahrscheinlichkeit der vom Moderator nicht geöffneten Tür ständig ansteigt.
Diese Tür hat am Anfang ja auch nur eine Wahrscheinlichkeit von 1/100, daß sich dahinter der Gewinn verbirgt.
Es ist sehr beruhigend, daß es ab und zu noch Menschen gibt, die nicht alles nachplappern, obwohl sie die Lösung nicht verstanden haben.
Mein Tipp:
Wirf eine Münze.
50/50 ist richtig, das glaubt aber kein Abiturient, wenn er die angebliche Lösung kennengelernt hat
Das Monty Hall Problem, was ja ein ungelöstes Paradoxon in der Mathematik ist, löst man durch nachdenken.
Denn:
Das Ziegenproblem ist ein gutes Beispiel von Meinungsmanipulation. Es werden Taschenspielertricks angewendet. Mit großem Primborium wird eine Geschichte erzählt, um von der Realität abzulenken.
Es ist vollkommen egal, wieviele geöffnete Ziegentüren nicht zur Auswahl stehen.
Wenn nur noch 2 Türen übrig sind, hast du eine 50/50 Chance, daß die von dir ursprünglich gewählte (oder jetzt gewechselte) Tür den Gewinn enthält.
Wirf eine Münze. Die weiß ja nicht, ob ursprünglich 10 oder 100 Türen zur Auswahl standen.
Es ist bei diesem Türenproblem immer dasselbe.
Es gibt eine Tür, die den Gewinn enthält, und eine Tür mit einer Niete. =50% Gewinnchance
Und es gibt eine Tür, die du gewählt hast, und eine, die du nicht gewählt hast. 50% Chance, daß deine Tür den Gewinn enthält. und 50% Risiko, daß du die falsche Tür gewählt hast.
Es gibt auch Varianten mit 99 Türen, um es dir besser zu verdeutlichen. Doch auch das mit den 99 Türen ist eine Ablenkung.
Warum Ablenkung?
Es wird niemals die von dir gewählte Tür geöffnet.
Es wird niemals die Tür mit dem Gewinn geöffnet.
Es verbleiben 2 Türen, die hälfte davon mit einem Gewinn, die andere Hälfte mit einer Niete.
Da du nicht weißt, welche Hälfte du hast, kannst du nach einem Wechsel nur die Gewinnwahrscheinlichkeit der anderen Möglichkeit haben.
Oder du spielst das Ganze mal durch. Zur besseren Verdeutlichung die Variante mit den 99 Türen, wo du ja nur zu 1/100 zu Anfang die Richtige Tür gewählt hast, und ein Wechsel dir zu 99% den Gewinn beschert. Aber spiele es mit einem Freund, der aber die andere geschlossene Tür wählt. (Ihr beide "spielt" gegen den Lehrer.)
Deine Gewinnchancen steigen auf 99%, wenn du wechselst, da die Wahrscheinlichkeit, die Richtige Tür beim ersten mal richtig gewählt zu haben, liegt bei 1%. (oder 1/3 bei 3 Türen)
Die Gewinnchance deines Freundes steigt aber ebenfalls auf 99%, da er auch nur zu 1% anfangs die richtige Tür gewählt hat.
Demzufolge gewinnt ihr beide mit einer Wahrscheinlichkeit von 99%.
Nach dem 9. Durchgang habt ihr jeder 8,91 Autos gewonnen. Jeder von euch beiden. Bei 9 Autos, die es insgesamt zu gewinnen gab.
Spätestens jetzt werdet ihr beim Nachrechnen feststellen, daß jeder von euch 50% Gewinnchance gehabt hat. Und die angeblich theoretische Gewinnchance von 2/3 beim 3 Türenproblem von niemanden in der Realität erreicht wird.
Wiki
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ziegenproblem
"Einige der hier sogenannten Paradoxa sind lediglich der Intuition, herrschenden Meinung oder Erwartung widersprechende, aber korrekte Beantwortungen eines Problems, oder sie beruhen auf Fehlschlüssen."
(Man beachte den vorstehenden Halbsatz. )
Es macht mir Angst, wenn ich einen durchschnittlich intelligenten Menschen kennenlerne.
Denn die Hälfte der Menschheit ist noch dümmer.
Das sollte jeder tun, der sein Geld anlegen will.
Und die Bahn muss 30.000 Leute entlassen, weil sie Rekordverluste eingefahren hat.
Wenn du dann keine Privatfahrten mit dem PkW machen kannst, musst du eben komplett zu hause bleiben.
(Macht ja nichts, gibt ja Homeoffice und Lieferservice.)
"...eine Eilmeldung von BILD, dass Sonntag weltweit der heißeste Tag war."
Im weltweiten Durchschnitt höchstens, aber nicht weltweit, denn dann wäre es ja überall, also auch hier.
Die deutsche Sprache hat so viele Worte, um die richtige Bedeutung auszudrücken.
So ist es eben nur: Sensationshascherei und Falschinformation.
BILD Niveau eben.
Die Auflagen sind viel zu hoch, als daß sich das lohnen würde.
Mit DIN-Normen kannst du jede Innovation im Keim ersticken.
Oder mit Steuern.
Denn es würden ja die Energiekonzerne und der Staat viel weniger verdienen.
"Warum muss die Wirtschaft wachsen?"
Schon allein deshalb, weil die Menschheit wächst, wächst auch die Wirtschaft.
Sonst ginge es dem Einzelindividuum schlechter als jetzt.
Witzig, weil es wahr ist?
Das weiß ich, und auch die anderen Antwortgeber, nicht, da wir den Seelenzustand der deutschen Rechten nicht aus eigener Erfahrung, sondern höchstens vom Hörensagen kennen.
Sie könnte es sein, wenn nicht alle versuchen würden, an der Landwirtschaft Geld zu verdienen.
Das geht vom Saatguthändler, über Düngemittelhändler, Landtechnikfirmen, über Molkerein und Getreidehändlern bis zu Lebensmittelhändlern.
Und dann hat die Politik die Landwirtschaft als Spielwiese entdeckt und die Parteien versuchen Verbote durchzusetzen, um ihre Klientel zu bedienen.
"Bezogen auf die Monokulturen,"
Was sind denn monokulturen?
Das ist doch, wenn jedes Jahr die gleiche Kultur auf dem gleichen Feld angebaut wird. Zum Beispiel: Zuckerrohrplantagen, Tabakplantagen, Baumwollplantagen, Kaffeplantagen, Teeplantagen, Palmölplantagen ....Bananen, Avocado (?)
In Deutschland wird meist jedes Jahr etwas anderes angebaut.
Es sieht nur nach Mono aus, weil die Allgemeinheit die Gerste, den Weizen, den Roggen und den Hafer nicht unterscheiden können. Auch täuscht der Eindruck, weil das ganze Feld gleich gefärbt ist, und nicht schön bunt.
Das ist aber keine Monokultur, sondern Reinkultur. Nur eine Pflanzenart, weil dann die Kulturführung und die Ernte einfacher sind. Auch der Ertrag ist höher, wenn keine Unkräuter dazwischen wachsen.
Da sind wir schon beim "Einsatz von Pestiziden".
Die werden nicht eingesetzt, weil sie gerade herumstehen, sondern wenn es erforderlich ist. Du weißt doch, die Spritzmittelfirma will auf Kosten der Bauern Profit machen, und verkauft die Mittel zu einem sehr hohen Preis. Die Bauern setzen diese Mittel nur ein, wenn die Kosten der Pflanzenschutzmaßnahme geringer sind, als der zu erwartende Schaden ohne diese.
"und Herausforderungen durch den Klimawandel etc.."
Das Wetter kannst du nicht voraussehen.
"Müssen immer mehr Pestizide eingesetzt werden, weil das Unkraut mit der Zeit resistent dagegen wird oder aus anderen Gründen?"
Pflanzen gewöhnen sich an die eingesetzten Mittel. Nicht alle, sondern es reicht, wenn ein Pflänzchen die Wirkstoffe toleriert, nicht abstirbt und sich weiter verbreitet. Sie gibt ihre Gene an ihre Unkrautnachkommen weiter, und die Toleranz gegen das Spritzmittel breitet sich aus. Deshalb ist es üblich, nicht immer nur ein Spritzmittel zu verwenden, sondern neben dem Kulturartenwechsel auch die Wirkstoffe gegen ein Unkraut zu wechseln, um Resistenzbildung möglichst zu vermeiden.
Doch leider verhindert gerade unsere beliebte Umweltbundesanstalt (durchsetzung GRÜNER Politik), daß ausreichend verschiedene wirksame Mittel zur Verfügung stehen.
"BS Landen zu viele Rückstände von Pestiziden auf unserem Teller?"
Die Lebensmittelüberwachung funktioniert in Deutschland. Sie finden jedes Mittel, das in den Produkten drin ist. Dann kommt wieder eine kampangne der "Umweltschützer", daß Gift im Essen gefunden wurde.
Aber erst, wenn die ausländischen Früchte vorbei sind (meist mit Pestizidnachweis), und die deutschen Produkte in den Märkten sind.
Es wird zwar mancher Rückstand gefunden, die Konzentrationen sind aber weit davon entfernt, für den Menschen giftig zu sein.
Sie regen sich aber nicht darüber auf, wenn Altöl in Kinderschokolade gefunden wird. (Meist zur Weihnachtszeit) Begründung für die Untätigkeit: es gibt keine Grenzwerte.
Oder letztens mit den Gift im BW-Trinkwasser. Da sind giftige Ewigkeitschemikalien drin. Die EU hat die verboten, Deutschland auch. Das Gift ist im Wasser, und ihr wißt es vielleicht schon: Es gibt keine Grenzwerte, dann könnt ihr das ja weiter trinken.
Bei den Pflanzenschutzmitteln ist der Grenzwert: die Nachweisgrenze. Die ist 1000 mal weit weg, daß du Schaden nimmst, aber Grenzwert überschritten, also festgestellt, deshalb großes Trara.
Was kann druck verursachen?
Die Temperaturerhöhung sorgt für Volumenausdehnung, und damit zu Druckerhöhung.
Als wir noch Kartoffeln und eine Zeile Möhren angebaut haben.
Die Raupen vom Schwalbenschwanz fressen an Doldenblühern (Möhren).
Und damals haben wir ab und zu einen gesehen.
Dann sing dich selber.
Es gibt genügend gute Lieder.
Wanderlieder, Kinderlieder, Volkslieder, Neue Deutsche Welle, Schlager, Country Musik (deutsche)
Und ja, du hörst assoziale Musik. Steht ja sogar drauf: asoziale Marokkaner .
Erweitere deinen Horizont, es schadet meist nicht.
"Russland würde pro Jahr mehr Panzer produzieren, als viele NATO-Staaten insgesamt haben."
Ja. Das kann schon so sein.
Aber du mußt dir deswegen keine großen Sorgen machen, solange Russland diese panzer in die Ukraine schafft, wo sie nach und nach abgeschossen werden. Die Anzahl erhöht sich dadurch nicht.
Auch musst du dir keine Sorgen machen, daß viele NATO-Staaten wenige Panzer besitzen.
Das sind meist kleine Staaten. Aber durch die Nato-Partnerschaft stehen sich die kleinen und großen Partner bei Gefahr gegenseitig bei.
Niederlande 18, Nordmazedonien 23, Portugal 34 Kampfpanzer
Griechenland 1365, Türkei 2231, USA 4657 Kampfpanzer
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1296884/umfrage/kampfpanzer-der-einzelnen-nato-mitgliedstaaten/